原文恕刪
通篇整理一下雙殺選項
首先只要能造成雙殺都是正確選擇
但如果沒有造成雙殺所有的正確選擇都有「合理」順序,不然大家就不需要琢磨在這邊討
論為何不用其他方式了。
合理順序的依據在哪裡?
就是要「簡單、方便又較快速」能達成目的選項
1.傳二傳一
最標準也是最快速的選項,傳球動線不受阻礙且野手接到打者的球的瞬間二游的補位大概
也到齊了,轉傳不多花費額外時間。
跑者若試圖以身體或是其護具做阻擋都可以視為妨礙守備判定出局
---
2.傳本傳一
本場二世的選擇,只能說他可能接到球一時要快傳出去就忘記場上情勢了。傳本不是問題
,但捕手進位本壘還要傳一壘傳球動線上有一壘跑壘員(引原文原po說的,此時跑者一定
都會盡可能踩線內)但這種踩線內的情況要由壘審判定或是教練抗議才有結果,在沒判定
之前你傳到擊球跑壘員身上都還是比賽進行中,這時候原先二壘一壘的人持續進位,你的
球如果打到跑壘員彈走了其他跑者還是可以繼續跑的就存在風險。要防止丟到跑壘員,很
可能就是捕手或是一壘手多站出來一步相對來說時間可能會多耗一些。
---
3.踩三傳一
首先,二世站在三壘壘包的右側,接球、踏步殺三壘ok,但再傳一壘這個選項想必是對二
世的傳球有很高的期望,這個臂力要特好才能抓到像這個案子擊球跑壘員速度快的情況。
因為你在三壘壘包右側回去踩三壘之後你沒有多餘的助跑可以幫助到傳球力道。很多精彩
的三壘長傳都來自接球時在三壘壘包左側或是後側讓野手有多餘助跑增加傳球的力道和速
度,所以不一定會是最好的選擇,即使他不用再經過多一個野手的轉傳。
4.踩三傳本
聽起來可行,但做起來很困難原因在擊球出去的瞬間除非直接接殺,否則三壘跑壘員早就
已經沒有其他選項只有往前衝了,再者野手踩了三壘再回傳本壘需要進行觸殺的動作,但
球沒有回來前
一、捕手不能擋壘包
二、捕手站位跟野手傳球路線
三、如何避免跑壘員的跑壘技術(滑壘、繞路摸壘)
四、對撞受傷的風險
所以也不會是最合理的選擇
---
但也歡迎大家討論看看
至於說投手問題的,是,投手有堆壘問題但今天投手最後還是讓擊球員打出了可以造成出
局數的球結果被守備員搞砸,怎麼守備員會沒問題。
--
通篇整理一下雙殺選項
首先只要能造成雙殺都是正確選擇
但如果沒有造成雙殺所有的正確選擇都有「合理」順序,不然大家就不需要琢磨在這邊討
論為何不用其他方式了。
合理順序的依據在哪裡?
就是要「簡單、方便又較快速」能達成目的選項
1.傳二傳一
最標準也是最快速的選項,傳球動線不受阻礙且野手接到打者的球的瞬間二游的補位大概
也到齊了,轉傳不多花費額外時間。
跑者若試圖以身體或是其護具做阻擋都可以視為妨礙守備判定出局
---
2.傳本傳一
本場二世的選擇,只能說他可能接到球一時要快傳出去就忘記場上情勢了。傳本不是問題
,但捕手進位本壘還要傳一壘傳球動線上有一壘跑壘員(引原文原po說的,此時跑者一定
都會盡可能踩線內)但這種踩線內的情況要由壘審判定或是教練抗議才有結果,在沒判定
之前你傳到擊球跑壘員身上都還是比賽進行中,這時候原先二壘一壘的人持續進位,你的
球如果打到跑壘員彈走了其他跑者還是可以繼續跑的就存在風險。要防止丟到跑壘員,很
可能就是捕手或是一壘手多站出來一步相對來說時間可能會多耗一些。
---
3.踩三傳一
首先,二世站在三壘壘包的右側,接球、踏步殺三壘ok,但再傳一壘這個選項想必是對二
世的傳球有很高的期望,這個臂力要特好才能抓到像這個案子擊球跑壘員速度快的情況。
因為你在三壘壘包右側回去踩三壘之後你沒有多餘的助跑可以幫助到傳球力道。很多精彩
的三壘長傳都來自接球時在三壘壘包左側或是後側讓野手有多餘助跑增加傳球的力道和速
度,所以不一定會是最好的選擇,即使他不用再經過多一個野手的轉傳。
4.踩三傳本
聽起來可行,但做起來很困難原因在擊球出去的瞬間除非直接接殺,否則三壘跑壘員早就
已經沒有其他選項只有往前衝了,再者野手踩了三壘再回傳本壘需要進行觸殺的動作,但
球沒有回來前
一、捕手不能擋壘包
二、捕手站位跟野手傳球路線
三、如何避免跑壘員的跑壘技術(滑壘、繞路摸壘)
四、對撞受傷的風險
所以也不會是最合理的選擇
---
但也歡迎大家討論看看
至於說投手問題的,是,投手有堆壘問題但今天投手最後還是讓擊球員打出了可以造成出
局數的球結果被守備員搞砸,怎麼守備員會沒問題。
--
All Comments