98年的final - NBA

By Catherine
at 2016-06-07T22:22

Table of Contents

因為一直有人說現在球員的體格完勝96公牛時期的球員
但是之前有位網友貼過的網址顯示的資料根本沒有這樣
所以我幫忙再貼一次 (忘記 ID 先說聲抱歉)

https://seatsmart.com/blog/history-of-the-nba-player/

資料只有到 2015 年就是了

1996 2015
-----------------------
身高 78.81 78.93 (吋)
體重 220.8 216.1 (磅)

兩個時期的身高才相差 0.12 吋，體重的話 2015 年還輕了 4 磅

2016 的身高體重，之前版上有人貼過各隊的各種平均
我大概算一下，平均身高大概是 201.29 公分 (79.24吋)
平均體重大概是 100.6 公斤 (221.3磅)
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451835099.A.BBC.html

如果說現代球員的體格完勝 1970 年代的球員，我覺得沒甚麼問題
但是要說勝過 1996 年的球員，身高贏不到一吋，體重贏不到一磅
這根本沒有差啊...

我們可以仔細看身高這張圖，可以看到 1986 年之後，身高就只有上下浮動而已了
除了 2001 年那年特別高

至於體重這張圖，可以看到 1996 年之後，體重開始呈現上下浮動的狀態
這張圖也是 2001 那年特別高

好奇怪，2001 年那一年是發生甚麼事，怎麼那年的身高和體重都特別高？

--

Tags: NBA

All Comments

By Erin
at 2016-06-11T14:43

擋歐肥用？

By Puput
at 2016-06-13T00:23

體重...

By Yuri
at 2016-06-13T20:16

2001年有姚明拉了不少身高

By Annie
at 2016-06-15T06:20

需要一堆肉柱扛歐肥啊

By Ursula
at 2016-06-17T14:14

一個人是能拉多少= =

By Zenobia
at 2016-06-22T09:21

歐肥的鍋

By Blanche
at 2016-06-25T04:49

豪神一個到過去，看來就殺翻整個公牛隊了

By Agnes
at 2016-06-28T23:50

身高體重不是很重要如果有體測成績還有點價值

By Dinah
at 2016-06-30T03:01

你知道有種東西叫體脂另外增強式訓練等也有差

By Michael
at 2016-07-02T23:45

姚明2002才加入nba吧-.-

By Ethan
at 2016-07-03T13:22

身高體重不重要…?？？

By Zenobia
at 2016-07-03T20:37

95年後體脂概念已經很成熟了啦

By Enid
at 2016-07-06T20:14

是有多想簡化推文才打出身高體重不重要啊……？

By Bennie
at 2016-07-08T20:15

就不到20年前...一堆人想的是多落後....

By Lucy
at 2016-07-12T13:58

就這五年才開始看球的以為10年前已經是恐龍時代
現代化訓練的運動員可以換晶片可以完爆古代人啊

By Hamiltion
at 2016-07-15T07:20

好像是我在 #1N6RzL10這篇推的XD 不過也有人說不準

By Carolina Franco
at 2016-07-18T19:20

以前的協調性很差橫向慢應該跟訓練方式有關

By Iris
at 2016-07-20T06:23

認為BR的比較準 =>http://goo.gl/p2lX47 不過不管
怎樣都沒有像某些人講的那時代的人身材弱一截。

By Poppy
at 2016-07-23T23:14

反應能力防守預測敏捷性科技訓練已經玩爆20年前
了

By Skylar Davis
at 2016-07-26T06:21

就一堆屁孩看沒幾場球以為90年代是多古 lol

By Todd Johnson
at 2016-07-30T13:46

協調性防守預測敏捷性要如何量化？證據?

By Valerie
at 2016-08-03T09:01

現在化的訓練還沒人可以破MJ鬼神般的數據，再賤今阿

By Donna
at 2016-08-05T20:58

怎麽可能完勝以前以前肌肉棒子超多

By Robert
at 2016-08-06T16:30

照某些人體能直線進步的邏輯我兒子應該會是超人克
拉克了

By Valerie
at 2016-08-09T04:03

而且發現一直說"科技訓練增強式訓練"的人也講不出
那到底是什麼玩意兒

By Irma
at 2016-08-11T16:23

BR數據96跟16差了7磅算是有差異吧

By Tristan Cohan
at 2016-08-15T18:31

我是覺得一定有差啦但差多少就很難判定

By Valerie
at 2016-08-16T06:45

既然差不了多少，你應該先去問說現代球員很瘦弱會被
打死的人怎樣想吧

By Audriana
at 2016-08-18T22:06

我以為有人會推連公子跟林書豪身高體重也一樣?

By James
at 2016-08-20T11:08

連公子那種絕對破百就別再扯他跟林書豪體重一樣了.
..

By Regina
at 2016-08-22T07:19

就..看起來軟軟der 我貴古一拳就讓他躺了阿

By Liam
at 2016-08-26T07:08

增強式訓練是基本常識了(對有在運動訓練的人來說)

By Hamiltion
at 2016-08-29T15:20

怎麼量化不太清楚娘化倒是很明顯女子防身術踢蛋蛋

By Erin
at 2016-08-30T17:58

連這都不知道的話拜託不要出來跟別人戰
我也不知道防守預測是什麼鬼

By Oliver
at 2016-09-02T18:08

沒看豪哥被賞金臂勾上勾拳還能這麼硬朗拳力道太弱

By Edith
at 2016-09-06T02:32

不過敏捷度是可以量化的
其實所謂的量化在運動訓練用語裡就是有沒有tset

By Frederica
at 2016-09-09T02:25

真的弱爆馬龍一肘擊昏上將還喀一聲豪哥談笑風聲

By Kelly
at 2016-09-10T20:36

防守預測就天帝之眼啊

By Irma
at 2016-09-12T13:51

對敏捷度練化有興趣的自行辜狗agility test
當然還有爭議就是了其實不管是協調性敏捷度等等

By William
at 2016-09-14T12:21

不管定義上訓練上測驗上的確都是不停的再
重新定義跟設計出處方以及相對於定義衍生出的test

By Hazel
at 2016-09-17T17:29

現代球員體重比以前90年代重5-10磅身高差不多

By Susan
at 2016-09-20T16:54

難道這5-10磅是肥肉?

By Candice
at 2016-09-21T23:15

至於防守預測.......我真的不知道那啥有大德可以
說明嗎???

By Lydia
at 2016-09-26T11:12

增強式訓練並不是什麼新玩意兒這些年比較流行而已
在90年代之前就已經有增強式訓練的理論了

By Edward Lewis
at 2016-10-01T01:47

其實很多運動員早就在做只是那時可能不叫增強式
跳繩廣義上就是一種初階的增強式訓練

By Linda
at 2016-10-01T03:22

沒要戰啦誤會了只是plyometrics說實話也不是什麼

By Mary
at 2016-10-05T20:28

一堆小朋友整天拿姆絲體能說嘴，坦克切說的多猛又多
猛，卻不知道80-90年代卡爾馬龍跟老巴就靠坦克切打

By Cara
at 2016-10-07T23:29

天下了，更不用說90年代禁區擠一堆兇狠的肌肉棒子，
叫娘砲姆絲去90年代切入，大概剛切進油漆區就被撞
到骨頭散了吧，要不就飄飛到10尺之外，一個娘砲聯
盟整天在摸毛犯規，然後這個聯盟的第一球星以假摔出
名，結果卻又整天吹噓今日的聯盟體能多勁爆，簡直
不知所謂

By Damian
at 2016-10-11T22:35

新概念了 80年代就有一定基礎了

By Damian
at 2016-10-16T19:53

LBJ的體能不管在那個年代應該都很猛

By Lily
at 2016-10-21T10:13

90年代多古?殊不知台灣還在用美國三十年前重訓理論

By Megan
at 2016-10-26T00:53

沒有EFF PER WS失敗

By Ina
at 2016-10-30T02:08

像LBJ這種頂尖體能不管放到哪個年代都是頂尖

By Anonymous
at 2016-11-01T15:07

不是在比平均嗎怎麼拿姆斯這種離群值出來了

By Blanche
at 2016-11-03T16:33

古迷很愛提姆斯自打臉

By Genevieve
at 2016-11-04T00:23

baozi大就只是愛酸詹跟瓜而已XD

By Yedda
at 2016-11-04T22:26

會相信那種人是古迷才奇怪....

By Quanna
at 2016-11-09T18:19

要比應該比體側聯盟各位置先發體測平均後比較能比
較出各年代差異

By Michael
at 2016-11-13T04:44

會覺得90年代就是上古的..大概書也沒讀好

By Tracy
at 2016-11-14T09:43

勇士是靠身高體重打贏其他隊的嗎呵呵

By Edward Lewis
at 2016-11-18T05:46

勇士是軟弱聯盟下的產物來給96年的超音速守看看

By Rachel
at 2016-11-20T06:40

其實16年前的湖人就可以輾爆勇士了歐肥打爆禁區
kobe的阿鼻地獄式不會讓浪花過太好

By Andrew
at 2016-11-24T13:27

我都不知道我從上古時代就開始打籃球了

By Joseph
at 2016-11-26T21:42

貴今：curry體能>>>>AI

By Erin
at 2016-11-29T16:32

還在阿鼻地獄，團隊籃球射爆您，73勝敢嘴?

By Necoo
at 2016-12-01T19:36

那個年代只是下手兇狠對抗力量沒有好過現在
馬龍打法和詹姆是完全不同
巴克利也沒有詹姆士的速度和高度

By Ula
at 2016-12-03T06:17

現在國中生看球的一堆上ptt發文跟他們對話有意義嗎

By Dorothy
at 2016-12-07T15:38

真的...一堆年輕人只看過勇士的就不要來秀下限= =

By Sandy
at 2016-12-09T16:34

很難看......

By Ida
at 2016-12-09T21:18

我想你不明白今迷不是這麼容易說服的。90就是矮肥蠢

By David
at 2016-12-11T16:46

馬龍是沒打到像詹姆斯把隊友都打成白痴，確實不同

By Megan
at 2016-12-14T00:20

勇迷就是不會承認雷霆就已經差點勝過勇士了

By Ursula
at 2016-12-16T06:38

頂級的不管到哪邊都是頂級的……

By Lauren
at 2016-12-20T12:15

最大的差距在於平均水準的球員對抗能力提升,這才是
讓頂級球星看起來沒那麼多的因素.

By Zenobia
at 2016-12-21T19:06

拿勇士當例子也不太恰當,勇士是聯盟裡面少數對於球
員的訓練和體能監測都非常領先科技化的.

98年的final - NBA

All Comments

Related Posts

98年的final

來自洛杉磯冠軍之城的綠血人Paul Pierce

NBA模仿神人又來了一口氣模仿6名球員

之前說騎士搬到西區只有45~50勝

98年的final