美式足球

90秒到底夠不夠洩氣? - 美式足球

Freda avatarFreda · 2015-01-29

Table of Contents


答案是足夠的.

　http://0rz.tw/6U5Pf

(這篇應該還沒放上來過, 不然一堆擁護作弊的人會跑來酸東酸西的. XD）

　文中提到一個測試只花了77秒就洩了12個球, 其中包括打開袋子,拿出放回球,
進出廁所等等的時間. 另一個只花了56秒來洩氣, 最後一句很好笑:
"Next time I'm gonna pee as well"

反正廁所內沒有攝影機, 最後乾爹Goodell很有可能就以證據不足就結案, 但
無法用90秒時間不夠來幫忙脫罪了.

--
美式足球

All Comments

Freda avatarFreda2015-01-29
其實不管有沒有洩氣證據，光是帶球出裁判室這件事情
Yuri avatarYuri2015-01-31
恐怕就已經違規了，不可能沒任何罰則
Lydia avatarLydia2015-02-02
因為根據規則，兩邊把球交出來後就不能再碰球了
Kumar avatarKumar2015-02-07
除非裁判有特別指示跟同意，不然任何私下接觸都是違規的
Susan avatarSusan2015-02-09
如果找不到洩氣證據，大概就是會用這條來罰款吧
Susan avatarSusan2015-02-13
到時可能會用幫忙把球拿到球場, 順便去撒一泡尿來結案XD
Lucy avatarLucy2015-02-15
罰款對球團來說又不痛 罰選秀權比較有感啦 不過偷拍事件
Robert avatarRobert2015-02-18
都只"重罰"隔年第一輪選秀 洩氣這種鳥事應該罰錢就算重罰
Selena avatarSelena2015-02-22
我到現在還是不能理解堅持NE"球團"清白的人在想什麼?要說
Christine avatarChristine2015-02-26
TB/BB沒證據我沒意見, 可是實情就是NE的球deflate,小馬的沒
有. 現在又加上NE的人碰到球.
Xanthe avatarXanthe2015-03-02
BB的"科學實驗"被科學家以及製造商打臉不說, 如果真的是
氣溫引起, 為什麼小馬的球就沒有deflate?
Doris avatarDoris2015-03-06
聖徒的小事都被重罰到超誇張，愛國者這次應該在
乾爹護航下過關，shame on NE&Goodell!!
Enid avatarEnid2015-03-10
另外原文連結好像沒縮好. 幫縮 http://tinyurl.com/nxh3jwo
Doris avatarDoris2015-03-12
某隊球迷：你們都是haters 有罪推論 輸不起
Ursula avatarUrsula2015-03-14
所以要我說，支持成立隊版啦 XD
Kristin avatarKristin2015-03-15
成立隊版的話,這裡起碼一半以上鄉親要被隔空水桶XD
Lydia avatarLydia2015-03-19
我想應該成立 anti-pats 比較有號召力
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-23
現在是一堆謠傳，那個帶球出裁判室的，是私下，還是本來就
Linda avatarLinda2015-03-23
是任務把球從裁判室帶到球場，根本也不知道
反現就像上面自己說的，有罪推論就是了
Hedy avatarHedy2015-03-25
而那所謂的實驗被打臉，上面也有貼有專業實驗室做實驗
Andrew avatarAndrew2015-03-25
當然啦，沒打臉的實驗，一定是護航的，可能是乾爹要求的
Ina avatarIna2015-03-27
與其說ANTI PATS,不如說鄉民們在藉NE諷刺NFL標準不一
Joe avatarJoe2015-03-28
真的 還剩幾天 等比賽完再來戰這個吧...
Hazel avatarHazel2015-03-29
與其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正
Madame avatarMadame2015-03-31
pats和cheating是一樣的意思
Daniel avatarDaniel2015-04-03
為什麼Pats Fan總覺得別人都是因為Hate才反他們 而不是因為
cheat..............真心不理解
Elvira avatarElvira2015-04-07
成立隊版跟了不了解cheat無關阿，球迷本來就是偏心的
Isla avatarIsla2015-04-11
擁護愛國者跟反愛國者，不需要冠冕堂皇的理由啦 XD
Kyle avatarKyle2015-04-15
Preview完成一半了，希望明天能順利寫完囉
Caitlin avatarCaitlin2015-04-16
現在的問題就是Pats到底有沒有資格打SB 還比完再戰咧
Linda avatarLinda2015-04-17
並沒有認為所有討論這件事的一定就是haters也沒有要護
航的意思 但有些人就op一樣的新聞一直跳針才會覺得輸
不起啊
Caroline avatarCaroline2015-04-19
新聞又不是小弟寫的 是因為出現這種匪夷所思的洩氣門
Candice avatarCandice2015-04-22
媒體才會天天報 你以為還有其他球隊的球會像Pats的嗎?
Lauren avatarLauren2015-04-25
小弟自從Kurt Warner退休後 沒有再支持特定球隊
Lauren avatarLauren2015-04-29
不知道小弟是哪邊輸不起?還說沒把別人貼上hater的標籤
Edith avatarEdith2015-05-02
小弟是anti-cheating
Quintina avatarQuintina2015-05-04
我是Texans,anti-cheating!
Eartha avatarEartha2015-05-08
新聞當然不是你寫的 但內容幾乎一模一樣的連續貼讓我
誤會了 對於輸不起這件事我錯了 我道歉 對不起
Hedy avatarHedy2015-05-08
NFL當局在拖延啊～體育政治就是這樣玩的
Charlotte avatarCharlotte2015-05-11
新聞不是你寫的，但你只貼支持你想法的 :)
Adele avatarAdele2015-05-16
http://ppt.cc/40rz ESPN 最新的投票，如果 PATS 贏了，是
Andrew avatarAndrew2015-05-20
否會因為球沒被充飽的事件，你對這冠軍有不同的看法？
整體有六成認為不會，四成認為會
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-05-23
個別的區域，唯二認為會的 Indiana 跟 Washington
Puput avatarPuput2015-05-27
可惜 PTT 無法被獨立出來，不然應該是世界第一的 80% +
Puput avatarPuput2015-05-27
哎呀 樓上忘了就算這件事多數人覺得沒差還有spygate事件阿
Hedy avatarHedy2015-06-01
同個ESPN的投票: Do you consider Patriots cheaters?
Enid avatarEnid2015-06-02
有63%回答yes, 樓樓上忘了順便提一下了 XD
Sarah avatarSarah2015-06-07
事情有先後順序，那個是幾乎最早的投票,事實上已經從 70
掉到 63
Jack avatarJack2015-06-12
接下來的投票是認為是不是 big deal, 認為 not a big deal
Bennie avatarBennie2015-06-14
從原本不到一半，到現在 52
再接下來是相不相信 BB 的講法，約 2/3 相信
Eartha avatarEartha2015-06-19
大部份的人是看證據呈現在改變想法
但護航跟酸民是不會改變想法的
Eartha avatarEartha2015-06-23
不喜歡的點是在 本來就愛國者球迷了 當然會挺愛國者
但板上很多人 就直接把支持愛國者=支持作弊 然後一
直op一樣的觀點一樣的新聞
Jack avatarJack2015-06-25
觀點或許一樣,新聞有一樣嗎?
Emily avatarEmily2015-06-27
我自己爬文覺得每篇關於洩氣門的新聞都是不同的內容啊
Selena avatarSelena2015-06-29
我的意思不是一模一樣 但內容有幾篇沒有新的內容只是
一樣內容換個論述方式而已
Christine avatarChristine2015-07-01
不好意思,我還是沒看到有哪兩篇新聞符合樓上的敘述
Quintina avatarQuintina2015-07-06
btw,不同的組織對於球有無可能自然或人為洩氣的看法,應
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-08
該算是不同內容y
Agatha avatarAgatha2015-07-11
我是覺得討論這個沒有甚麼意思 因為講到最後都是個人感覺的
Hedwig avatarHedwig2015-07-16
問題 因人而異 討論不出結論
Hedda avatarHedda2015-07-16
在聯盟提出調查報告之前的確很難有結論,但大家還是可以
討論啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-18
... 我是說討論新聞內容一不一樣太依賴個人感覺了
Zora avatarZora2015-07-22
至於有餘力跟興緻要討論要戰放氣門跟匿名消息的 請便
Lucy avatarLucy2015-07-22
我很難接受把有關洩氣門的文章都貶低為戰文跟匿名消息
Frederic avatarFrederic2015-07-25
兩篇前的9387不是匿名消息嗎？後來早被證實有誤，但還是在
在貼
Liam avatarLiam2015-07-26
球員1/22就出來否認的事，1/28還在用假消息，不是在跳針嗎
Kumar avatarKumar2015-07-29
一篇文章 = 一直op一樣的觀點一樣的新聞?
Ophelia avatarOphelia2015-08-01
常看其他版就覺得這個版的討論都很節制了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-05
btw,9387那篇我也認為球員都出來否認了就不該再提,但有
Kelly avatarKelly2015-08-06
些版友不喜歡看到洩氣門的各種討論,就全貶為op或不負責
責任的戰文、匿名消息,這種行為我也覺得不應該
Enid avatarEnid2015-08-08
全貶低？ 我可沒說哪篇是戰文 你自己歸類為戰文我也無
妨啦
Rae avatarRae2015-08-08
我上述只提到op類似文
Brianna avatarBrianna2015-08-12
小弟只是看到有世界日報的報導就會轉載 新來的可能不
Gary avatarGary2015-08-14
知道 小弟是無差別轉載 彌補工作繁忙無法貢獻文章的遺
Oliver avatarOliver2015-08-18
憾 只是剛好Pats變成千夫所指的目標而已
Hedy avatarHedy2015-08-20
如果受不了對cheater的指責要說一聲啊
Faithe avatarFaithe2015-08-20
去看了一下，真的是無差別轉載，只漏掉像是:
Caroline avatarCaroline2015-08-24
http://ppt.cc/O9J7 http://ppt.cc/v49b
工作繁忙，漏看不順眼的，我想也是人之常情，是吧？
Lauren avatarLauren2015-08-29
U Mad Bro?
Yedda avatarYedda2015-08-30
U tired bro?
Jake avatarJake2015-08-31
呵呵 某人水準... preview文就說那篇不要節外生枝了
Ophelia avatarOphelia2015-08-31
tlchen大有所不知 台灣不能直接從世界日報上複製貼上
要轉載到聯合新聞網上才能貼上 可是聯合新聞網週六週
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-01
日不會轉載世界日報 所以小弟無法在世界日報上複製
Dora avatarDora2015-09-05
至於TB感冒那篇 是因為小弟怕忍不住多酸個兩句 例如說
Hazel avatarHazel2015-09-06
TB又在裝病使詐之類的 所以才沒貼 可見人在無法解釋
Rachel avatarRachel2015-09-10
cheating的指責時 就會開始防衛性思考 把別人都當
"hater 輸不起 眼紅"來看
Irma avatarIrma2015-09-15
那你也是預設立場的思考啊 預設別人一定會把你當hater
Rae avatarRae2015-09-15
又不是每個反cheating的都像你那麼刻意 那麼有意圖
Jack avatarJack2015-09-19
我老實說 其實你也不用一直貼新聞
Mason avatarMason2015-09-22
Darth大才剛在樓上為"輸不起"道歉 現在又說小弟預設
Victoria avatarVictoria2015-09-22
立場 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的