90年代的溫網是否真的很乏味? - 網球 Tennis

我之前也是Sampras的球迷

那時候看他比賽時 因為一心幫他加油

往往只要結果贏了就好 不太在乎必賽的精彩度

心想最好能在三拍內解決一個發球 而Sampras往往都能不負眾望的完成

那時感覺就有阿格西總讓山大王跑 所以那時候很討厭阿格西

不過看了阿格西的自傳後 還有山大王對此的回應

對兩人的印象有了微妙的變化 但這不是重點...

--
後來迷上Federer之後 一開始也是一樣的情況 感覺只有Nadal能讓費神跑

跑久了Nadal就贏了 所以有一陣子非常討厭Nadal的球風 跟Agassi不同程度的討厭

Agassi的球風非常多變 我很喜歡 只是因為山每次打他就很難打 輸球心情就很差

Nadal那時給我感覺就是打體力球 通常對手前兩盤都跟他有的拼 後面就垮了

常有的"每日好球" 幾乎就是經過多拍來回 對手已把納豆逼到絕境

最後納豆腳踩風火輪把幾乎是死球的球打回場內變成致勝球 然後握拳秀肌肉

知道那就是他超強實力的展現 但不喜歡就是不喜歡

--
前一陣子不經意看到山大王的比賽才發現 原來他靠發球贏了那麼多分

比賽往往就是他保住發球局 然後再破對手一個 一盤就到手 看久了竟覺得無聊

我後來覺得這就是有沒有"愛"的存在

有了愛 發球得分就是乾淨俐落 有了愛 多拍來回就是球風展現
沒有愛 只靠發球就是一招半式 沒有愛 來回多拍變成漫長等待

--
題外話 我也看羽球 羽球不太靠發球取得優勢

我發現尤其是雙打 只要兩方實力有一定差距 通常前三拍就定勝負了

「啪！啪！啪！三下就沒了」

打的人因為投入不覺得怎樣 觀眾往往會因為來回太少無法投入而覺得無聊

當然像職業女雙那樣 每球都要打到天荒地老也不行

當然...這又是另一個故事了...

--