90年代的溫網是否真的很乏味? - 網球 Tennis

Table of Contents

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《VDSL (PG家長指引)》之銘言:
: : 我相信很多觀眾 不是那種看網球看了xx年以上
: : 有可能是才接觸沒多久
: : 要他們去搞懂90年代 80年代有哪些經典傳奇的球星
: : 或者 發球上網 底線抽球 ace 有的沒的網球專業用語
: : 可能還不是那麼容易
: : 對於這種人 他們大概需要好看、精彩
: : 像我一些朋友喜歡看納豆打球 why 很爽!看他在那邊狂抽猛送
: 關於這點,其實跟你剛接觸時,看到和聽到的關係頗大喔
: 個人首次接觸網球轉播年代甚早(大約在graf拿金滿貫那年)
: 家裡有長輩打網球,所以會看網球節目,然後就跟著看
: 剛接觸哪懂什麼東西、還不就是選手打出什麼樣子,你就看什麼東西
: 一開始看當然免不了會接觸一些初學的名詞
: 好比破發點,我剛看當然很好奇啦,為何破發點要特別強調,保發點就不用
: 長輩就會在一旁解說:因為發球會有優勢,所以能破發比較難,就要強調一下
: 保發的話,由於是比較理所當然的,所以不需要特別強調
: 好啦,既然發球會有優勢,那麼發球時,2.3拍內幹掉對手當然是應該的
: 何況那年代不少排名高的高手會這樣打
: 對於那種發球時還要耗費良久才拿下一分的
: 心中給予的判斷就是技術面不夠,才需要這樣凹
: 就算底線,高手的樣子應該是2.3下就得拉出空檔得分才對
: 會覺得很快就得分無聊嗎?才不會,因為很多高手這樣打
: 轉播員或是在身旁看的長輩會稱讚,這球漂亮什麼的
: 自然而然,你的腦袋中,會把這方式列入這是高手才會展現的高級技巧
: 當你覺得打很久是遜喀打法時,你不會覺得抽很久是精彩而是拖時間
: 當你覺得發球有優勢是應該的,越快幹掉對手越是高級時
: 那麼四個愛司拿下一局,就好像打牌看到同花順壓出來一樣
: 以棒球來比喻的話,對抽很久拿一分
: 就好像保送、盜壘、觸擊,高飛、本壘前觸殺,然後再連續安打
: 辛苦半天拿下一分
: 而發球上網得分甚至愛司等,就是兩記長打或HR,乾淨俐落
: 也因為這樣,剛看網球不久後就被一個人吸引,那個人叫伊凡
: 第一次看到他時是在溫網四強,那年代只有溫網看的到轉播,
: 也沒有網路可以看可以討論。一些網球球星的知識都只能來自報紙的體育版
: 所以只知道一些名將的名字而已,那年四強出爐時
: 其他三人我都聽過(藍道、艾伯格、貝克),
: 唯獨伊凡,想說這傢伙誰啊?沒聽過的人,肯定會被痛宰,那貝克爽到了
: 藍道艾伯格應該會打的難分難解,然後貝克輕鬆晉級以逸待勞
: 結果事情當然不是外行人想得那麼簡單
: 艾伯格直落三輕鬆晉級,藍道想一圓溫布頓的夢再等等(結果直到退休也沒拿到)
: 而貝克對上伊凡卻是打的辛苦萬狀
: 那時真的被伊凡的發球震撼到,這傢伙哪來的啊,發球太變態了吧
: 當然貝克發球也是很有水準,雙方展開發球大戰
: 由於那時候很崇拜可以一下子幹掉對方的
: 這種對決可是我最喜歡看的啊!何況還整場都這樣打
: 雙方火拼五盤後,貝克辛苦晉級,愛司是伊凡比較多,
: 但連發球得分也算的話,貝克多一個,兩人都拿下50幾個發球得分
: 光是發球得分就可以個別拿下10幾局了
: 之後伊凡就成了我最喜歡看的球員了
: 因為有他的比賽至少有一半的時間會有我喜歡的內容
: 然後伊凡失分也是失得很乾淨俐落
: 所以看他的比賽也比較省時間,就算打五盤也可能只要三個多小時



本身打網球 看網球也有三年的時間 之前也看過一些90年代的影片

有一些比較在我心中 純屬個人意見~~~

90年代的比賽是否比較無聊??

這個是很個人的問題 但確實90年代的球員 個人特色非常非常重

sampras=發球上網型球員 ivan=發球機器 agassi=全方面

之前有網友說 90年代球員就好像攤牌一樣 用連續強力發球 連續發球上網

直接幹掉對手 乾淨俐落 相對於現在球員 底線抽球時間長多了

喜愛看哪一種球風就看個人囉~~~

90年代的球員是否比現在的弱??

我個人認為前幾種子相比 現在的比較強 原因在於

現在每一個球員都要化身不同的身分 不像以前都高度依賴自己的強項去比賽

舉例murray 他有時是發球機器 有時發球上網 有時強力抽球

前幾種子都有一樣的特色 因此我認為現在的前幾種子比90年代強

但前百的平均實力這我就不敢說 我認為90跟現在可能差不多吧~~~

以前的網球不是網球??(by Nadal)

我想nadal是西班牙人 英文不大好 我想這裡大半網友可能英文都比他好喔!!!

他只想表示他覺得以前的網球不刺激而已 那就回應到了主題 這是個人主觀問題

但以前的網球是不是網球 當然是啦 不然是棒球喔!!!!!!!

而且現在的網球也是建立在以前的網球上的

要不是看到前輩能這樣打 他們後輩才跟著去模仿的吧~~

只是把每個前輩的強項都練起來就是了

總結 : 無論怎樣 90年代跟現在的網球 相同的是每個選手都用各種方式

去繳出漂亮的成績單(ex:一發得分率 二發得分率 致勝球.....等)

不是指ATP冠軍的頭銜喔!!! Tsonga之前贏federer也只是他的成績單比較漂亮罷了~~

只是以前球員贏球方式跟現在不同罷了!!!

以上

--

All Comments

Connor avatarConnor2011-07-06
時代在進步 現在的球員一定比以前的球員強是毫無疑問的
Victoria avatarVictoria2011-07-10
山普拉斯底線也是很強的 別只認為他是發球上網球員
Mason avatarMason2011-07-15
不同意1F 頂多只能說現在的球拍比以前強
Bennie avatarBennie2011-07-19
一樓知道以前的球鞋跟拍子是甚麼樣的情況嗎
Quintina avatarQuintina2011-07-23
我覺得現在的選手技術全面多了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-07-28
球鞋 拍子變強 會造成選手的能力也要提升 不然怎麼面對
Callum avatarCallum2011-08-01
因為球鞋跟球拍進步 不得不變的全面好嗎...
Andrew avatarAndrew2011-08-06
變得全面不就比以前的球員強
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-10
因應不同球鞋拍子就演變出不同技術 不代表比較強
Michael avatarMichael2011-08-14
運動科學 訓練法也是隨著時代進步的 當然不能說死 但是全推給球拍球鞋就太誇張了
Dorothy avatarDorothy2011-08-19
這種張飛打岳飛的情況每種運動好像都會出現
Candice avatarCandice2011-08-23
純比上網 McEnroe跟Laver不會比任何選手弱....
Jake avatarJake2011-08-28
毫無疑問這樣的結論太果斷了
Harry avatarHarry2011-09-01
而且 球速的加快 讓球員更容易受傷..退休年齡也下滑..現在的球員跟以前的球員誰厲害並不能比較 除非用同樣的
Agatha avatarAgatha2011-09-05
表達可能有誤 我的意思是說現在球員的技術層面上比較強
Faithe avatarFaithe2011-09-10
所以才會說現在一定比以前強 畢竟是一種演化的過程
Victoria avatarVictoria2011-09-14
我也不覺得現在球員在技術層面比較強
Daniel avatarDaniel2011-09-19
就有如Federer與Connors與Rosewell與一個30年代的網球員
Isabella avatarIsabella2011-09-23
誰網球壽命最長 誰最耐操一樣難..因為科技不同 拍子不同
Necoo avatarNecoo2011-09-27
再討論下去就要叫山大王拍洛基4了!
Adele avatarAdele2011-10-02
只能比誰心理素質比較強 是Laver Lendl Sampras 還是Nadal..還是Borg..
Adele avatarAdele2011-10-06
不同時代的球員能比嗎?
Lauren avatarLauren2011-10-10
心理素質可以比. 從遇到什麼樣的對手會如何處理..
Ophelia avatarOphelia2011-10-15
40歲的伊達 15年前的亞洲一姊 復出後打贏過現任亞洲一姊李娜
Damian avatarDamian2011-10-19
40歲的伊達 也打贏過莎娃 Sam Peer等頂尖現役女網選手
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-24
球拍進步太多了 妳叫現在的TOP 4拿木拍打 搞不好打的還沒以前的選手精彩咧~
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-28
在選手一定比以前強?未必如此
Kumar avatarKumar2011-11-01
不認為90年代比較弱..尤其對比00年代初中期更明顯 當然這3.4年前幾實力是超強沒錯啦~
Caroline avatarCaroline2011-11-06
現在選手未必比以前強 90年代 現代都有頂尖選手 很難說誰一定強過誰
Ingrid avatarIngrid2011-11-10
不同時代比強弱根本沒意義 因為太多條件都不相等
Victoria avatarVictoria2011-11-15
只有比較歷史地位才有意義
Cara avatarCara2011-11-19
張飛打岳飛一定是打得滿天飛 身為球迷只知道年年有好球看
Zenobia avatarZenobia2011-11-23
以前發球上網的道統XD 到AR&LH 費納崛起 品超&賽亞人....
Hedy avatarHedy2011-11-28
就是科技的進步 使得現在的球員不得不往底線發展
Gilbert avatarGilbert2011-12-02
球拍 球線的變化很大 尤其球線的變化對打法的影響極大
Daniel avatarDaniel2011-12-07
大滿貫男單可是3/5的比賽,跟女單不一樣所以你叫以前的球星在付出,光體力就是一大考驗
Kama avatarKama2011-12-11
現在球員技術層面比較強?那也未必 現在及90年代球員技術各有優劣 沒有一定哪一方較好
Dora avatarDora2011-12-15
若要比較90年代及現在球員 至少要在雙方年齡相當的基礎上比
Regina avatarRegina2011-12-20
所以若拿費和阿山比 應比兩人各自巔峰期 不是拿現在的阿山跟
Quanna avatarQuanna2011-12-24
現在的費比 因為現在40的阿山當然不會是年輕10歲的費的對手
Harry avatarHarry2011-12-28
我指在大滿貫賽中 表演賽另當別論
Hamiltion avatarHamiltion2012-01-02
當然 巔峰期的阿山和費沒有重疊 所以沒人會知道確切答案
Frederica avatarFrederica2012-01-06
我還是覺得 阿山哥的發球 贏過現役所有選手
Damian avatarDamian2012-01-11
張飛打岳飛+1 除了球員本身 場地狀況、訓練方式、比賽觀
Thomas avatarThomas2012-01-15
我是比較偏向現代比較強這邊 重點就是訓練方式 這東西是公認
Hedda avatarHedda2012-01-19
整體是有進步的拉 = = 哪個職業運動是開倒車....
Candice avatarCandice2012-01-24
現代較佳的部份 先不論比較虛無的技術面 至少在體格上現代人應該是贏過過去的人的
Andy avatarAndy2012-01-28
訓練方法 飲食 器材 技巧這些會隨時間越來越先進
Doris avatarDoris2012-02-02
扣除掉一些歷史上特別突出的名將 整體水準是一直上升的
Andy avatarAndy2012-02-06
現代比較強+1
Isla avatarIsla2012-02-10
念,通通都不一樣。
Agnes avatarAgnes2012-02-15
Sampras絕對不只是純發球上網強勢的選手而已.........
Oliver avatarOliver2012-02-19
有看過Sampras的正拍就知道 他正拍是相當強大的
Victoria avatarVictoria2012-02-24
除了Pete不是純發球上網(不過他在溫網的確主要使用發球上網),老阿是99年法網之後才變得比較全面,之前還是底
Bennie avatarBennie2012-02-28
線為主,除非機會非常好是不上網的。
William avatarWilliam2012-03-03
Sampras是全場型球員 能上網 也能底線作戰 Agassi較屬底線攻極型 很少上網
Kumar avatarKumar2012-03-08
底線攻擊型
Elvira avatarElvira2012-03-12
身為PETE的球迷 就我心目中 他才是當代最全面的選手
Jacob avatarJacob2012-03-16
發球上網只是他適時拿出來用的一項利器
Zanna avatarZanna2012-03-21
而底線抽球的強度及穩定性 當時能與他對抗的也沒有幾個
Annie avatarAnnie2012-03-25
許多人也很愛拿山哥的反拍說嘴 其實他的反拍的確是不及費
Jack avatarJack2012-03-30
但水準絕對也是不錯 相持能力也不差 他正手是鬼神等級山哥的發球不敢說是史上最強 但我敢說他的二發是史上最強
Daph Bay avatarDaph Bay2012-04-03
球球二發當一發的選手我除了山哥沒看過了
Tom avatarTom2012-04-07
至於阿格西 我最欣賞他的是他的接發球
Callum avatarCallum2012-04-12
我覺得一直到至今我還沒看過接發球比他好的選手
Oliver avatarOliver2012-04-16
阿格西強項是接發&對抽底線高穩定度..其他還好..
Queena avatarQueena2012-04-21
阿格西也是很全面 四大賽全都拿過冠軍
Erin avatarErin2012-04-25
SAMPRAS除了反拍後來退化&體力還好 不然幾乎都很頂尖!
Lucy avatarLucy2012-04-29
山哥還有一絕至今獨步江湖:他的凌空跳躍扣殺 整個人飛在空中
Lily avatarLily2012-05-04
樓上說得這招我印象超深的 小時候常看報紙OR海報出現!!
Connor avatarConnor2012-05-08
貌似Sampras有地中海型貧血 導致體能不太行..
Necoo avatarNecoo2012-05-13
要不是96年殺出來一個超暴力發球克拉查克 山哥就八連霸了
Zenobia avatarZenobia2012-05-17
克拉查克發球不僅暴力 還很精準 所以很恐怖 尤其在草地
Frederica avatarFrederica2012-05-21
96年的溫網很有趣 四強裡面最高的種子序居然是13種子第一輪前十種子就掛了一半 這在今日網壇很難看到
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-05-26
現代球員因應科技的進步 球技也隨之進化
Bethany avatarBethany2012-05-30
克拉查克狀況好時 連被評為史上最佳發球山哥的發球都拼得過
Daniel avatarDaniel2012-06-03
出發點不同 可以確定的是現今的球員應該是比較強不敢說現在的球員就比較有天份或是如何
Lydia avatarLydia2012-06-08
如果出發點一樣或許很難說 但出發點不同
Agatha avatarAgatha2012-06-12
現今的球員並沒有比較強
Quanna avatarQuanna2012-06-17
你乾脆說張惠妹唱歌比鄧麗君好聽 因為她用先進的設備啊
Edwina avatarEdwina2012-06-21
以技巧來說阿格西也不算全面...他是以不變應萬變 XD
Isla avatarIsla2012-06-25
因為Brad Gilbert叫他不用打的完美 只要打的比對方好就好XD
Odelette avatarOdelette2012-06-30
但是他的"不變"在任何場地都很有效
Franklin avatarFranklin2012-07-04
有點像 天下武功,無堅不破,唯快不破
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-07-09
推SOLE大 好妙的比喻= =
Callum avatarCallum2012-07-13
阿妹的小白是真的蠻利害的XD
Wallis avatarWallis2012-07-17
老阿的節奏就是比對手快上一大截,很難跟上
Zenobia avatarZenobia2012-07-22
老阿還有一點是揮拍速度實在很快,很難預測擊球方向
Enid avatarEnid2012-07-26
科技跟球技無關吧~紅葉少棒拿石頭木棍打還不是拿冠軍
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-31
但至少他們比賽的時候不是拿石頭木棍啊 XD
Rachel avatarRachel2012-08-04
你拿少棒跟職業網球相比.................
Erin avatarErin2012-08-08
老阿不是單靠底線穩定度啦!他1988年是以第一時間回擊正
Irma avatarIrma2012-08-13
手拍出道。
Enid avatarEnid2012-08-17
拿現代球拍的現代球員 應可打贏拿過去球拍的過去球員但要簡化成"現代球員球技比過去球員強" 也太過度衍伸了
George avatarGeorge2012-08-22
老阿 他的擊球Timing很不一定 常常球沒什麼彈起來就抽了
Ula avatarUla2012-08-26
我只是想表達~用比較弱的設備不代表實力就比較弱阿
Elvira avatarElvira2012-08-30
老山的反拍並不差啊,只是相對他的running forehand
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-09-04
(lovelyu 我知道你的意思啦 XD)
Regina avatarRegina2012-09-08
推 但現在的球員真的不一定比以前的球員強
Ula avatarUla2012-09-12
球技也會隨著科技"演化" 但歌唱不會在不同的背景下演化出的技術當然不同
Donna avatarDonna2012-09-17
05年Nadal在16強和野兔的那場五盤大戰也很精彩
Odelette avatarOdelette2012-09-21
我說了:不敢說現在的球員就比較有天份或是如何
Delia avatarDelia2012-09-26
如果要拿不同時空下的"技術"來相比 以更科學的方式訓練
Ula avatarUla2012-09-30
會更有效率 如果拿山大王到現在訓練 很難說誰會贏
Iris avatarIris2012-10-04
"科技會讓人進步"就能直接推出"現代球員技術比以前強"嗎?
Rebecca avatarRebecca2012-10-09
現代球員在某些技術上表現比以前好 例如雙反抽球 但有些技術
Charlotte avatarCharlotte2012-10-13
還是90年代球員較擅長 例如截擊
Hardy avatarHardy2012-10-18
以男單來說 Sampras的發球 一直到現在 仍在許多場合被評為史
Puput avatarPuput2012-10-22
上最佳 網球雜誌2008年左右的一次球技大評選即這樣認為
Faithe avatarFaithe2012-10-26
正拍選Federer 截擊好像是Edberg與老馬 移位Federer
Agatha avatarAgatha2012-10-31
女單發球選小威最佳 正拍葛拉芙 反拍忘了是Henin還是小威
Leila avatarLeila2012-11-04
截擊女金剛最佳 移位葛拉芙最佳 所以是80 90與現代球員各擅
Jessica avatarJessica2012-11-09
勝場
Edwina avatarEdwina2012-11-13
1999年左右網球雜誌做過類似評選 男單發球還是Sampras 正拍
Puput avatarPuput2012-11-17
藍道 反拍卡費尼可夫 女單發球女金剛 正拍葛拉芙 反拍Hingis
Hamiltion avatarHamiltion2012-11-22
移位選葛拉芙最佳 所以Sampras的發球 葛拉芙的正拍 長期被認
Genevieve avatarGenevieve2012-11-26
為是最頂尖的 即使在21世紀的評選中也是如此
Quanna avatarQuanna2012-11-30
好吧 你不認為現在比較強也沒辦法你可以看看Paradigm Shift for Future Tennis
Selena avatarSelena2012-12-05
這本書 他裡面傳輸了不少網球"演化"的概念重申一次 我不是覺得山大王會辦不到這些事
Brianna avatarBrianna2012-12-09
而是以當時的背景的確沒辦法讓她演化出相當的技術
Ingrid avatarIngrid2012-12-14
整體來說現代球員的實力就是比較強 毫無疑問運動科學的進步跟科技的進步使得他們更有優勢
Yuri avatarYuri2012-12-18
以演化的過程來說 人會愈演化愈回去嗎? 當然是愈來愈進
Mason avatarMason2012-12-22
步 不管是技術、體能、工具上來說使得後面的人會有優勢
Oliver avatarOliver2012-12-27
你都站在巨人的身上 還會打不過巨人嗎
Edith avatarEdith2012-12-31
演化是從整體來看,個別細節有差
Tom avatarTom2013-01-05
阿格西05年美網決賽至少也從全盛期Federer上拿了一盤6-2
Liam avatarLiam2013-01-09
更不用說04年兩人打的更近
Franklin avatarFranklin2013-01-13
90年代和現代的差距沒有一些人想的那麼大
Jacob avatarJacob2013-01-18
不得說Agassi真的是個異類 他至少衡況三個世代而且都很有競爭力
Edith avatarEdith2013-01-22
Agassi 04年在接發跟反拍讓Federer吃足了苦頭
Kristin avatarKristin2013-01-27
演化本來就不是愈來愈"強" 只是愈來愈適應後來的環境
Doris avatarDoris2013-01-31
但是球類運動並非演化 而是進步 尤其是運動科學跟訓練法 所
Jacob avatarJacob2013-02-04
以現代運動員 絕對是比過去運動員要來的有優勢 至少體能上
Rae avatarRae2013-02-09
我不同意的是上面"球技"比較強的說法
Anthony avatarAnthony2013-02-13
如果體能要納入考量 那我認為容易受傷也要納入才公平
Jacob avatarJacob2013-02-17
現在當然比較強阿 科技在進步人和技術也在進步 甚至我覺得
Dora avatarDora2013-02-22
現在年輕選手心理素質越來越好了 可是這跟以前不能相比的
James avatarJames2013-02-26
至少我小時候看的網球我個人覺得比現在一直底線抽球有趣
Yedda avatarYedda2013-03-03
尤其是女網自從大小威後都是強化型的很少像辛公主那樣了
Irma avatarIrma2013-03-07
大威今年在最擅長的溫網差點被40歲的伊達打敗 李娜被15年前
Cara avatarCara2013-03-11
的亞洲一姊伊達打敗 這些選手對上祖母級年紀的伊達都已十分
Andrew avatarAndrew2013-03-16
吃力 若對上巔峰期的伊達 會更難打 我不認為現在2011的頂尖
Frederica avatarFrederica2013-03-20
女網一定比10年前或15年前的頂尖女網選手強
Wallis avatarWallis2013-03-25
現在女網都是'強化型'?為何許多打40歲的伊達十分辛苦? 這些
Necoo avatarNecoo2013-03-29
現役頂尖女網選手應該有能力直落二解決高齡40的伊達 而不是
Sandy avatarSandy2013-04-02
像李娜 莎娃 Sam等人反被伊達打敗 伊達是很好的選手 但40高
Noah avatarNoah2013-04-07
高齡的她體力 腳步 移位 反應都大不如巔峰期 現任wta高手應
Dorothy avatarDorothy2013-04-11
能輕鬆擊敗她才是 如果現在頂尖選手真的對比過去 是較進步的
Cara avatarCara2013-04-16
為何對上40歲的伊達很多打得十分辛苦?
William avatarWilliam2013-04-20
伊達本身也有在進化,她的正擋反切和放小球是90年代的她看不見的球風,不然現在她哪混得下去阿
Madame avatarMadame2013-04-24
女網似乎無法跟男網比...
Zanna avatarZanna2013-04-29
山阿底線也是很強的,只是後期發球上網的巧妙讓人印象最深
David avatarDavid2013-05-03
真是比不停 不同時代顛峰時期不同 是要怎麼比?
Caitlin avatarCaitlin2013-05-07
更何況大威今年的狀態....Orz