如題
Q:關於丘總被驅逐出場?
A:「輔助判決已經給你挑戰，挑戰之後，判決再挑戰，就太超過，挑戰之後，現場都會有
人看，但判定後，再怎麼不滿意，不是在現場抗議，因為比賽要繼續進行。輔助判決可
不可以抗議？可以，因為是人嘛，還是會可能有錯，若要檢討輔助判決，要另外召開審
判委員會，讓未在場的裁判人員進行審視。挑戰不能影響比賽進行和聯盟的公信力。輔
助判決之後，不應在現場做抗議。」
Q:跟之前講的又不一樣?
A:「裁判也是人，裁判不可能沒有錯誤，輔助判決有各種角度，但裁判只有兩個眼睛，但
聯盟的公信力，一定要大家維護，若裁判的公信力被懷疑，聯盟會瓦解的。裁判的權威
要維護，但權威不是不能挑戰，所以不是不能抗議的。」
Q:腳已經先阻擋?
A:「林泓育接球時的位置是高的，但第1時間，腳是往下壓，原本壘包是看得到，但準備觸
殺時，腳是把本壘封住，因為捕手封壘的守備行為，導致跑壘員可能得分的狀況消失。
所以確認原本輔助判決沒有問題。」
反正本來就是滾動式邏輯
回答文不對題應該也不會有人發現吧?
--
Q:關於丘總被驅逐出場?
A:「輔助判決已經給你挑戰，挑戰之後，判決再挑戰，就太超過，挑戰之後，現場都會有
人看，但判定後，再怎麼不滿意，不是在現場抗議，因為比賽要繼續進行。輔助判決可
不可以抗議？可以，因為是人嘛，還是會可能有錯，若要檢討輔助判決，要另外召開審
判委員會，讓未在場的裁判人員進行審視。挑戰不能影響比賽進行和聯盟的公信力。輔
助判決之後，不應在現場做抗議。」
Q:跟之前講的又不一樣?
A:「裁判也是人，裁判不可能沒有錯誤，輔助判決有各種角度，但裁判只有兩個眼睛，但
聯盟的公信力，一定要大家維護，若裁判的公信力被懷疑，聯盟會瓦解的。裁判的權威
要維護，但權威不是不能挑戰，所以不是不能抗議的。」
Q:腳已經先阻擋?
A:「林泓育接球時的位置是高的，但第1時間，腳是往下壓，原本壘包是看得到，但準備觸
殺時，腳是把本壘封住，因為捕手封壘的守備行為，導致跑壘員可能得分的狀況消失。
所以確認原本輔助判決沒有問題。」
反正本來就是滾動式邏輯
回答文不對題應該也不會有人發現吧?
--
All Comments