84梯96梯03梯各打一次系列賽誰會勝出 - NBA

一、

將'84 '96 '03梯依照選手的位置跟win share，擺出七人輪替陣容，結果大致如下:

1984:

先發: Olajuwon, Thorpe, Barkley, Jordan, Stockton,

替補: S. Perkins, K. Willis,

七人Win Share: 1052

四名人堂位置不重疊，第五位先發的win share也破百，更是休士頓火箭二連霸時期的

重要前場。兩名替補的win share合計也有180。是先發超豪華，替補也十分有力的陣容。


1996:

先發: Camby, Rahim, Kobe, Allen, Nash,

替補: Iverson(ws99), Peja,

七人Win Share: 779

四名人堂陣容同樣豪華，但是位置上都偏後場，重疊性較高，即使將Kobe擺在小前，

Allen,Iverson跟Nash還是有一人要從板凳出發。另兩位先發前場雖然也很優秀，但是在

後場隊友與其他隊面前，都太過普通。

2003:

先發: Bosh, Lebron, Melo, Korver, Wade,

替補: David West, Zaza,

七人Win Share: 781

準四名人堂位置可以錯開，讓先發看起來更完整。但第五先發跟替補落差大。


從三個梯次的位置分布跟win share的比較來看，應該可以認為'84梯還是最完整

跟強大的，'03輸在落差大，'96則是陣容不夠全面。


二、

其實除了上述三梯次外，另外還有三個梯次的陣容完整度跟生涯win share不輸給'96

跟'03梯的七人陣容，分別是'85跟'87跟'98，這三梯的七人win share均在770以上。


1985：

先發：Ewing, Malone, Schrempf, Mullin, T.Porter,

替補：A.C. Green, Oakley, ws:860

七人win share：860。

三名人堂的先發，構成超強前場跟後場外線，另外兩位先發則是名將等級。

替補則是兩大硬漢，陣容完整度高。

1987:

先發：D.Robinson, Horace Grant, Pippen, Miller, M. Jackson

替補: Kevin Johnson, D. Mckey

七人win share:839

同樣是三名人堂陣容，分居中鋒、小前、得分後衛。配上公牛第一次三連霸大前

Grant，跟生涯助攻破萬的後場。陣容也算十分豪華。

1998:

先發：Rasho Nesterovic, Nowitzki, Pierce, Carter, Bibby

替補:R. Lewis, Jamison

七人win share: 770

三準名人堂陣容，但另兩位先發落差大。替補席兩人也算砍將，得分合計超過3萬5千

分。


這樣比較起來，1980年代出現過三個很強大的梯次:1984、1985跟1987，這三個梯次

共出了10位名人堂選手，而且三個梯次的七人陣容也都很完整、豪華。

相較之下，1990年代的1996-98梯是另一段輝煌，如果加上1997梯，三年出了9位

名人堂/準名人堂選手。而2000年代目前只有2003梯屬於歷史級別。



※ 引述《linginwife (萬里陽光)》之銘言：

: 目前最多人認同的選秀黃金三梯次，分別是84
: 梯96梯以及03梯，這三梯球星輩出，若用12人
: 輪替陣容下去各打一次7戰4勝的系列賽，到底
: 那一個梯次會勝出，規則部份就先不討論是用
: 90年代規則還是現今的規則，個人認為是96梯
: 打03梯勝出贏面比較大，因為12人輪替下96梯
: 的二陣跟三陣跟先發沒有差很多，96梯打84梯
: 我就覺得五五波，畢竟先發84梯太強大了，至
: 於03梯的話，打84跟96輸面會大一些，不過03
: 梯有LBJ在，倒是很難說死。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.

--

--