80年代四大天王 - 網球 Tennis

※ 引述《iamfedal (最愛是你)》之銘言：
: 剛看了一下
: 發現80年代中期四大天王
: Wilander Lendl Becker Edberg
: 大滿貫數量都差不多耶
: 而且其中Edberg和Becker是沒有拿過法網
: Lendl和Wilander是沒有拿過溫網
: 好酷喔^^
: 感覺以前真的是四大天王耶 同時期實力都差不多
: 現在的四大天王感覺時間點其實是有差距的
: 費爸根本就是靠他的神之力硬撐祝天王 不然實在太老了

同意推文 A. Roddick底線的雙手反拍穩定度絕對也不差
發球甚至超過Murray和Djokovic
那為什麼Roddick始終打不過Federer
而Murray和Djokovic打得過費爸

因為Roddick一但情緒來的時候 發球狀況沒太好 一發進球率不高的時候
很容易被Federer逮到 破發後 開始兵敗如山倒
而且Roddick接發球局的能力真的差Murray和Djokovic一節
(Roddick比Isner, Raonic, Tomic其他重砲手好)

上天公平的 正因為重砲手發球局好 所以抵線能力鐵定不夠耐抽
Ferrer正因為發球能力普普 勤練底線 所以耐打



我其實不是很喜歡看到或聽到網友們提到費爸Roger Federer是因為老了
硬撐 神之力 所以稱住四大天王 因為老了 所以有時候打不過Djokovic和Murray

Djokovic和Murray真的是近幾年發球局強勢且接發球局 回發球能力很突出的選手
又具備很強穩定的底線能力
那些Roger Federer巔峰時期遇到的Hewitt, Roddick, Soderling, Safin,
都不具備有Djokovic和Murray這樣的能力

或許真應該說這是1987年出生的Djokovic和Murray這個世代 新的天賦和能力

說到頭 Federer打球的姿態 泰然 才真是王者風範的一絕
Djokovic和Murray打的再好 也不像費天王納麼優雅自在

真的是各擅勝場 但是要說因為費神老了所以才讓Djokovic和Murray有機會的說法
我不太同意



--