5年100M - 美國職棒
By Odelette
at 2007-07-12T05:18
at 2007-07-12T05:18
Table of Contents
不好意思
小弟不是老水手迷
不過看了兩位大大的爭論後有點感想
表達一下給兩位做參考,順便看看能否幫忙止戰
對於一個一朗迷來說(C大),或嚴格一點說"美國以外的一朗迷"
每天第一個關心的當然是一朗又打了幾支安打
但重點是MLB在美國
一朗當然為水手增加了很多週邊商品的經濟效益(但商品利益是均分)
也帶來了許多在"日本"的球迷
可是從日本去的球迷畢竟比起當地人是少數
觀光客跟當地住民進球場的心態是很不一樣的
觀光客當然是衝球星去的,不太可能會有什麼戰績考量
而美國人進不進去球場的行為可分為三類
1.就喜歡看棒球,管你戰績好不好
2.喜歡看棒球,但需要某種原因吸引進球場
3.對棒球沒啥感覺,但突然被某種原因吸引
以上的1就是所謂的基本盤(後面不再討論,基本盤不大變)
那什麼原因會使得2和3的人願意進球場
在美國生活過一段時間後就會發現
決定性因素是"戰績好壞"
舉個例子
雙城00年跟01年每場觀眾相差10000人
但是球員組成並沒有大變化
差別是在戰績,00年69-93進步成01年85-77
此外,像洋基迷進場只是為了看Jeter或是Posada嗎?
當然不是,球迷進場目的是為了看"贏球"
就算Jeter整場比賽10-10,仍然無法彌補如果最後球隊輸球的失望
況且,要舉有球星但沒戰績,所以觀眾少的例子太多了
例如01-03的Rangers好了
01年A-Rod剛去,球迷可能是衝著去看A-Rod
即使球隊戰績只有73-89,票房還是比00年成長3000人(每場)
不過02,03年A-Rod效應就完全消失,票房逐年衰退
02比01衰退近6000人,03又比02衰退逾3000人
原因在這兩年球隊戰績毫無起色(72-90,71-91)
但是A-Rod04年一走,球隊戰績上升成89-73
票房也跟著成長逾5000人
因此,換個角度說,即使球隊一個大牌球星都沒有
只要戰績好,觀眾還是會進場
而且戰績好了以後曝光增加,表現比較好的球員慢慢就會成為球星(錢球也有說)
所以相較起來球星及戰績,當然是戰績影響較大
這裡一定要注意到票房收入主要是來自當地居民
觀光客的比例實在是小的多
畢竟居民可以一個月看兩次,一個球季看十幾場
觀光客呢? 一個球季兩三場很了不起了吧
主題回到水手跟一朗身上
水手在04-06戰績一蹶不振,票房也隨之狂墜
04較03少4000人,05較04少近2700人,06再少3000人
當然,你可以說沒有一朗票房可能掉更多
不過即使04年一朗創下這樣驚人的紀錄
票房還是很不給面子的硬是掉了10%
這只印證了戰績絕對比球星更能影響觀眾人數
最後是一朗對水手戰績的影響程度
不可否認,一朗當然是很重要
但有沒有大到球隊戰績只跟他的表現有關
這真的要很保守的去看待
如果身為一朗的球迷,當然會覺得他很厲害
什麼時候又打了再見安打,什麼時候又有長傳阻殺
可是換個角度想一下
如果他前面的人沒辦法上壘呢?
如果投手撐不住,直接爆到火星呢?
那還會不會有輪到一朗來當英雄的時候?
再次重申,一朗絕對很強,也對水手很有幫助
但是,球隊贏球絕對是整體的努力
不是一朗一人就能決定的
ps.事實上即使去看歷年一朗的RISP,也不完全跟球隊戰績成正比
最後,希望大家都能和和氣氣地討論
--
※ 編輯: shancko 來自: 134.84.130.25 (07/12 05:28)
小弟不是老水手迷
不過看了兩位大大的爭論後有點感想
表達一下給兩位做參考,順便看看能否幫忙止戰
對於一個一朗迷來說(C大),或嚴格一點說"美國以外的一朗迷"
每天第一個關心的當然是一朗又打了幾支安打
但重點是MLB在美國
一朗當然為水手增加了很多週邊商品的經濟效益(但商品利益是均分)
也帶來了許多在"日本"的球迷
可是從日本去的球迷畢竟比起當地人是少數
觀光客跟當地住民進球場的心態是很不一樣的
觀光客當然是衝球星去的,不太可能會有什麼戰績考量
而美國人進不進去球場的行為可分為三類
1.就喜歡看棒球,管你戰績好不好
2.喜歡看棒球,但需要某種原因吸引進球場
3.對棒球沒啥感覺,但突然被某種原因吸引
以上的1就是所謂的基本盤(後面不再討論,基本盤不大變)
那什麼原因會使得2和3的人願意進球場
在美國生活過一段時間後就會發現
決定性因素是"戰績好壞"
舉個例子
雙城00年跟01年每場觀眾相差10000人
但是球員組成並沒有大變化
差別是在戰績,00年69-93進步成01年85-77
此外,像洋基迷進場只是為了看Jeter或是Posada嗎?
當然不是,球迷進場目的是為了看"贏球"
就算Jeter整場比賽10-10,仍然無法彌補如果最後球隊輸球的失望
況且,要舉有球星但沒戰績,所以觀眾少的例子太多了
例如01-03的Rangers好了
01年A-Rod剛去,球迷可能是衝著去看A-Rod
即使球隊戰績只有73-89,票房還是比00年成長3000人(每場)
不過02,03年A-Rod效應就完全消失,票房逐年衰退
02比01衰退近6000人,03又比02衰退逾3000人
原因在這兩年球隊戰績毫無起色(72-90,71-91)
但是A-Rod04年一走,球隊戰績上升成89-73
票房也跟著成長逾5000人
因此,換個角度說,即使球隊一個大牌球星都沒有
只要戰績好,觀眾還是會進場
而且戰績好了以後曝光增加,表現比較好的球員慢慢就會成為球星(錢球也有說)
所以相較起來球星及戰績,當然是戰績影響較大
這裡一定要注意到票房收入主要是來自當地居民
觀光客的比例實在是小的多
畢竟居民可以一個月看兩次,一個球季看十幾場
觀光客呢? 一個球季兩三場很了不起了吧
主題回到水手跟一朗身上
水手在04-06戰績一蹶不振,票房也隨之狂墜
04較03少4000人,05較04少近2700人,06再少3000人
當然,你可以說沒有一朗票房可能掉更多
不過即使04年一朗創下這樣驚人的紀錄
票房還是很不給面子的硬是掉了10%
這只印證了戰績絕對比球星更能影響觀眾人數
最後是一朗對水手戰績的影響程度
不可否認,一朗當然是很重要
但有沒有大到球隊戰績只跟他的表現有關
這真的要很保守的去看待
如果身為一朗的球迷,當然會覺得他很厲害
什麼時候又打了再見安打,什麼時候又有長傳阻殺
可是換個角度想一下
如果他前面的人沒辦法上壘呢?
如果投手撐不住,直接爆到火星呢?
那還會不會有輪到一朗來當英雄的時候?
再次重申,一朗絕對很強,也對水手很有幫助
但是,球隊贏球絕對是整體的努力
不是一朗一人就能決定的
ps.事實上即使去看歷年一朗的RISP,也不完全跟球隊戰績成正比
最後,希望大家都能和和氣氣地討論
--
※ 編輯: shancko 來自: 134.84.130.25 (07/12 05:28)
→ shancko:抱歉剛不小心修到推文 有意見請重新po 使用→即可 07/12 05:36
※ 編輯: shancko 來自: 134.84.130.25 (07/12 07:04) 推 chunwenhsu:推戰績是影響球迷第一要素.我本身住西雅圖,感受很深.美 07/12 08:09
→ chunwenhsu:國人看球其實也蠻現實的.另外補充一下,Ichiro在這裡的 07/12 08:12
→ chunwenhsu:人氣真的很高.沒看水手隊比賽但稍微懂棒球的人都知道他 07/12 08:13
→ chunwenhsu:還有一點有趣的事.上次Griffey轟米糕連兩隻Homer時我在 07/12 08:15
→ chunwenhsu:現場,全場還拼命為Griffey歡呼!大家還是很懷念他阿! 07/12 08:18
→ ucccoffee:你講的這些換成任何一個大牌選手都一樣 沒有一個球員可 07/12 13:42
推 ucccoffee:以單獨大量影響戰績和票房 但是微量影響還是有差 07/12 13:45
→ ucccoffee:不然那些看板球星為何就是領的比人多 mlb球團分析的不 07/12 13:46
→ ucccoffee:會比我們少吧 07/12 13:47
推 shancko:如果只是微量影響 那何必討論 為什麼不從影響最大的著手 07/12 14:28
推 ucccoffee:後面那些大哥引經據典應該很清楚了 07/12 15:19
Tags:
美國職棒
All Comments
By Todd Johnson
at 2007-07-12T12:49
at 2007-07-12T12:49
By Elizabeth
at 2007-07-13T03:19
at 2007-07-13T03:19
By Harry
at 2007-07-14T22:26
at 2007-07-14T22:26
By Christine
at 2007-07-15T02:42
at 2007-07-15T02:42
By Eartha
at 2007-07-19T17:35
at 2007-07-19T17:35
By Lucy
at 2007-07-24T03:40
at 2007-07-24T03:40
By Lucy
at 2007-07-26T21:34
at 2007-07-26T21:34
By Rosalind
at 2007-07-29T02:25
at 2007-07-29T02:25
By Dinah
at 2007-07-29T06:19
at 2007-07-29T06:19
By Poppy
at 2007-08-02T01:55
at 2007-08-02T01:55
By Edward Lewis
at 2007-08-05T16:22
at 2007-08-05T16:22
By Quintina
at 2007-08-07T11:38
at 2007-08-07T11:38
Related Posts
5年100M
By Elvira
at 2007-07-12T03:36
at 2007-07-12T03:36
5年100M
By Blanche
at 2007-07-12T03:09
at 2007-07-12T03:09
5年100M
By Gilbert
at 2007-07-12T02:50
at 2007-07-12T02:50
5年100M
By Sierra Rose
at 2007-07-12T02:48
at 2007-07-12T02:48
5年100M
By Megan
at 2007-07-12T02:33
at 2007-07-12T02:33