5/9 對洋基 - 美國職棒

※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言：
: ※ 引述《aibakoji (狼群們別在打混了= =)》之銘言：
: : 沒辦法
: : 也沒人了
: : 板凳上能守外野的只有他而已
: : 當然如果不在意防守的話也可以中外野Winn左外野Ibanez
: : 不過看來Hargrove沒這意思
: 主要是想說, 用Bloomquist platoon 不如不要platoon.

沒錯，我對Hargrove這樣作也不是很能瞭解
今年買來的大砲還沒發威，況且Bloomquist的打擊狀況也不會比Reed好很多
為啥每次有左投對上我們，Reed就會被選擇性的放棄？
（Reed又不容易被左殺，我們先發左打也算少）
只是為了左投克左打這個理論嗎？
那Bonds來到水手是否也會受到同樣的待遇？ 還是真的不信任Reed這個小朋友
我們開季前預估本來就不是很好，Reed上來後當然是要給他磨練大聯盟左投的機會
不然還不如丟在3A多多培養，畢竟聯盟強力左投多的是，等養好再上來

: : 我覺得這不是重不重視的問題
: : 而是阿尼他本來就被設定要上來接Thornton投第八局的
: : 只不過他被打倒了而已
: : 從季初到現在可以看出Hargrove其實沒有設定所謂的relief ace
: : 每天該上場的就是輪到固定的幾個人
: : 像今天也是因為阿尼被打超前分才讓昨天也爆的Villone上來收拾局面
: : 不然阿尼應該就是一局
: : 九局再換Guardado收尾
: 的確, Hargrove好像是用輪流的方式使用relievers,
: 這次輪到Nelson上來, 可是這是平手的局面.
: 怎麼樣也該把人人輪流的做法放到一旁.
: 用一位每局平均送兩位打者上壘的投手, 去保持獲勝的機會, 怎麼想也怪怪的.
: 相較於今天, 落後五分用Putz, 落後三分用Hasegawa,
: 如果總教練沒辦法在適當的時刻換上合適的人選,
: 那是很值得質疑的.

Hargrove用輪流的方式使用relievers的方法有好有壞
若以球迷與球隊的角度來說，當然是希望贏球
昨天的比賽在當下竟然派出來的是老尼？而不是Hasegawa或是JJ或是其他人？
是Hasegawa去年爆的太嚴重，Hargrove不能接受嗎？
還是真的該輪到誰誰就得上去，當下應該是最穩定的relief上吧？
難不成Hargrove完全分不出今年誰狀況比較好？

我認同cheong12所說的
如果總教練沒辦法在適當的時刻換上合適的人選，那是很值得質疑的
難怪一堆球迷懷疑他為啥要帶12個投手
我可以接受如果今年水手因為SP戰力不足沒有辦法打到季後賽的情形
但是如果是9月因為relievers輪替戰術而輸掉季後賽的門票資格的話
那Hargrove的執教功力會在我的心中打個大問號


--