30隊不夠多再擴編？聯盟總裁這樣說 - NBA

※ 引述《MG1211 (錢鬼)》之銘言：
: NBA》30隊不夠多、再擴編？聯盟總裁這樣說
: 〔體育中心／綜合報導〕近年來NBA以全球化為目標，多次舉辦海外熱身賽、例行賽，早
: 先曾有進軍歐洲擴編球隊的傳聞，雖遭總裁席爾瓦（Adam Silver）否認，但30支球隊是
: 否已不符現況與球迷期待？NBA總裁回應擴張的可能性。
: 過去由「野獸派始祖」坎普（Shawn Kemp）與「手套」裴頓（Gary Payton）雙人組領軍
: 的西雅圖超音速曾為球迷帶來美好時光（1967-2008），後來球隊移至奧克拉荷馬，成為
: 現在的雷霆隊，而球迷要求舊地增加新隊的聲音從未減小。
: 「從聯盟的角度來說，新增球隊來擴大規模的需求已不若從前那般重要，這點球隊老闆與
: 聯盟看法是一致的。」席爾瓦認為，NBA的支持者遍佈全球，不再受限於美國當地。
: 席爾瓦承認西雅圖有良好經驗、具備市場價值，但現階段仍有隱憂。「我們有30個夥伴、
: 30支球隊，利益分配成為新的課題，倘若擴張，這些球隊能坐視不管嗎？這並非秘密。」
: NBA總裁再從另一角度討論問題本身，直言「擴張將導致人才稀釋、分配不均。」、「先
: 不去想新球隊帶來的收益總總，維持高競爭的最高水平才是首要的營運準則。」
: 席爾瓦在受訪時未正面否認NBA擴大的可能性，「某個時間點，這個問題毫無疑問會再次
: 浮現，但眼下仍以帶給球迷好比賽為目標。」
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1631240
: 其實真的不必再增加，縱觀30支隊伍具有競爭力的已反應在戰績上，反觀有些年年坦、
: 當農場的球隊，再去擴編隊伍或許真的會讓觀看品質下降，不過，像MLB一樣選秀到第
: 三輪甚至第四輪我倒覺得蠻好的

NBA薪資上限的制度，都還是可以讓各支球隊的實力相差懸殊
(例:勇士&湖人、騎士&七六人)

因為球員的實力如果把他分層級化來看，會覺得說有平均標準之上的球員
可能過於集中在某些球隊(城市大小、球隊資源)，那如果擴編球隊，基本上不會影響到
這些球隊，反而會影響到那些中下層級的球隊(市場小，例如灰狼)

然後去稀釋掉這些中下層級球隊的未來潛力的選秀球員，造成強者恆強，弱者恆弱的局面
如果你要擴編，不論是美國本土的擴編或是歐洲球隊的加入
只有在兩個前提之下，你可以考慮擴編，就是

1.在你的青訓系統能源源不絕的提供平均水準之上的人才
(美國現行狀況就是讓他們自然競爭，反正我就是等到了NCAA後再來挑這些潛力選秀球員，
這種玩法就是天才真的很天才，但是在天才之後的球員水準有些差距)

這方面就可以參考歐洲足球的青訓系統，這方面做得真的不錯，一樣能產出天才球員，但
是中間水平的球員，素質也是相當好

2.小聯盟的制度要健全完善(NBDL)
別的先不說，講最現實的薪水就好了，有球員的薪水比在麥當當工作還少...
在這前提之下，要如何讓球員能夠不顧一切的去拚搏啊?

小聯盟的制度以及強度夠完善，你選秀到的新秀球員，如果還不足以在NBA賽場征戰
也可以下放去磨練，而那些未經選秀或是國際球員，也可以利用這個舞台證明自己的實力
把小聯盟弄起來，絕對是Z大於B啊~

現行的NBA球員來源，不是靠選秀就是靠已經養成的國際球員
你真的很少能看到是從制度面，一路完整的爬上來(青訓→小聯盟→NBA)


結論:
在沒搞定我說的兩個前提之下，根本不用討論擴編，因為只會造成，強者恆強弱者恆弱
這樣的結果就是，強隊的觀眾很爽，弱隊的觀眾流失

討論擴編，還不如學學歐洲足球，有歐冠歐霸或世俱盃，讓各國職業隊可以對抗

但還是要誇獎一下NBA，有薪資上限這制度
你換去看足球，就會覺得職業隊有夠扯...法甲PSG、西甲巴薩、騜、德甲拜仁
就是用錢買最好的球員來玩，在各國的聯賽就是虐菜，唯一的主戰場是歐冠.

--
Sent from my AN/PRC-77

--