2026世足哪裡辦? FIFA中意美國 - 世足

Table of Contents

※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言:
: 自由時報
: 世足》2026世足哪裡辦? FIFA中意美國
: 2014-07-03 23:27
: 〔本報訊〕世界盃足球賽16強賽事全部結束,5日凌晨即將接續8強賽事,而此次世界盃在
: 美國興起了一股足球熱潮,FIFA秘書長瓦克(Jerome Valcke)在接受媒體採訪時就表示
: ,相信美國有能力申辦2026世界盃,主席布拉特(Joseph Blatter)更說:「我認為世界
: 盃已經真正滲透入美國人的皮膚裡。」可看出FIFA相當希望美國,能夠申請2026年的世界
: 盃主辦權。
: http://www.ltn.com.tw/2014/new/jul/3/images/bigPic/400_400/phpjRxDk2.jpg
: 由於此屆世界盃美國人對於足球的熱情,使得FIFA相當中意美國成為2026世界盃的申辦國
: 。(法新社)
: 大部分人會認為美國民眾對於足球運動很不熱衷,但是此屆世界盃卻推翻了這項說法,不
: 僅16強對戰比利時的賽事,突破美國有史以來足球賽的最高收視率紀錄,連NBA、MLB球星
: 、美國總統歐巴馬、影劇界等知名人士都對美國隊的賽事狀況發表意見,收看世界盃彷彿
: 變成種「全民運動」。
: 早在1994年,美國就主辦過1次世界盃,所以FIFA秘書長瓦克認為美國足球迷的激增,可
: 以增加舉辦世界盃的可能性,希望美國能夠再與FIFA合作一次。
: 至於下屆2018世界盃會在俄羅斯舉行,2022年的世界盃原表定是由卡達獲得主辦權,不過
: 卻爆發出了收賄風波,使得日本、澳洲等國都要求FIFA展開調查,假設賄選屬實,將會重
: 新申請成為主辦國家。
: http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/1046567

推文有人說辦世界盃可以賺不少錢

辦世界盃最賺的只有FIFA
票房或是周邊收入拿最多 然後讓辦世界盃的國家去花大錢
史上最不用付出 毛利率卻最高的組織
光是蓋那幾個符合FIFA這個愛錢組織的場館
前前後後至少要50億(美元')以上
這也是為什麼這次巴西主辦會有人民非常不滿的原因

近十幾年來 韓國02年那幾個場館目前也是虧損在經營
10年在南非辦的世界盃 整體只有主場館有盈餘 其他都是虧損

辦世界級比賽本身就是非常燒錢的行為
看看04年希臘奧運舉債非常恐怖 有生之年不知道還不還的完
但當權者不會管這些 因為在他們眼裡 知名度永遠是無價的
表面上非常風光 背後卻是負債累累
看看巴西的雨林球場 世界盃結束之後
離蚊子館也不遠了

--

All Comments

Iris avatarIris2014-07-05
史上最不用付出 毛利率卻最高的組織 << 你確定?
Bethany avatarBethany2014-07-08
那東京為什麼又搶著辦第二次奧運
Jake avatarJake2014-07-09
東京想趁機會把它的線路地下化等等的再建設 其實你如果可以
把這建設想成是基礎建設 然後還有遊客來分攤成本 那是一個不
Anonymous avatarAnonymous2014-07-11
錯的投資 但這1x年其實大部分國家基礎設施都已經完備了 你再
大興土木如果不能一再活化只是死路一條 這二十年幾乎每個大
Frederic avatarFrederic2014-07-15
型運動賽事都賠到脫褲 中國那個奧運賺有好多因素一起搭配著
也包含很多遊客把那當成「第一次」去一個新興起的國度看看..
Frederica avatarFrederica2014-07-17
雖然我想啥無意義,但我是覺得固定挑幾個舉辦國輪流
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-21
加上中國勞工成本實在低 所以他們才能賺到錢 日本搶到奧運其
實我是等著看好戲 因為他們最近才鬧出沒有預算去把他們的高
Harry avatarHarry2014-07-24
架電線地下化 如果這奧運不能帶動他們的基礎設施改善 那辦奧
運就是蠢到炸的舉動了...
James avatarJames2014-07-25
不過FIFA是不是「最」的我不知道 因為這些大型組織一個比一
個黑...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-07-27
卡達2020奴役第三世界勞工造成大量死亡
Kelly avatarKelly2014-07-30
各地出了n本光講fifa組織內鬥賄賂貪污還寫不完 XDDD
Edwina avatarEdwina2014-08-03
不是鬧出高層收賄,還要重選國家舉辦
Ophelia avatarOphelia2014-08-08
場館可以拿來辦花博
Kristin avatarKristin2014-08-09
總體經濟效益不是簡單的只看場館後續營運 就能做結論的吧
Lydia avatarLydia2014-08-11
收工了。
Mia avatarMia2014-08-15
美國辦完全不用建場館,只要換球門就收工了。上回就這麼搞的
Jacob avatarJacob2014-08-20
,所以卡達不辦,美國接完全沒有場館問題啊。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-21
奧運不能比~ 因為奧運比賽項目很多 很多希臘人根本不用.
Candice avatarCandice2014-08-25
像棒球 為奧運還特地弄球場來打~ 打完就拆...
Una avatarUna2014-08-25
世界盃也一樣 大型運動場沒辦法再多次活用就是賠錢 只有基礎
Yedda avatarYedda2014-08-28
建設有機會視為投資 但是也要是那種基礎建設想趁機改造的才
有價值...
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-01
美國這種無敵發達資本主義國家 辦比賽跟搞嘉年華一樣
一定是把商業炒作推高到極致