桌球

2018男子世界杯決賽後新聞 - 桌球

Emma avatarEmma · 2018-10-21

Table of Contents

新聞:新浪體育

五局戰胜波爾！樊振東捧起男乒世界杯冠軍獎杯
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6708683.shtml

男乒世界杯歷屆冠軍：馬琳四冠王樊振東兩冠
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4725872.shtml

世界杯樊振東展示強大冠軍氣場已可挑起國乒大樑
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ifxeuwws6712421.shtml

蔡猛：波爾拼搏精神值得褒獎做人做事堪稱表率
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4958315.shtml

林高遠技術已達一流水平心理素質仍是其短板
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-10-21/doc-ihmuuiyv4848370.shtml

--
桌球

All Comments

Victoria avatarVictoria2018-10-22
推一個
Ida avatarIda2018-10-22
有一種林再撞一次波爾還是會輸掉的感覺 希望能早日突破
Robert avatarRobert2018-10-26
樊站穩腳步，龍哥要讓位了！
Tom avatarTom2018-10-29
年歲相當，看到波爾的優良表現，王者風範。就忍不住想幫莊
哥加油！^_^
Carol avatarCarol2018-11-02
“心理素質仍是其短板”，這句話是什麼意思？？
Michael avatarMichael2018-11-02
對小胖二三局都是幾個賽點被逆轉
Lucy avatarLucy2018-11-02
是指技術一流，但心理素質有待加強的意思嗎？
Xanthe avatarXanthe2018-11-04
應該就是天空大之前說明的木桶理論中，最短(會漏水)的那一
塊木板(心理素質)
Kumar avatarKumar2018-11-08
https://goo.gl/LuvEMv (木桶理論)
Odelette avatarOdelette2018-11-09
不過，上面這個理論，已被考証為"假理論"，詳#1RWiLROQ (ta
bletennis)
Zanna avatarZanna2018-11-12
https://reurl.cc/q8aqR
Mason avatarMason2018-11-13
可以把它看成僅是一種比喻 更重要的是它所要表述的意涵
Christine avatarChristine2018-11-17
短板只是最一開始最基本的模型 後人跟著做了很多演變
Agnes avatarAgnes2018-11-21
m別在什麼真理論假理論了 什麼理論都是人掰的 天底下
沒有一個理論是針對桌球去發明的 就問你認不認同比賽
表現會被最弱的環節決定罷了
Ursula avatarUrsula2018-11-23
s也不用老是把自己的見解當真理再講 難怪別人看了想
打臉
Callum avatarCallum2018-11-24
這不是我的見解 我只是貼智庫百科讓你漲知識
Erin avatarErin2018-11-25
你只想打別人 不想擁有知識 那麼天助自助者 我幫不了你
Irma avatarIrma2018-11-29
反正就詞彙換一換 缺點 缺失 短處 短板 都嘛一樣，寫在
標題 總要挑個高大上的，華人就喜歡彎彎繞繞的
Poppy avatarPoppy2018-12-03
我覺得這樣整理新聞好多了 可以選自己有興趣的看 推個
Zenobia avatarZenobia2018-12-06
同意
Rosalind avatarRosalind2018-12-10
我沒有特意打臉天空大的意思！(要不當初就不會直接貼出"理
論"的一般定義，而會靜靜的等天空大上勾)
Eartha avatarEartha2018-12-14
天空大當時沒留意我已經貼了"理論"的普世定義(可能只限於
科學界)而中了招，我也是很傻眼，本想就此混過，但又有人注
意到，擔心誤了"台灣的科學研究精神(？)" 只好high-light
說明
Megan avatarMegan2018-12-16
這件事，不代表天空大過於自大or沒有常識，只能說明天空大
肯定不能算是個"科學人"，而這點，對於不是唸理科的人而言
，也沒什麼，本來就不是必備的常識。
Ethan avatarEthan2018-12-21
我這次懶的再說一次，直接貼文號，也是我不好，下次改進！m
(_._)m
Ivy avatarIvy2018-12-22
有人和我密報天空大不輕易以球技示人，但有獨門打法，確實
有他的一套！^_^
Frederica avatarFrederica2018-12-24
也謝謝天空大肯陪我談(和桌球不相關的)理論，對談過程很有
趣 ^_^
Edwina avatarEdwina2018-12-26
木板理論號稱是用在管理學 並不是自然科或者理工科
Hedwig avatarHedwig2018-12-26
另外我唸過物理系也唸過管院
第三 木板短板理論一開始是你先生提的
我只是附上長板的部分幫你更新
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-28
重點還是你當初要比賽的時候
單單覺得接發球不行就覺得要垮了、完全不能比賽了
Connor avatarConnor2018-12-30
尤其是你先生拿木板理論短板的部分告訴你
Caitlin avatarCaitlin2019-01-01
所以我告訴你一個技術不行還有很多其他部分可以贏回來
Ingrid avatarIngrid2019-01-02
現實世界中每個人都有缺點 業餘更不可能面面俱到
Isabella avatarIsabella2019-01-07
嗯嗯。感恩 ^_^
Vanessa avatarVanessa2019-01-10
你的前因後果請先自行釐清
Hedda avatarHedda2019-01-11
農業科學中有所謂的Liebig's law of the minimum，
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-15
又稱為Liebig's barrel。
Noah avatarNoah2019-01-18
並非是全然的「假理論」。
參見https://en.wikipedia.org/wiki/Liebig%27s_law_of_th
Megan avatarMegan2019-01-21
參見英文版wiki
Kelly avatarKelly2019-01-23
mara所貼的考證文，竟然沒有考證出Liebig's barrel，
Valerie avatarValerie2019-01-25
相當令人驚訝
Harry avatarHarry2019-01-27
本人的考證能力有限，找到合理段落，就以為找到了正解。不
用太驚訝啦！^_^
Robert avatarRobert2019-01-28
我只是覺得考證文作者問了兩位諾貝爾獎得主，
竟然都不知道這個理論。實在太不可思議。
Gary avatarGary2019-01-30
其實有個理論是 天空大在版上都是為了顯擺 這個理論
Lily avatarLily2019-01-30
比很多假理論還好用
Donna avatarDonna2019-01-31
另外marra無恥XD
Yedda avatarYedda2019-02-04
找到那個問了兩位諾貝爾得獎者的考証文，可花了我不少工夫
呢！^_^
Daniel avatarDaniel2019-02-06
我個人認為，沒有被考証出來的原因，是因為如果提到"木桶理
論"，翻深一點，就會直指 Laurence J. Peter。所以該作者，
也就只針對這個對象做考証，確認不是事實後，自行結案。沒
有考慮到有別的出處的可能性。(如果是我，大概也是這樣做)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-07
畢竟，我當初用barrel theory這個key word去翻找，也是找
不出什麼合理的出處…
Andrew avatarAndrew2019-02-11
https://en.wikipedia.org/wiki/Justus_von_Liebig
真的耶！這張圖超明顯的，就是木桶理論的出處！
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-13
fathom大大，請受我一拜！m(_._)m
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-17
果然是隔行如隔山，看桌球版長知識啊！XD
Irma avatarIrma2019-02-18
http://imagizer.imageshack.us/a/img923/9342/yWzFvS.png
Agatha avatarAgatha2019-02-19
原來key word應該是Liebig's barrel，這個難度真的是太高了
！ ^_^