這場排球盃賽展現出所有辦球賽的缺點。
1.裁判素質真的有待加強。
1)預賽時有部份場次只有主審,副審竟然在紀錄分數和翻牌,
讓參賽隊伍面臨喊暫停或換人,不知向誰喊的窘境。
2)部份場次主審未站在裁判椅吹判,有失網上吹判的公平性。
3)第一天裁判未著統一服裝及配戴相關證件,讓參賽隊伍搞不清楚誰到底才是裁判。
4)裁判吹判的速度緩慢,甚至無法解釋判定的原因。
5)裁判的態度傲慢,比賽隊伍反應網高有問題,裁判竟然重新調整網高的方式,
全憑個人的直覺,而非使用測量竿。
6)追問之下,主辦單位是說聯繫新竹排協找的裁判,一場球賽竟然要600元的裁判費。
2.賽程反覆異動。
1)賽程規劃複賽採循環賽制,再取四強打冠亞、季殿軍賽,
緊湊的賽制真的考驗球員的體力。
2)原本三點的比賽,臨時被通知一點比賽,甚至還更換地點。
3)比賽場地不斷的換換換,呈現的結果就是亂亂亂。
4)雨備方案和雨備場地規畫無法發揮效用。
3.比賽器材。
1)一場報名費要4500元的比賽,記分板竟然是手工記分板。
2)輪轉表也是純手工繪圖的。
3)第一天比賽用球使用舊球,非購買新球。
4)精采的來了,標誌竿竟然是用水管替代,部分水管還有彎曲狀況。
4.主辦單位、工作人員的態度。
1)主辦單位回應慢,也選擇性回應問題。
2)工作人員一問三不知。
最終詰論,各球隊受不了主辦單位的回應及態度,連署簽名抗議這麼差勁的比賽素質,
要求主辦單位要退部分報名費用...
期待未來要承辦相關賽事的學校,能避免這樣的事情再發生。
被各校球隊圍剿是一件很不光榮的事...
靜宜社工系 林錚雯
--
1.裁判素質真的有待加強。
1)預賽時有部份場次只有主審,副審竟然在紀錄分數和翻牌,
讓參賽隊伍面臨喊暫停或換人,不知向誰喊的窘境。
2)部份場次主審未站在裁判椅吹判,有失網上吹判的公平性。
3)第一天裁判未著統一服裝及配戴相關證件,讓參賽隊伍搞不清楚誰到底才是裁判。
4)裁判吹判的速度緩慢,甚至無法解釋判定的原因。
5)裁判的態度傲慢,比賽隊伍反應網高有問題,裁判竟然重新調整網高的方式,
全憑個人的直覺,而非使用測量竿。
6)追問之下,主辦單位是說聯繫新竹排協找的裁判,一場球賽竟然要600元的裁判費。
2.賽程反覆異動。
1)賽程規劃複賽採循環賽制,再取四強打冠亞、季殿軍賽,
緊湊的賽制真的考驗球員的體力。
2)原本三點的比賽,臨時被通知一點比賽,甚至還更換地點。
3)比賽場地不斷的換換換,呈現的結果就是亂亂亂。
4)雨備方案和雨備場地規畫無法發揮效用。
3.比賽器材。
1)一場報名費要4500元的比賽,記分板竟然是手工記分板。
2)輪轉表也是純手工繪圖的。
3)第一天比賽用球使用舊球,非購買新球。
4)精采的來了,標誌竿竟然是用水管替代,部分水管還有彎曲狀況。
4.主辦單位、工作人員的態度。
1)主辦單位回應慢,也選擇性回應問題。
2)工作人員一問三不知。
最終詰論,各球隊受不了主辦單位的回應及態度,連署簽名抗議這麼差勁的比賽素質,
要求主辦單位要退部分報名費用...
期待未來要承辦相關賽事的學校,能避免這樣的事情再發生。
被各校球隊圍剿是一件很不光榮的事...
靜宜社工系 林錚雯
--
All Comments