18日本壘攻防判決正確　聯盟解釋站位非 - 棒球

※ 引述《golover ()》之銘言：
: 18日本壘攻防判決正確　聯盟解釋站位非唯一判決因素
: https://sports.ettoday.net/news/1812958?redirect=1
: 2020年09月19日 16:16
: 記者賴冠文／綜合報導
: 中信兄弟18日與樂天桃猿交手，1局下出現本壘攻防，經由輔助判決陳子豪仍出局，兄弟
: 總教練丘昌榮上場抗議，遭到驅逐出場。聯盟今（19日）回應判決，捕手林泓育站位有問
: 題，但非唯一判決因素。
: 1局下，一二壘有人2出局，江坤宇敲出右外野安打，陳子豪由二壘衝回本壘，陳子豪衝回
: 本壘，主審判出局，經重播輔助判決維持原判。丘總看到判決結果氣到上場抗議，與主審
: 尤志欽、一壘審楊崇煇言語激烈，丘總因抗議重播輔助判決結果及推楊崇輝，遭驅逐出場
: 。
: 中職回應如下：
: 中華職棒大聯盟今(19)日上午召開審判委員會會議，針對昨日洲際球場樂天與中信兄弟例
: 行賽，第一局發生之本壘判決進行討論，認定出局為正確之判決，決議內容如下。
: 一、依據9月14日季中總教練會議共識，為解釋規則補述3.25(C)4[註]-(跑壘員可能安全
: 得分的狀況)及3.25(C)(6)-(跑壘員可能被判出局之狀況)，達成以下共識：
: 『捕手接球前站位位置並非判定是否違規之唯一依據，捕手觸殺跑壘員時是否封壘、以及
: 跑壘員觸壘與捕手觸殺的先後，跑壘員觸壘前是否先行碰觸「位於本壘板上方之守備員身
: 體部分」亦為認定之依據。』
: 若捕手先觸殺跑壘員，跑壘員才碰觸「位於本壘板上方之守備員身體之部分」，此時出局
: 成立。
: 二、依據昨日比賽實際狀況，符合規則補述3.25(C)(6)規定，以及前項共識：捕手先觸殺
: 跑壘員，跑壘員才碰觸守備員身體之狀況，審判委員會議認定現場審視小組維持出局之判
: 決正確。
: 三、另依據9月14日季中總教練會議共識，樂天隊捕手林泓育接球時之站位，主審於現場
: 亦有嚴正對其提出違規之提醒。
: 四、以上。


https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3297086

林宥穎說，他在場上換局期間就會時常詢問裁判，從中了解如何避免被判阻擋，「只要站
位沒問題，通常觸殺就沒問題。」近日「波西條款」引發許多風波，他認為被刻意放大檢
視太多，但也坦言短期內要改變蹲腳習慣，對捕手來說有難度。


林宥穎說問裁判，站位沒問題通常沒問題
聯盟現在又說站位非唯一判決因素

那麼除了站位外，還有什麼判決因素呢？

--

繼續滾動 那最方的夢
一起轉向 判決的不同
繼續滾動 Run all the way home
讓我們 補述到最後一秒鐘

--