昨天阿根廷踢進16強
我也跟多數人一樣
覺得FIFA根本就施壓裁判
要讓阿根廷踢進十六強
這也讓我聯想另一個問題
一堆人說是靠"韓國收買裁判"
最後才能踢進四強
光這個指控 就有許多主觀
所以需要一一討論
1.裁判是否故意讓韓國得利?
你說是故意,證據何在?
有報導指出,裁判在這次比賽之前和之後,執法風格本來就充滿爭議,也就是說,他不是
那一場才忽然變了,而是他一路走來本來執法尺度就始終如一。
2.韓國能賽前指定可被收買的裁判?
答案當然是否定的,韓國連裁判是誰都無法自己決定,如何收買?
就算是賽前臨時收買,難道就一定能順利收買?就沒有反被裁判舉報的風險?
3.如何證明裁判被韓國收買?
只因為從球迷的角度看比賽,認定裁判看似偏袒韓國,就能得出裁判被韓國收買的結論?
那球迷因為討厭韓國,不希望韓國贏,所以所有對韓有利的判決,都是因為裁判被韓國收
買?
4.假設真有收買,FIFA為何不知情?
這點是因昨天那場比賽,才讓我產生懷疑。
FIFA真的不知情嗎?
如果根本就是FIFA授意裁判偏袒,像昨天一樣,就是要保送阿根廷,
那為何反而要把錯怪在韓國?
FIFA開發亞洲,美洲市場,增加營收,黑鍋讓韓國和阿根廷揹?
有一句俗話,銅板沒有兩個不會響,不管怎樣,韓國是不可能能隻手遮天的,同樣阿根廷
也不能,FIFA裡面也不是只有韓國人,如果不是有默契,或有大家都能接受的理由,,其
他國的代表,決對不可能答應,所以我覺得,與其怪韓國,怪阿根廷,還不如怪主導世界
盃的國際足總。
但想也知道,這是不可能的,球迷之所以不敢懷疑FIFA,是因為如果你懷疑了,那你看的
世界盃就是假的,怎可能有迷迷會去自打臉,有勇氣去承認,自己看的球,根本是踢假的
?
--
我也跟多數人一樣
覺得FIFA根本就施壓裁判
要讓阿根廷踢進十六強
這也讓我聯想另一個問題
一堆人說是靠"韓國收買裁判"
最後才能踢進四強
光這個指控 就有許多主觀
所以需要一一討論
1.裁判是否故意讓韓國得利?
你說是故意,證據何在?
有報導指出,裁判在這次比賽之前和之後,執法風格本來就充滿爭議,也就是說,他不是
那一場才忽然變了,而是他一路走來本來執法尺度就始終如一。
2.韓國能賽前指定可被收買的裁判?
答案當然是否定的,韓國連裁判是誰都無法自己決定,如何收買?
就算是賽前臨時收買,難道就一定能順利收買?就沒有反被裁判舉報的風險?
3.如何證明裁判被韓國收買?
只因為從球迷的角度看比賽,認定裁判看似偏袒韓國,就能得出裁判被韓國收買的結論?
那球迷因為討厭韓國,不希望韓國贏,所以所有對韓有利的判決,都是因為裁判被韓國收
買?
4.假設真有收買,FIFA為何不知情?
這點是因昨天那場比賽,才讓我產生懷疑。
FIFA真的不知情嗎?
如果根本就是FIFA授意裁判偏袒,像昨天一樣,就是要保送阿根廷,
那為何反而要把錯怪在韓國?
FIFA開發亞洲,美洲市場,增加營收,黑鍋讓韓國和阿根廷揹?
有一句俗話,銅板沒有兩個不會響,不管怎樣,韓國是不可能能隻手遮天的,同樣阿根廷
也不能,FIFA裡面也不是只有韓國人,如果不是有默契,或有大家都能接受的理由,,其
他國的代表,決對不可能答應,所以我覺得,與其怪韓國,怪阿根廷,還不如怪主導世界
盃的國際足總。
但想也知道,這是不可能的,球迷之所以不敢懷疑FIFA,是因為如果你懷疑了,那你看的
世界盃就是假的,怎可能有迷迷會去自打臉,有勇氣去承認,自己看的球,根本是踢假的
?
--
All Comments