簡單說就是費迷跟豆迷互相認可
但兩方都不想認可目前世界第一的球王
(原因不明 可能就只是粉絲心態輸不起吧)
(不過這類球迷應該是少數 我的觀察啦)
所以現在就對Djo質疑東質疑西的
覺得我們的球王冏科大大是運氣好 簡直莫名其妙
依照少數費迷邏輯 Federer在04~07刷了11個大滿貫要不要也質疑一下純度?
那時候其他球員都被Federer巴假的
(Safin跟Hewitt最慘 健康時都打不太贏了更不用說這兩位常常躺傷兵名單)
你說要過納豆這關? 抱歉那時候的納豆在澳美網給Federer的威脅都不大
並不是因為打不贏
而是因為04~07的Nadal根本打不進澳網跟美網的決賽啊大大
還沒對決到Federer 納豆就先被淘汰回家練肌肉了
所以用莫名其妙的邏輯說起來 Federer那11冠有9冠都不純
只有06 07的溫網擊敗Nadal是純的
然後少數豆迷的邏輯就更怪了
自怨自憐的說納豆最衰被Djo跟Federer前後夾擊?
笑話 說Djo也就算了 君不見納豆跟Federer那精美的H2H 是被Federer擊在哪?
即使沒有Federer 04~07年的Nadal在澳網美網仍然拿不到冠軍
(廢話根本就不是被Federer淘汰的有沒有Federer哪有差別)
了不起就是被擋過兩座溫網冠軍而已(大滿貫也只輸過Federer這兩次)
這樣叫做很衰? 這樣叫做被Federer擋? 去看看big 4另外三隻領了多少盤子好嗎?
另外用質疑Djo的標準來質疑納豆的話 我大概也可以說
Nadal最擅長的場地正好是其他競爭對手最不擅長的紅土
所以穩定刷進的九冠通通都不純
再趁著Djo還未成熟 Fed狀況不好的08年 額外刷進一座不純的溫網
最後我們再重新質疑一下我們最幸運的冏科大大
11年成熟之後 接下來幾年的對手是還在巔峰的Nadal
跟
走出08年低潮重新再起的Federer
度過了一段盤子領一堆的歲月 真的是好幸運
我都差點忘了還有一個史上最偉大老四 跟 大滿貫對Djo爆氣王
各搶了兩座大滿貫冠軍 合力賞給Djo三個盤子
幸運?
--
但兩方都不想認可目前世界第一的球王
(原因不明 可能就只是粉絲心態輸不起吧)
(不過這類球迷應該是少數 我的觀察啦)
所以現在就對Djo質疑東質疑西的
覺得我們的球王冏科大大是運氣好 簡直莫名其妙
依照少數費迷邏輯 Federer在04~07刷了11個大滿貫要不要也質疑一下純度?
那時候其他球員都被Federer巴假的
(Safin跟Hewitt最慘 健康時都打不太贏了更不用說這兩位常常躺傷兵名單)
你說要過納豆這關? 抱歉那時候的納豆在澳美網給Federer的威脅都不大
並不是因為打不贏
而是因為04~07的Nadal根本打不進澳網跟美網的決賽啊大大
還沒對決到Federer 納豆就先被淘汰回家練肌肉了
所以用莫名其妙的邏輯說起來 Federer那11冠有9冠都不純
只有06 07的溫網擊敗Nadal是純的
然後少數豆迷的邏輯就更怪了
自怨自憐的說納豆最衰被Djo跟Federer前後夾擊?
笑話 說Djo也就算了 君不見納豆跟Federer那精美的H2H 是被Federer擊在哪?
即使沒有Federer 04~07年的Nadal在澳網美網仍然拿不到冠軍
(廢話根本就不是被Federer淘汰的有沒有Federer哪有差別)
了不起就是被擋過兩座溫網冠軍而已(大滿貫也只輸過Federer這兩次)
這樣叫做很衰? 這樣叫做被Federer擋? 去看看big 4另外三隻領了多少盤子好嗎?
另外用質疑Djo的標準來質疑納豆的話 我大概也可以說
Nadal最擅長的場地正好是其他競爭對手最不擅長的紅土
所以穩定刷進的九冠通通都不純
再趁著Djo還未成熟 Fed狀況不好的08年 額外刷進一座不純的溫網
最後我們再重新質疑一下我們最幸運的冏科大大
11年成熟之後 接下來幾年的對手是還在巔峰的Nadal
跟
走出08年低潮重新再起的Federer
度過了一段盤子領一堆的歲月 真的是好幸運
我都差點忘了還有一個史上最偉大老四 跟 大滿貫對Djo爆氣王
各搶了兩座大滿貫冠軍 合力賞給Djo三個盤子
幸運?
--
All Comments