104學年度 HBL 甲級資格賽及預賽抽籤結果 - HBL

Table of Contents

※ 引述《Aotearoa (Aotearoa)》之銘言:
: A 高苑工商、屏東高中、木柵高工、光復高中、光啟高中
:     B 宜蘭高中、花蓮體中、開南商工、桃園農工、來義高中、成功高中
: C 強恕高中、青年高中、苗栗高中、滬江高中、同德家商、和平高中
: D 三重商工、后綜高中、東山高中、東泰高中、忠明高中、漢英高中 

: 預 賽:男子組 各組錄取前三名,計十二隊晉級複賽。
: A 泰山高中、基隆商工、資格賽一、資格賽二
: B 松山高中、三民家商、資格賽一、資格賽二 
: C 南山高中、能仁家商、資格賽一、資格賽二 
:     D 新榮高中、南湖高中、資格賽一、資格賽二
  
: 情報來源:高中體總
: http://www.ctssf.org.tw/League_data.aspx?type=1&ID=186

看到這次報名的隊伍,真心覺得高中體總該改變一下HBL的賽制了,
應該可以落實真正的甲乙組分級制了。

也就是說,去年打入12強的學校算是甲組保障名額,13-16名的學校要跟
乙組的前四強打資格賽 8隻隊伍單循環 前四就可以進16強的預賽

然後甲組在打預賽or複賽時 乙組就可以分四組打單循環取前二的八強資格賽
甲組在打準決賽時 乙組就可以打 八強單循環決定前四名

這樣比賽不會太多,也不會有練了一年只打了資格賽就打包回家的情況,
而且實力更相近,球賽也會更好看。


修正一下,目前乙組的賽事是分北部聯盟跟南部聯盟各20幾隊 同一縣市的先打
出前幾名(看參賽隊數),就可以打聯盟賽,這20幾隊打雙敗淘汰制取前四名,
北四 南四共八隊 打乙組全國賽。

所以就是以後乙組前四才打資格賽,不想打的就之後的遞補,而資格賽落敗的
四支球隊有次年度的 乙組全國賽的保障名額,也就是以後乙組全國賽是12強
的排名賽,取前四打甲組乙組的升降資格賽。


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2015-10-18
支持!
Thomas avatarThomas2015-10-20
比賽變多了但進到甲組也變得更困難
George avatarGeorge2015-10-20
推 但有的乙組強隊不見得想打甲組
Frederic avatarFrederic2015-10-23
推!! 跟UBA一樣 落實甲乙組!!!
Emma avatarEmma2015-10-27
推推
Anonymous avatarAnonymous2015-10-31
據我所知,花蓮高工就一直不以甲組為目標
Zenobia avatarZenobia2015-11-03
那就要改變報名制度啊,現在很簡單 你想打甲組就報甲組
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-07
而不是升降級制
Annie avatarAnnie2015-11-11
會報名甲組的其實都有一定實力(相對於乙組)不可否認
乙組前幾強可能具備挑戰甲組能力,但是想闖過資格賽
可能很困難,現在沒前八就要打資格賽,而且既有的甲
組學校收的球員素質相對於大多乙組還是較好。而且打
升降制,如果這批是靠高三打上來,明年的甲組資格賽
可能又被慘電回到乙組,這樣可能比都待在乙組還慘。
我覺得升降制比較適用大學,除了資源外,就是高中生
只有三年時間,有出賽紀錄又轉學就要被禁賽2年,再者
球員培養需要時間。
Ingrid avatarIngrid2015-11-14
問題在於有些學校就是愛在乙組稱王不來甲組啊(ex國立陽
明)
Sandy avatarSandy2015-11-17
印象中以前是12強不用打資格賽,最近幾年才改變(貌似
再更早以前也是8強不用打)。賽制永遠都會有漏洞,除
非全部打循環,但這不可能。再者如果增加比賽場次,
成本肯定增加不少,對於主辦以及各校都是,分小組打
循環(或交叉)是較合理的。再者升降制,還是高中時間
太短,難以衝擊。學校實力在哪,而去選擇報名哪個級
別,可能會比較好,或許可以看看今年的資格賽那些乙
組學校如何衝擊。
Megan avatarMegan2015-11-18
有實力的學校就不怕現行的資格賽制度,雖然覺得那些
在資格賽就淘汰的隊伍感到可惜,辛苦了那麼久,幾天
比賽就結束,但別的學校何嘗不是一樣辛苦練習呢?實
力不如人很抱歉明年再加油。假如改成升降制,個人覺
得能真正衝擊資格賽的學校(乙組)很困難,搞不好依舊
打不贏您提到的甲組後四,而本來就存在甲組資格賽的
學校,下到乙組,可能會引起大變數。