103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

節目差不多改接近尾聲了，在我老闆指示我開工方向的時刻

首先我來論論何謂體育精神吧，因為我說了一句話

「即使故意，也不違反運動家精神」

在這邊我舉四個例子，在競賽時是非常普遍的行為

1.奧運羽球因為故意想輸球避開高手欲已亞軍晉級而被判失格事件

2.假設台大財金A 台大財金B 清華A 交大A 三隊在同一循環打預賽，
　四取二結果可能發生互咬情況，但此時台大A只要讓台大B贏自己台大A
那就可以讓台大AB兩隊同時晉級。

3.投補選擇不與第四棒打者對決，往左上方直接投出四壞球

4.NBA時間快到了，一直犯規一直推人


以上四個案例，是否違反所謂的「運動家精神？」

請各位思考看看，這是一場生存遊戲，不是扮家家酒的聯誼

面對的是敵人，是來比賽的，越是職業，包袱越重，不是來交朋友Say Hello的

為什麼奧運判失格普遍被叫好，因為非當事人（圈外人）認為

故意輸球逃避戰鬥形同打假球

但這在當事人（圈內人）則是很常見的，因為戰術上這樣最有利，而且合乎規定

可是非當事人沒長期打過幾場這種制度的比賽

甚至從頭到尾只透過鍵盤來了解，連踏進去都沒有過

所以理論上的運動家精神與實務上產生了重大差異

在此懇求各位，走出象牙塔，實際進入這個社會

換一個位置，會換一個腦袋

為何羽球故意把球打出界被判失格有理
為何棒球故意不把球投像好球帶不用判失格？
如果遵守規定是最基本的要求最低的下限，那為何可以故意犯規？

邏輯上懇請各位道德魔人給予賜教，這些人，運動家精神何在？


再論這次選手是否故意遮擋

在裁判的恥度很大的情況下，雙方選手都有臨場優勢可以運用

比賽時敵人不只對手，可能還有裁判，所以練球時你練發球是否有做足練習？
比賽進行時雙方選手與場邊教練都有抗議或檢舉權，何來不公平？

此時，誰違反「運動家精神」了？違反不是早趕出場了嗎？


由以上案例，本人認為「運動家精神」是一個「客觀」不存在的東西

它帶有強烈的「主觀」認定，所以要制定出規定，並請裁判執法

由裁判認定，任何人都必須尊重結果

如果對裁判有意見，可以申訴可以抗議可以買鷹眼資遣裁判

都會比質疑選手來的實際，況且選手此時犯規到底何來錯誤之有？





最後，我真的感到很遺憾，很遺憾有些人取ID之前沒先給父母看過

這兩天整串的討論，是一場價值觀的對抗

一方，是在第一線賽場上為榮耀、為成就拼搏的選手

另一方，則是鍵盤後方不懂生存遊戲的衛道人士

(有人連積分賽都沒打過，竟然還可以批評大專盃，實在很有趣)




我從不否認也未曾批判過衛道人士的崇高價值觀

但層層問題與諸多提醒只是為了提醒各位衛道人士，你們離現實世界有多遠

為什麼體壇古今中外這麼多大小前輩，就也免強只舉得出一個波爾
為什麼一邊高唱高尚的體育精神，卻一邊告訴我你只管故意遮擋。 被誤判得利卻沒主動
向裁判自首就很公平?
為什麼競賽要有裁判擔任公正第三方? 選手會自律自己喊不就好了嗎




理想可以有很多，可以很天馬行空

但社會要進步要往前走，終歸是要靠方法，可行的方法

我誠懇坦然的告訴大家現實世界比賽場上的人之常情

也提出了要解決不公平問題的可行方式，如鷹眼或改革體制面等 (買下來只是方法之一)

然而我們卻看到衛道人士只是持續不停的做批判

卻提不出任何能更進一步達成他們主張 "讓人人有高尚的自律體育精神" 的相關 可行的
實際作為




一邊是揮灑汗水，投注青春，正面對決生存遊戲問題的真小人

一邊是道貌岸然，專注批判，不做建設，嘴在童話世界的岳不群


但我仍始終相信，現實的殘酷，讓各位沒有勇氣實際行動。

就這樣吧，謝謝大家。

--