103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

By Ingrid
at 2014-05-28T22:05

Table of Contents

https://www.youtube.com/watch?v=nOv9dbzfrxQ

現場看超精彩的

本來覺得三年都這兩人打膩不膩啊

沒想到比賽超有拚的

蔡鳴哲可能苦練發球尤思宏吃了很多顆

蔡鳴哲最後還連拿三分獲得賽點想說尤思宏要掰了

沒想到尤連追兩球

最後一球蔡觸網我想說又有丟士了

尤的手不知道用了啥妖術(現場感覺) 突然變長搓回

GG

--

Tags: 桌球

All Comments

By Oscar
at 2014-06-01T07:19

蔡這次很有機會啊！

By Bennie
at 2014-06-03T12:28

真的，蔡真的有破解尤的feel,可惜關鍵沒頂住

By Mason
at 2014-06-03T21:22

好看+1

By Necoo
at 2014-06-04T17:02

影片看不到?

By Sandy
at 2014-06-09T07:15

拍謝應該可以了

By Lucy
at 2014-06-10T13:26

沒時間看完挑幾球看...這角度我覺得遮擋非常輕微...

By Ida
at 2014-06-11T19:48

當然這角度也不是頂好如果在球桌右側就好了拙見還請見諒

By Gilbert
at 2014-06-16T19:24

左邊拍左撇子發球當然看不到遮擋了

By Ethan
at 2014-06-20T17:29

我當然知道~所以我講得很保守

By Eden
at 2014-06-24T11:57

如果100%是完全遮住0%是完全沒遮我剛看的幾球大概35%吧

By Regina
at 2014-06-27T11:01

但是第一篇看台照下來的角度我覺得有60% 當然這很主觀

By Daph Bay
at 2014-07-01T15:02

看完的感想就是,跟他之前的發球沒甚麼兩樣阿= =
有到"故意"遮擋?

By Wallis
at 2014-07-04T09:10

精彩 !

By Rosalind
at 2014-07-08T19:11

http://ppt.cc/6LSI http://ppt.cc/vblo
http://ppt.cc/w8ru http://ppt.cc/jI~I

By Emma
at 2014-07-11T00:49

http://minghanwu.pixnet.net/album/set/4920048

By Tom
at 2014-07-12T12:32

http://ppt.cc/0v0B http://ppt.cc/a-RE
http://ppt.cc/~vrt

By Bethany
at 2014-07-15T18:33

斷章取義

By Heather
at 2014-07-20T13:45

這兩顆發球都是中路下旋短球

By Ivy
at 2014-07-21T07:32

不只是手有差整個上半身和重心都不一樣
那根本是因為發不一樣的球但沒有去練動作一致

By Barb Cronin
at 2014-07-22T10:41

爭這個幹嗎? 反正他就是 "選擇" 了一堆這種球
選擇這件事，不就是有意為之

By Puput
at 2014-07-26T05:43

上半身保持很高那顆如果是短球那應該是側上吧

By Belly
at 2014-07-26T11:06

我不知道圖截的是哪顆可以去看清楚

By Rae
at 2014-07-29T22:30

而且刻意把手拿開去合乎規則，當然身體重心都必須不一樣

By Tracy
at 2014-07-31T23:56

整個上半身和腿蹲的重心落差這麼大卻只圈出右手
確實斷章取義啊

By Agnes
at 2014-08-05T00:19

照你這個解釋法，那就算是故意遮的，也不算同一顆發球了

By Oliver
at 2014-08-09T04:46

整個身體都不一樣可以在這麼大的比賽說改就改？

By Zanna
at 2014-08-13T02:37

如果用這種方法去看，遮擋和不遮擋的動作，那可能一樣
他幹麼改啊，都和你說很多次了，你怎麼知道他平常沒有
練兩套，有遮沒遮的

By Catherine
at 2014-08-13T18:34

你一直在強調臨場改變這點，才是鑽牛角尖

By Michael
at 2014-08-16T11:14

自己去看中區啦，從頭到尾幾乎每一球，手都做得很明確

By Vanessa
at 2014-08-16T21:04

球一拋，還沒擊球手趕快拿開

By Tom
at 2014-08-18T16:25

他只要有一個發球會做這個很明確的動作，就表示他知道

By George
at 2014-08-20T06:09

這個規則，其他的發球都不改習慣啊，怪不怪

By Agatha
at 2014-08-25T01:52

所以他中區發的球，決賽全部不用?

By Annie
at 2014-08-25T04:53

還有，你只要可以截到一個決賽的圖，和中區一樣，右手

By Brianna
at 2014-08-26T13:20

球一拋，馬上拉開然後才擊球的動作，我就接受你的說法

By Ophelia
at 2014-08-31T01:35

如何?
我說的拉開，要像我的截圖圈起來的部分一樣，整個都離開
桌面哦

By Erin
at 2014-09-04T19:01

要像 http://ppt.cc/a-RE http://ppt.cc/~vrt

By Eden
at 2014-09-05T00:09

而且要說動作改變，我也可以說，為了遮的好一點所以上半
身當然會改變一點位置，所以你會覺得重心不一樣

By Ida
at 2014-09-07T00:04

拿動作來比，本來就是鑽牛角尖，要遮和不遮，動作不同
很奇怪嗎? 即使都是要發相同的球路

By Leila
at 2014-09-11T14:28

你硬要說動作不同的發球，一定是不同球，所以習慣不同

By Rae
at 2014-09-14T22:49

所以習慣不同

By Linda
at 2014-09-18T05:30

習慣不同就不是故意的，一開始就很怪
要遮擋當然身體要低一點，效果才好啊

By Cara
at 2014-09-22T05:07

我一直不想陪你鑽這個牛角尖，總之我的看法:
1. 尤選手知道什麼樣子的發球合格(中區)
2. 他決賽用了一大堆遮擋的發球

By Edward Lewis
at 2014-09-23T03:28

好啦~樓上好棒棒~你趕快PO一篇你的發球教學來!!!感恩

By Poppy
at 2014-09-26T22:37

以前就PO 過了，請爬文

By Agatha
at 2014-09-28T09:52

他從淡大盃到中區的發球明明都這樣發球,只是他選擇下旋球
比例問題

By Eartha
at 2014-09-28T17:10

比例問題，很重要嗎? 論規則，是不是發球違規?

By Mason
at 2014-09-30T01:44

論心態，他自己知不知道這個發球有爭議?

By Thomas
at 2014-10-02T04:41

明知有問題而用, 又是如何評論? 所以最後就像樓上您支持
的，反正裁判不抓，我盡量用就對了

By Thomas
at 2014-10-06T05:20

也許你的 "故意" 跟我的 "故意"，都可以戰啦

By Rebecca
at 2014-10-06T18:57

就是決賽之前的比賽，發球基本上 OK, 所以決賽突然差很
多，才會惹爭議

By Tracy
at 2014-10-09T05:57

to assthma 這個角度，還是很容易看的，你在 youtube
上，一直按暫停和播放，變成手動格放，就看得很清楚

By Tracy
at 2014-10-13T14:35

你沒進國家隊真可惜……
真想看你發球

By Mia
at 2014-10-17T15:40

論規則我會請他修正發球

By Aaliyah
at 2014-10-21T16:04

論心態我跟這個人如果不認識不會做這種非議

By Jessica
at 2014-10-23T11:35

別人會想挑戰尺度不代表這個人會

By Belly
at 2014-10-24T18:44

對看得到規則問題做討論是一種要求完美

By Ivy
at 2014-10-26T21:25

對無法確認的心態做非議是一種汙辱

By Ursula
at 2014-10-27T08:06

純幹汙辱+1

By Ina
at 2014-10-29T03:17

樓上不是要走出象牙塔嗎? 心態根本不能確認，超級不現實

By Catherine
at 2014-11-02T00:21

如果這樣是侮辱，那對所有的不好的事情的批評，全部都是

By Kumar
at 2014-11-03T22:41

污辱了，因為永遠不能確認當事者的心態

By Emma
at 2014-11-08T15:05

批評和侮辱，請分清楚

By Carol
at 2014-11-09T16:24

會當成侮辱，是因為你仍然認為 "故意違規" 不道德

By Genevieve
at 2014-11-11T03:39

樓上都說了，道德不能當飯吃，那被侮辱也不會餓肚子

By Megan
at 2014-11-11T14:20

快點走出象牙塔，去吃飯吧

By Blanche
at 2014-11-15T03:34

to skypiper 兄，那麼對一些犯罪嫌疑者的批評，全部都
是侮辱，對嗎?

By Ophelia
at 2014-11-15T07:56

ming大大請去重修國文和法律素養，心態無法確認=無罪
推定，非議=指責某事，所以非議無法確認的心態就等同
污辱，還需要更詳細的解釋嗎

By Lauren
at 2014-11-20T07:35

樓上您才需要重修，無罪推定不是這樣用的

By Charlotte
at 2014-11-20T12:09

犯罪嫌疑人在罪證確鑿前，要批評也是先大膽假設他有罪
做為前提

By Hardy
at 2014-11-20T18:21

那請問假設有罪嗎?

By Megan
at 2014-11-24T21:29

樓上法律素養這麼高，來幫尤選手告我或 byakko 公然侮辱
看會不會成立

By Suhail Hany
at 2014-11-28T22:10

我再幫你一次，我認為尤選手是故意採用違規的發球，
給你做證據

By Rebecca
at 2014-12-03T10:08

在公堂之上假設一下根據大清律例當然是無罪的阿....

By John
at 2014-12-04T12:46

你幫忙一下，轉一下八卦版，看這樣算不算侮辱

By Jacky
at 2014-12-07T16:59

記得把規則和影片截圖都帶去，謝謝

By Steve
at 2014-12-09T16:23

樓上要不要備份一下幾篇文章，我什麼時候說選手人品如何
我還幫尤選手說話哦，是風氣太差大家都這樣幹

By Emily
at 2014-12-12T05:47

責備他一個人，不如幹譙大會和裁判

By Edwina
at 2014-12-16T19:18

樓上趕快翻六法全書，幫 "尤選手是故意採用違規的發球"
這句話定個罪

By James
at 2014-12-21T10:50

推樓上這幾句

By Wallis
at 2014-12-23T11:36

咦，怎麼等這麼久，罪名還沒出來

By Victoria
at 2014-12-26T07:39

只是假設的話當然無罪，不用激動，只是提醒你們不要都
省略了假設而已

By Catherine
at 2014-12-31T00:24

如果有人直接說尤選手是故意違規又沒法舉證，那就有法
律問題了

By Yedda
at 2015-01-01T19:54

老實說，我都懶得教樓上法律了，這叫誹謗罪(刑法301)

By Doris
at 2015-01-04T13:49

舉證? 截圖就在那了，快請尤選手來告我吧

By Ida
at 2015-01-08T18:23

我都幫你拿掉假設兩個字了
我認為尤選手是故意採用違規的發球
不是我假設了

By Ophelia
at 2015-01-12T01:22

快點吧，侮辱罪是我對著某某人罵 "你是豬"

By Todd Johnson
at 2015-01-12T07:11

我等著收公然誹謗罪的訴狀
再幫你一把

By Ursula
at 2015-01-14T04:43

我是覺得人家不會跟你計較啦，畢竟只有你自己在那喊燒
，不過你那截圖跟故意要怎麼連結你還有得補

By Rosalind
at 2015-01-18T16:13

不是樓上要來幫忙嗎? 不是很懂無罪推定和國文嗎

By Suhail Hany
at 2015-01-21T04:04

我不是已經提供中區和決賽截圖，影片自己全部看啊
我就根據這兩場比賽的影像來陳述上面我的兩句話，

By Olga
at 2015-01-25T18:53

如果這樣是侮辱(其實是誹謗啦)，樓上說說看該不該公幹

By Genevieve
at 2015-01-27T23:42

1 尤選手會合格發球 2 尤選手發不合格發球 3 這是故意的
快點，開庭了，我還需要補充什麼?

By Michael
at 2015-02-01T15:07

可以不要講法律嗎? 我小市民沒念過法律會怕

By George
at 2015-02-03T11:51

不受外力脅迫，自行選擇的行為，用 "故意" 形容之，錯
在哪裡，國文老師快點來

By Una
at 2015-02-04T04:53

我來引戰了，樓上 geniuseric star01194325 兩位

By Frederica
at 2015-02-05T09:23

那就要看法官接不接受你的推論了，我是覺得很薄弱啦，
另外很遺憾我不是當事人，所以不是我說告就能告。
再者我只是說你具備誹謗的構成要件，沒說你罪大惡極我
要告你，我可不是訟棍，請安心

By Daniel
at 2015-02-06T06:57

很多學校法律系系桌都滿厲害的XDD真希望有人能出來回答!

By Sandy
at 2015-02-10T04:29

不是要走出象牙塔? 這不是就是最直接的現實

By Anonymous
at 2015-02-10T10:10

我公然在此批評尤選手了啊，戰什麼運動精神? 來戰批評

By Iris
at 2015-02-11T20:29

無理，是不是更貼近真實世界
咦，你 "公然誹謗" 我最大惡極哦

By Tracy
at 2015-02-14T12:39

你不是說無罪推定，我哪裡罪大惡極?
不會用無罪推定，就別亂搞了

By Connor
at 2015-02-17T23:45

好啊，快點去找尤選手送狀子，要不要我幫你寫好狀子
愛扯什麼不是當事人，我 "涉嫌公然誹謗尤選手"，

By Quanna
at 2015-02-19T16:37

你缺一步喔，請證明2. 他發不合格發球的時候他清楚明
白知道自己動作違規

By Zenobia
at 2015-02-20T12:47

geniuseric star01194325 兩位是當事人? 那你們來摻和
什麼?

By Ethan
at 2015-02-21T11:12

清不清楚不重要啦，反正這是辯護律師該問我的問題
你的委任狀呢?

By Doris
at 2015-02-22T09:24

我只需要說，他的其他比賽足證他知道如何合格

By Kyle
at 2015-02-27T09:00

對阿，你涉嫌沒錯，你也符合誹謗的構成要件，我也沒說
你罪大惡極，只是公堂上假設一下告得成而已，至於會不
會判有罪就不一定了，然後是你逼我告你我才很無辜的提
醒你我不是當事人阿

By Puput
at 2015-03-04T03:01

還有尤選手自小即為優秀球員，論其不明白決賽發球

By Vanessa
at 2015-03-08T10:16

為違規，實為違反常情，十分不合理
樓上退縮的真快

By Steve
at 2015-03-09T07:52

我不認為符合要件哦

By Mia
at 2015-03-13T07:24

哪裡來的自小即為優秀球員阿XDD

By Wallis
at 2015-03-17T03:05

他知道A動作合格，但B動作他知不知道合不合格你沒解釋
，然後就直接跳到所以他選用B動作就是故意違規，看出
你的問題了嗎

By Vanessa
at 2015-03-21T03:14

現在告得成都要假設啦?
我解釋了啊，一句話 "這樣程度的球員不知道非常不合理"

By Thomas
at 2015-03-21T19:45

前面從回文到推文我講了太多次了

By Audriana
at 2015-03-26T05:31

你可以不接受我的推論和看法，你可以反對，但是你無權
剝奪我公開批評一個公開事件的權利

By Joe
at 2015-03-29T09:53

我公開的批評一個公開事件中，參與人可能懷抱著不道德

By Quanna
at 2015-03-31T15:47

修正一下用詞，我是說我假設如果他想告是告得成的

By Kama
at 2015-04-03T09:23

的動機，整個事件本身，不可能構成 "公然誹謗"
樓上真的太弱了，找個檢察官學習學習吧

By Andrew
at 2015-04-04T21:19

他知不知道，實務上根本沒有答案, 沒人可以證明
但是不能證明他知不知道，和我批評他執行違規的動作
沒有關係

By Ingrid
at 2015-04-05T08:52

你知道不知道，有所謂的過失殺人?

By Genevieve
at 2015-04-05T12:33

你斷定他是故意的時候就有關係了

By Doris
at 2015-04-09T23:14

噗，g大被戰爆了，快來人支援啊XDD

By Yedda
at 2015-04-14T07:27

精神病患殺人當下，是否有行為能力，有爭議
但是這個不影響殺人的事實

By Rae
at 2015-04-17T11:07

他選擇做這件事的當下，就是故意了

By Delia
at 2015-04-18T18:51

說的好，有沒有可能他是過失違規，你硬要說是故意呢

By Tom
at 2015-04-22T09:14

精確一點，尤選手發這個球的當下，就是故意了
他精神病發作才殺人，我還是可以說他是故意假裝精神病
你又被釣到了

By Mary
at 2015-04-24T09:00

不對，他根本不知道那違規，連過失都不算

By Michael
at 2015-04-27T22:25

我說他故意假裝精神病，來告我誹謗啊

By Valerie
at 2015-04-29T17:14

他是不是精神病發，根本不能證明，只要是合乎常情的推斷
都是我的權利，你到底懂了沒有

By Joseph
at 2015-05-04T09:33

他只有故意發球，沒有故意違規阿同學

By Elma
at 2015-05-08T22:21

別搞錯了，我不是來證明尤選手到底知不知道這個違不違規

By Kyle
at 2015-05-12T21:15

簡單的說，說他故意違規也是很合常理的啦

By Dorothy
at 2015-05-14T17:01

樓上的邏輯真的太弱了，我不想跟你玩這個了
學 star01194325 的理念，有本事來告我，不然別放屁

By Blanche
at 2015-05-19T08:17

我都幫你備份好了，訴狀要不要幫你寫好?
只懂得扯尤選手 "可能" 不知道這個發球違規，弱爆了

By Lauren
at 2015-05-21T19:36

to star01194325, 這個世界上，不是我不能證明你錯，就
就不能批評你的人格，這個才是最硬的道理，雖然我這樣

By Blanche
at 2015-05-25T22:25

嗆你，和你一樣沒格調，但是從事公開的行為，接受

By Dorothy
at 2015-05-26T03:07

公眾的批評，不管很有理或是很無理，你就是得吞下去，
不然就找法官來當裁判，我現在就是遊走 "你告不了" 的

By Skylar DavisLinda
at 2015-05-26T20:46

邊緣，來批評你的想法，這樣現不現實

By Isabella
at 2015-05-31T14:19

說來說去，都只能抓著一個 "他不知道這樣違規" 的論點
來爭，合不合理，交給鄉民或法官吧

By Mary
at 2015-06-05T03:50

最後拿釣到你的過失殺人來說，還是殺人罪成立
一句話就打死了，理解規則是運動自己的責任，不是裁判的

By Noah
at 2015-06-10T01:58

運動員自己的責任，不能推給不知道

By Eartha
at 2015-06-11T08:34

一個久經征戰的運動員，明明就懂得合格的動作，卻突然

By Ula
at 2015-06-13T07:02

做出違規的動作，要解釋成他不知道這個違規，有沒有
比這更牽強的說法

By Eartha
at 2015-06-15T06:14

換辯方舉證，找幾個大比賽裡面，他也遮很多的截圖來
證明，他以前真的常常 "不小心違規"

By Wallis
at 2015-06-18T12:20

好長阿...請截圖一下我哪時候說要告你了好嗎?感恩~

By Hardy
at 2015-06-21T17:52

你不是認為我侮辱了嗎
啊你不是當事人，為什麼要反駁這麼多

By Oliver
at 2015-06-21T19:43

我哪時候說要告誰了啊?麻煩截圖好嗎?

By Kristin
at 2015-06-25T13:00

麻煩您快幫忙截圖一下好嗎哥等等下班就關電腦了

By Lily
at 2015-06-30T11:09

對耶，你不是當事人，告不了吼，歹勢，你只要閉嘴就好

By Ivy
at 2015-07-05T02:49

m大，哥都已經ｐｏ一篇收尾文要下課了，您忽然間
又暴走，恕在下不能陪妳了，而且我也要下班了

By Sarah
at 2015-07-09T08:03

叫你截個圖截半天也不敢會po出來我怎麼接話阿
虧我等您這麼久，打卡下班啦，您找別人戰吧
估掰~

By Lydia
at 2015-07-11T04:45

結果現實的殘酷，讓star大沒有勇氣實際行動XDDD

By Robert
at 2015-07-12T22:51

起碼丟個訴狀啊，告不贏再說，反正我公開承諾，不會反告

By Leila
at 2015-07-14T12:04

世界上還有烏托邦的仁義道德，就是保護大家都有機會

By Andrew
at 2015-07-18T23:10

在現實下成為弱勢的一方時，能夠平衡一下拳頭比人小的
悲哀，每個人都有可能今天是得利的一方，明天反過來受害

By Mary
at 2015-07-22T06:56

他鼻子摸摸告不贏的啦，裁判站在我這邊啦

By Elvira
at 2015-07-25T06:46

上一句是回 pn5566 兄

By Jack
at 2015-07-27T17:41

M大安安，您怎麼等都人去樓空了才開始咆哮，四點多就
一直找您等您請您截圖，結果您忽然行使緘默權，本人
究竟何時說我要告或會告公然批評的人呢，請您是否截
圖借看一下呢，誠心建議您下次要激人真的要快一點，
別人等你等到都累了也沒FU陪你玩了，您才開始自吹自
雷一大串後忽然要我告您，哥都打完三將了，昨晚就已
波了文，宣告要封筆了，今天也等過您了，結果有人似
乎躲在5566man後面很久後才又出來馬後砲說是誰誰誰縮
起來了…又不是沒等過你…我也很無奈阿……等半天也
已經沒什麼FU再教育您了，讓您唱獨角戲拖棚實在深感
抱歉，但下次您又要引戰時真的要記得打鐵趁熱，真的
別讓對手等太久了，不然都人去樓空了，心也不在這了
您還想乞強求什麼呢？文章我不會刪，留給您瞻仰，也
希望您多跟wwman切磋一下邏輯，想必二位能成為亦師
亦友的好學伴的，祝福您～也祝福您的兒子，Good luck
Good night

By Una
at 2015-07-28T00:11

相信我的意思已經傳達到了
你要怎麼做是你的選擇

By Dora
at 2015-08-01T15:42

我解釋了啊，一句話 " https://muxiv.com

103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

All Comments

Related Posts

一對一教練 (基隆/瑞芳)

紅雙喜版型膠皮

膠皮重要還是拍子重要

關於拍子跟膠皮價位

先別管遮擋了第二次國手名次賽來了

103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球

All Comments

Related Posts

103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 - 桌球