1 - 武術 Martial Arts

MASO大已經寫了很多我想寫的東西

我從另一個方向來回覆C版友的論點……

傳武的預設環境是街戰是戰場，所以跟現代格鬥不能比?

開場我先放大絕好了，因為不吐不快

你的訓練中有街戰模擬跟戰場模擬的類實戰對打練習嗎?
突然被一群持武器人士包圍這樣的練習?
沒有的話你能說你的預設環境是街戰是戰場???


大絕放完來寫些實際的

說傳武是預設街戰或戰場不算錯
“各國“傳武基本都是這樣
預設是健身體操的傳武應該不多

中國傳武說會踢老二抓鳥蛋插眼睛
難道白人不會？
規則不允許不代表別人不會，好嗎？
摔跤系的柔道摔跤角力要偷插更簡單好嗎？

我們現代人練拳練的是戰場對應的傳武?
自己練的是什麼東西至少自己該清楚吧？

古代練武是練什麼?
是跟我們一樣專練徒手技術，有興趣稍微涉獵器械?
不是吧？
我分兩點來說吧

1.傳武中拳術腳色是什麼？


古代中國練武練什麼
從武舉來看
騎術槍法刀法弓術，考這些

拳術？有武器不用空手跟人打?

八極練什麼？練大槍
最出名的李書文號稱神槍李，而不是什麼神拳李
馬明達“說劍叢稿”記述他父親觀察的李書文
：“對拳術不屑一顧”

形意拳練什麼？也是練槍

當然我的意思不是在座練拳的各位都是……
畢竟我曾經主練的技術也是徒手武術的柔道
而是我輩現代練武人要有個認知
:“在古代，拳術只是輔修技能，
練器械之餘旁修甚至健身用”

說傳武應對戰場應對街鬥？
你槍刀棍練到有底氣說這句話的程度了？


那看其他國家傳武吧
古泰拳是不是古代暹羅戰場武術?
泰國人說沒錯，
古泰拳是“當krabi脫手時用的”
對，泰拳失去krabi後頂著用的
krabi刀術才是戰場使用的本體

柔道前身柔術是不是戰場用的？
對，當“失去武器或必須徒手應對武器“時用的
武士不練槍不練刀只練柔術一定是有病
劍法是主修，
柔術只是輔修，甚至不修也沒關係


現代軍用格鬥技是不是戰場用的?
現代軍人上戰場不練槍炮專練krav maga
應該是上不了戰場的，會被部隊送醫看腦子

所以不要拿戰場街鬥當傳武拳法打不過MMA的理由
街鬥是拳法勉強或許能存在的世界
戰場本來就不是拳法的世界

史書上那個名將靠拳術戰場衝殺留名？沒有

會留名的基本1.神射 2. 怪力 3.騎射
戰場之王是射術，其次槍術
我們不練弓的洗洗睡


2.傳武中應對器械靠什麼？
我是練投技的，就寫熟悉的投技

前面寫了這麼多好像徒手格鬥很沒用
但也不是真的沒用
不然善騎善射的蒙古族也不會把搏克（蒙古摔跤）
列為男兒三藝:騎馬，射箭，搏克 之一

我練柔道的，人家問我沒武器時，
柔道對器械有沒有用，我會說有用

然後問話人傻愣愣往持刀對手衝去，被捅死（誤）


我們練技法，必須了解技法在什麼條件跟場合有用
不去思考這點，很多傳武觀念根本看起來智障
拿我練的柔道吐嘈比較不得罪人

比如說柔道空門大中路大開根本讓人當沙包打爽
“因為戰場上我們穿鎧甲拿武器當然不會是拳擊站姿”
“練柔道的也不是智障，
不得已要街鬥時我們也會側身護頭”


比如柔道壓制30秒全勝是什麼鬼?
壓住對方為何算我贏？

“因為戰場上能壓住對方30秒，
這時間足夠用匕首切開對手頸動脈了”

今天戰場上長兵脫手短刀肉搏
我穿着鎧甲衝向對手，摔投，壓制，
壓制時用短刀插入對方鎧甲縫隙戳死對手
這是理想中柔道對抗器械的做法

但現在我們練柔道，練習時對打時有着甲嗎？
沒有
穿着鎧甲我還能用技法嗎？
沒試過，但我覺得我不行
那我會說我練的柔道假想環境是戰場嗎？
不會
我頂多說古流柔術預設條件是戰場武器脫手時
其構思影響現代柔道技術跟規則

現在對手持器械我打不打?
能不打我才不打

改拿角力來說好了，角力這方面特徵最明顯

角力基本就是
抱腳衝撞（塔庫魯），壓制，
或 抱腳衝撞（塔庫魯），抱腰，拋投
撲向對手抱腰摔出
說這是戰場武術?
這是撲上去讓人戳死送頭技術吧？

但古代歐洲騎士他們穿什麼？
劍掉了穿着全身甲撲向對手抱腰摔出
有甲胄在身對手沒吃到力
武器可能被我的盔甲卸走
角力的動作在這條件下簡直不能再合理

但現代的角力選手穿鎧甲練習跟對打嗎？
沒有，所以現代角力還會說是戰場武術嗎？

好了，說傳武是假想戰場為條件的技術
你是用什麼條件訓練？
打不過就是自己不夠強
泰拳在MMA規則場地也多半打不贏MMA阿
有人嘲諷泰拳嗎？
少吹多練多對打多參賽就不會被嘲諷了

我們練武又不是練自尊心...


--