╭──────┬─────────────┬────╮
Toronto │GAME #085 │1 2 3 4 5 6 7 8 9 │ R H E│ Boston
├──────┼─────────────┼────┤
(42-45) │Toronto │0 0 0 0 0 0 0 0 2 │ 2 6 0│ (50-35)
├──────┼─────────────┼────┤
Lost 1 │Boston │0 2 1 0 0 0 0 0 - │ 3 7 0│ Win 1
╰──────┴─────────────┴────╯
W: M. Albers (3-3) L: B. Cecil (1-4) S: J. Papelbon (18)
Boston IP H R ER BB SO HR PC-ST ERA
J Lester 4.0 0 0 0 1 5 0 50-35 3.31
M Albers (W, 3-3) 2.0 1 0 0 2 2 0 32-21 2.70
F Morales (H, 2) 1.0 0 0 0 0 0 0 14-9 3.00
D Bard (H, 18) 1.0 1 0 0 0 1 0 12-10 2.20
J Papelbon (S, 18) 1.0 4 2 2 1 1 1 23-16 4.01 加油
Totals 9.0 6 2 2 4 9 1 131-91
其實看到爆炸碰的這種數據
讓我想到前陣子看到的一篇新聞
http://www.tsna.com.tw/?q=node/20144
岩瀨不否認去年儘管拿下42次救援成功,但他確實領悟到內心深處的那股絕對信賴感
已逐日減退。於是為求突破瓶頸、趁著年底談新約之便,岩瀨向球團要求引進可以保
護下半身的訓練機器,並且積極挑戰開發自我獨特的變化球、進行投球姿勢的「微整
型」,甚至也改變了守護神哲學:
將原先追求無失分的觀點改變成若還領先3分、那一定要將失分控制在2分以內。
但是我相信爆炸碰絕對不是這樣想的
--
Toronto │GAME #085 │1 2 3 4 5 6 7 8 9 │ R H E│ Boston
├──────┼─────────────┼────┤
(42-45) │Toronto │0 0 0 0 0 0 0 0 2 │ 2 6 0│ (50-35)
├──────┼─────────────┼────┤
Lost 1 │Boston │0 2 1 0 0 0 0 0 - │ 3 7 0│ Win 1
╰──────┴─────────────┴────╯
W: M. Albers (3-3) L: B. Cecil (1-4) S: J. Papelbon (18)
Boston IP H R ER BB SO HR PC-ST ERA
J Lester 4.0 0 0 0 1 5 0 50-35 3.31
M Albers (W, 3-3) 2.0 1 0 0 2 2 0 32-21 2.70
F Morales (H, 2) 1.0 0 0 0 0 0 0 14-9 3.00
D Bard (H, 18) 1.0 1 0 0 0 1 0 12-10 2.20
J Papelbon (S, 18) 1.0 4 2 2 1 1 1 23-16 4.01 加油
Totals 9.0 6 2 2 4 9 1 131-91
其實看到爆炸碰的這種數據
讓我想到前陣子看到的一篇新聞
http://www.tsna.com.tw/?q=node/20144
岩瀨不否認去年儘管拿下42次救援成功,但他確實領悟到內心深處的那股絕對信賴感
已逐日減退。於是為求突破瓶頸、趁著年底談新約之便,岩瀨向球團要求引進可以保
護下半身的訓練機器,並且積極挑戰開發自我獨特的變化球、進行投球姿勢的「微整
型」,甚至也改變了守護神哲學:
將原先追求無失分的觀點改變成若還領先3分、那一定要將失分控制在2分以內。
但是我相信爆炸碰絕對不是這樣想的
--
All Comments