04/09 今日消息 - 美國職棒

1. 因為上一場復健賽投得太糟糕的關係，Pomeranz週五會在2A投第二場復健賽，進行調
整。目前尚未決定是由Brian Johnson還是Hector Velazquez接手。


2. Xander Bogaerts距骨(talus)有微小裂傷，預計缺席10-14天。紅襪宣布Bogaerts進10
天傷兵名單，林子偉將上來支援內野。

幸好這次是非位移性骨折、範圍小，不須動手術、復原時間也比較像深層骨頭挫傷
那樣短。Dr. Christopher Geary說MRI才能照出來的裂傷的確有可能在10-14天左右
歸隊。

Dr. Selene Parekh與Dr. David Chao都說這是距骨裂傷最快的歸隊時間了，如果
運氣不好傷在距骨不正確的位置上，還可能因為恢復速度慢(或不完全)與痛覺的
關係缺席60-90天。
--
Ian Cundall認為較佳的游擊防守能力以及足夠的上壘能力能讓林子偉獲得不少打席



3. 紅襪球員們現在都用Fortnite dance當作慶祝動作，那他們實際玩Fortnite的狀況
呢？

Bogaerts已經玩了好幾個月，冬天的時候都是跟家鄉的好友連線。不過春訓後期
他開始跟隊友們玩─Bogaerts, Eduardo Rodriguez, Carson Smith, David Price,
Matt Barnes, Craig Kimbrel 和 Heath Hembree等人都會連線組團，現在踏上客場
征途時也會連線放鬆一下。

紅襪最強的Fortnite玩家是Carson Smith，幾乎都是由他組織進攻，指派隊友要去
哪裡佈陣。Smith也不會像Bogaerts一樣挑熱門地點降落，而是會選比較特殊的地方
作為起點。

目前Smith領導的紅襪團已經拿了大約12勝，以剛玩幾週的隊伍來說還算不錯。

Bogaerts：「除了享受樂趣之外，這個遊戲能讓我們學習合作和互助，能增進隊友
交流。打棒球是團隊運動，我打遊戲也喜歡組團。」
--
Hanley Ramirez也會跳Fortnite dance，不過他就是個標準爸爸，只因為小朋友
喜歡Fortnite所以聽過這款遊戲；Devers沒在玩，不過喜歡看隊友玩；Smith說
小派目前沒加入，或許未來會一起玩。
--
聽說隊內排名大概是1. Carson Smith, 2. Xander Bogaerts, 3. David Price,
4. Matt Barnes



4. 雖然去年Aaron Judge對戰紅襪成績不佳─特別是被用高吊Fastball/Cutter攻擊─但
是Cora認為紅襪現階段並沒有找到Judge的破解方法。「Judge的確有他的破綻，但是
他並不會恣意擴張好球帶。」

去年太空人隊花了非常多時間在Judge身上，不過最讓Cora擔心的是Gary Sanchez─
「他是個相當全面的打者，打擊率至少平均等級，有力量、能咬中球、能控制好球
帶。」



5. Eduardo Nunez的現任與前任隊友們都對Nunez的笑聲印象深刻。Benintendi：「Nunez
的笑聲很獨特，很有趣，會讓大家跟著笑。」

Denard Span：「Nunez一直很放鬆，一直保持好心情。他這個人的個性很有傳染性，
大家都能強烈感受到他的性格。」

Nunez說他不覺得自己的笑聲很獨特。無論如何，「這個小差別能讓事情完全不一樣
─如果你處在高壓的狀況下，你就會思緒混亂、做出一連串的錯誤決定。所以無論
我打甚麼比賽都會保持放鬆，好好做自己。」

Nunez說如果能讓隊友一起保持放鬆的話就太棒了。同時，Nunez也認為自己的拚勁能
影響隊友─「我們會推著隊友走─當他們看到我這麼拚，就不好意思偷懶了。如果
打混的話就會顯得做人很糟糕。」

Span：「Nunez能很大膽的執行比賽計畫，這在現代很難看見了。他就是有那種膽量
─我猜因為他以前都是當工具人的關係，得爭搶先發位置。」

「還有他雖然是個拉美球員，英文卻很棒。他常常跟老美混在一起，所以他跟美國
球員和拉丁球員都能打成一片。」


6. 前陣子被紅襪釋出的外野手Steve Selsky與紅人隊簽約



7. 新型態數據野球蓬勃發展，球員們買帳嗎？

Zack Scott(紅襪棒球分析RD的VP)：「要讓這些高天分的球員用不同角度看世界是很有挑
戰性的。」
--
最讓球員們像深刻的自然是移防佈陣越來越誇張─Betts說有時候已經不像是在打棒球了
。

板凳教練Ron Roenicke：「我們都會先從移防佈陣開始。有時候投手投出很棒的球路，打
者擊出的球卻從正常守備位置穿出去，這時你就得說服投手：對，這球是個損失。不過當
你一個月後回頭再看，我們幫你救了10球、兩球因為佈陣的關係沒守住，這是利大於弊。
投手們常常會記得投得好卻被打穿的球，卻忘記投的爛被打Line Drive，但是被佈陣守下
來的球。你要證明守下來的球比失守的球還多，這樣他們才會相信。」

Rick Porcello：「我還是認為人的因素很大，這是分析裡面看不到的東西。我們會談這
件事，不過那不是我的專長，我無從說起。我要投出優質球路已經夠難了，所以我沒什麼
資格去決定背後的野手要怎麼站。通常佈陣的結果是好的，只是好像有一些打者能刻意用
不同方式揮棒，把球打往特定方向。有些人不同意這樣的論點，我也不知道。我只覺得很
多人能故意打反方向滾地球。」
--
Roenicke很了解推行數據野球的困難點，因為他第一個實驗對象釀酒人投手群就不大相信
那套看起來很瘋狂的佈陣。所以Roenicke就得努力蒐集證據，不斷的跟投手們灌輸這樣的
作法有甚麼樣的好成效。

不只是球員，Roenicke去天使隊之後，自己也得接受外野手的防守分析。

Roenicke：「那是我第一次聽到這些數據怎麼出來的，我說Fine，但是我要知道spray
chart長甚麼樣子、去年怎麼站。一個月後我就欣然接受這些資訊了。我說好啦，直接告
訴我外野手要怎麼站。」

「外野手的接受度比較高，他們很相信我，想知道怎麼站，我每天就把表格印出來給他們
。」

現在則是輪到紅襪。Roenicke認為第一波需要被說服的人就是投手群，他們的成績是最受
佈陣擺法影響的人。
--
Porcello：「我的接受度是一半一半，確實有佈陣的好時機好位置，不過這些演算法沒辦
法納入人的因素。這些人是最強的棒球員，他們看到跡象後能做出調整。很多人喜歡說這
個比率怎樣等等，我同意，整體來看這樣做是有益的。不過單場比賽面臨危機時刻時，如
果你對到有能力破解佈陣的人，我覺得這時候就用一般的擺法就好了。」

「當然，我的工作是投球，無論野手怎麼擺我都得好好投球。」
--
紅襪外野手則是「人類因素」色彩最重的一環。Betts：「我們相信我們看到的東西，我
們會參考那些結果，但是我、JBJ、Benny會用感覺去評斷。我們會互相討論說這個分析結
果我們能不能接受，如果我們之中有人認為這值得一試，那就會試試看。目前為止這樣的
形態還不錯，事情都在控制之中。」

一壘指Goodwin：「比起分析結果，他們三人的經驗才是最優先的。他們知道對方球員飛
球型態、投手型態。我們這些教練會讓他們知道分析跑出來的結果，供他們參考。這是需
要互相交流的─有溝通的過程是遠比跑分析本身更重要的事情。我們會給予球員自由發揮
空間，因為他們都有很豐富的經驗了，過往表現都很棒。」
--
Betts等人不會忽視新的數據潮流，他們很清楚新資訊是不會走回頭路的洪流。不過現階
段他們會採取比較緩衝的手段去試水溫。

Betts：「我能理解小幅度的守備位置移動，不過看到一票野手站同一邊的感覺很奇怪。
我知道佈陣的效果是正向的，八次成功一次失敗─那一次失敗會讓人覺得不應該移動位置
，但是整體來看應該要繼續這樣做。」

「看到左邊站三個內野手、兩個外野手，然後右半邊一個人顧的感覺很怪，這就是數據跑
出來的結果。我們大家都必須適應這樣的環境。」


棒球依然是個你追我趕的鬥志遊戲，不斷地針對對方的策略作反制。Roenicke：「分析家
得告訴球員，如果你看到怪怪的地方，你有改變作法的自由。同時，如果我們看到對方打
者想要做甚麼意料之外的事情，我們可以把佈陣再做調整。」

「最重要的是溝通。」



8. 小聯盟戰報：

3A:

Jalen Beeks: 4.0 IP, 4H, 1ER, 8K, 2BB, 92-58
--
2A:

Esteban Quiroz: 1-3, 2RBI, SB
Trey Ball: 2.0 IP, 0H, 0R, 1K, 1BB, 23-15 (牛棚)
--
A+:

Bobby Dalbec: 1-3, 1HR, 1RBI, 1R, 1BB, 1K
Tanner Houck: 4.0 IP, 4H, 2R, 2ER, 4K, 4BB, 1HR, 90-46, 2WP
--
1A:

Cole Brannen: 0-4, 1R, 1K, 1BB
C.J. Chatham: 2-4, 1 2B, 1R, 1K
Pedro Castellanos: 1-4, 1 2B

--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥ 11:11

--