02/26 今日消息 - 美國職棒

1. J.D. Martinez合約變更細節更正：

Year 3之後，"player option"轉變成"mutual option"的觸發條件

(1) 如果J.D. Martinez在Year 3「因Lisfranc injury相關傷勢」在DL待60天，或是在
Year 2與Year 3「因Lisfranc injury相關傷勢」總DL天數達120天(且第三年因舊傷
DL至少達十天)

(2) 由三位醫師裁定該傷勢是否是因Lisfranc injury舊傷造成的


Year 4之後，"player option"轉變成"mutual option"的觸發條件

(1) 如果J.D. Martinez在Year 4「因Lisfranc injury相關傷勢」在DL待60天，或是在
Year 3與Year 4「因Lisfranc injury相關傷勢」總DL天數達120天(且第三年因舊傷
DL至少達十天)

(2) 由三位醫師裁定該傷勢是否是因Lisfranc injury舊傷造成的
--
合約結構跟之前說的一樣：

Year 1: $23.75M
Year 2: $23.75M ($2.5M buyout if JDM leaves)
Year 3: $23.75M (No buyout if opts out after Y3) (觸發新增條款的話球團可擁有
club option)
Year 4: $19.35M (No buyout if opts out after Y4) (觸發新增條款的話球團可擁有
club option)
Year 5: $19.35M



2. 為什麼J.D. Martinez 19歲生日的時候會去芬威看紅襪-洋基大戰呢？

J.D. Martinez：「其實這是Mike Lowell的門票，雖然他本人並不知道。我姐姐是
牙醫，她跟Mike Lowell的哥哥和爸爸工作，所以她可以拿到他們送的門票。」
--
J.D. Martinez說他支持Tom Brady的原因是「Brady大概是史上最偉大的美足球員
吧。」
--
J.D. Martinez：「Price一直盛讚紅襪─特別是球迷們─他說在芬威投球很好玩。」

JDM說Price沒提過球迷會噓他的事情。



3. Cora預期J.D. Martinez本週不會上場
--
J.D. Martinez今天首次在隸屬Boston的機構練球；他因為住在飯店的關係，上週一
到昨天為止都沒有練揮棒


4. 聯盟將再次與Steven Wright開會討論家暴案，而在案件了結之前Wright不能對外講述
案情細節。Wright再次強調他沒有動手，希望大家等到他可以解釋的那天。
--
之前媒體報導Cora說Wright趕不上開季，Wright說Cora並沒有這麼跟他說過、大概是
媒體誤解Cora的意思。「他說Brian Johnson, Elias, Velazquez可以爭搶五號位置
，而我認為大家都能搶五號位置。」


5. Peter Gammons說Brian Johnson昨天可以丟91 mph~92mph─BJ去年平均只有87.8 mph


6. 紅襪以13:2大勝海盜，Rusney Castillo兩分砲、Swihart 2-4, 2B, 2 RBI


7. Andrew Bailey退休


47. 頭重腳輕、球員動用逃脫條款真的是勞方單方面受益嗎？這樣的概念完全不符合
邏輯。

直接來比較J.D. Martinez在有opt-out的本合約(下稱合約A)和沒有一張完全沒有
跳脫的五年合約(下稱合約B)


(1) 首先來談交易市場

在合約B的狀況下球團完全沒有辦法更動合約彈性，所以要求別人照著吃下合約的交易市
場上和FA上重新談合約的市場本身就是不對等的。例如JDM選擇在三年後跳脫合約，他只
要在市場上簽下3y $51M就可以獲得比2y $38.7M更有利的合約。

人家可沒有義務吞下一樣的AAV，合約B本身的硬性結構就會限縮掉JDM的交易市場。沒有
人說其他球隊一定要用一模一樣的合約到期日去簽JDM。

再者，總額本身就是一個很大的交易談判障礙。沒錯，如果要在交易中獲利，就是球員當
下價值比合約還要高，不過在扣掉合約B的剩餘總額之後，JDM高出的價值能換到什麼東西
？這種情況不可能換到頂級新秀，誰會在這種情況下出頂級新秀？如果交易市場上變成紅
襪要自己吃下一部份薪水才能賣掉，那交易根本沒賺頭啦。紅襪最大的賺頭就是吃那一點
點多出來的肉湯，背負的風險是這剩下的合約脫不了手。歡迎列舉32歲、剩餘合約超過
$60M的球員能換到好菜的球員有幾個。

最後是JDM本身的問題，如果JDM是30轟30盜的28歲RF/CF，那交易市場自然很大，很不幸
的JDM守備很爛所以交易市場根本不大，簽下這筆合約原本就沒有什麼做交易的打算，簽
合約A合約B都改變不了這個事實。

正資產跟好賣是兩件事，合約總額、結構跟買家的現金流都會影響狀況。再次強調，交易
市場跟FA市場不是等效的。


(2) 為什麼紅襪願意給出三個opt-out？Dombrowski是不是含血含淚吞下Boras的汕益？

叫響尾蛇出opt-out啊，人家只能出短約附贈QO給JDM，幫QQ。更不用說什麼推測Martinez
應該不會輕易接受那張$110M的合約，不接受他也沒更好的合約，紅襪哪來壓力一定要屈
服在Boras的淫威之下？

那Boras怎麼不在Hosmer的合約裡面加三個opt-out，人家有兩隊努力出同量級價格在搶，
Boras怎麼不喊？

因為紅襪想要JDM提早走。

Mookie Betts比JDM擁有更壓倒性的談判條件，紅襪有可能屈服於Boras的壓力之下連開三
個opt-out給Betts嗎？

因為紅襪沒那麼想讓Betts提早走，他們最多是在合約跑到某個時間點給他opt-out做選擇
。如果紅襪這樣連開三個opt-out給Betts我一定去芬威拆座椅。

對於「逃脫條款」應該要有什麼樣的認知？ JDM能在市場上取得比剩餘薪資更有利的合約
。如果紅襪不給他opt-out(合約B)，那紅襪只剩下用完、交易或是DFA(後面解釋)一途，
風險全往身上背，盈虧自負。

三個跳脫點代表Boras和JDM有三個checkpoint可以去比對市場價格以及剩餘合約價碼，第
一次錯過了還有第二次，第二次錯過了還有第三次，JDM跳去其他隊之後爛掉完全不干紅
襪的事，紅襪不用把剩餘合約風險背在身上。

剛剛說了，市場上的3y $51M就可以讓紅襪脫手2y $38.7M。三次的觸發機會。一次不夠給
你三次，Not 1, not 2, but 3.

那如果你認為這個合約A整體是溢價，那某個時間點提早脫手不是很棒？

最後，剩餘合約總額當然重要啊，紅襪現金流差大家都知道，之後預算彈性會惡化，到底
是JDM剩餘合約換到那一點點東西重要還是把資金騰出來重要？剩下合約到底CP值高不高
有沒有溢價哪裡重要？空間騰出來另作運用的CP值才高。

舉個例子，某打出終身雇用制的公司甲以低於同等勞動市場價格的薪資，用長約綁了一群
人，但是這些人到退休為止都在擺爛；某公司乙以高於同等勞動市場價格的薪資雇了一群
人，這些人做幾年之後大多跳走。公司要轉型的時候哪個比較有機會轉過去？薪資跟市價
的比較在這裡是最重要的事情嗎？

紅襪到時候會缺先發投手，到時候倒底是有空間買投手重要，還是JDM合約比市場價格便
宜可以碰運氣拿去換東西比較重要？

連開三個opt-out還加上頭重腳輕就是擺明了要給JDM最大的機會出走，紅襪不願意的話
Boras哪來的leverage要求紅襪這樣開？去叫別人開囉。


(3) 那為什麼紅襪還要簽JDM？

因為紅襪拚接下來兩年之後手頭預算會很緊，有可能會進入短期retool。這也是為什麼第
二年之後才放JDM走。


(4) DFA是殺手鐧嗎？

黑人問號，DFA要在七天內賣掉，人家107天都可以等了紅襪是打算在七天內賣什麼？壓力
全在紅襪身上，頭七一過紅襪的薪資表上就出現第二隻熊貓了。

今年市場都這種德性了，人家可以慢慢來再賭一次JDM降價，誰要搶著吃下剩餘合約？

DFA的時間點也是問題，季中DFA的話沒薪資空間的不能搶、沒心競爭的不會搶、沒適合位
置的不能搶，剩下那少少的買家肯定希望那一大坨薪資炸在紅襪手上。季末DFA？等大家
慢慢摸完再說。真的有心簽的球隊也可以另外談合約，他想談短約高AAV還是長約低AAV都
隨他。誰要搶著吃下結構一樣的剩餘合約？

JDM不是30轟30盜的RF/CF的25歲球員(守備位置很重要...)，也不是底薪洗咖，DFA根本是
搬石頭砸自己腳。



(5) Kershaw, Greinke等人跳脫合約球迷樂見嗎？球團不虧嗎？

如果我長的跟防彈少年團一樣帥，各位女孩兒樂見我死會嗎？

根本就不一樣的主體不一樣的情況...


JDM選擇跳脫對於紅襪完全不利嗎？答案不言自明。




--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥ 11:11

--