02/09 今日消息 - 美國職棒

Table of Contents

推 KAIS: 1.熊貓是在投手球場,校正球場因素的wRC+可是連三年都站穩110
→ KAIS: 以上 2.熊貓當時是平均以上的三壘手套,且當時他只有28歲 3.
→ KAIS: 自由市場得看當年的供需,當時需要三壘手的condenter 有基襪
→ KAIS: 老人,而市場上只有熊貓跟黑力, 在上述三個條件下他拿到那個
→ KAIS: 約根本不誇張;誇張的是他那糟糕的自我約束能力造成急速的崩
→ KAIS: 壞


不認同

wRC+110以上是不錯,前提是他能守好3B,但如果只能站DH/1B,就普普了,而且他當初
簽約後是否能維持wRC+110以上都是大問題



1. 他會爆肥很意外嗎?
當初在巨人時期,球隊要他減肥,他都不爽了耶,別忘了,這時候他還沒拿到大約也還年輕,
你覺得他拿到大約,沒有後顧之憂後,你所謂的"自我約束能力"會比進FA前,想打出好成績
賺大錢的時期好嗎?

2. 雖然他只有28歲,但肥仔球員退化快,過去已經有太多例子
以他的體重,一旦退化,守備一定先影響到,again,他如果是有砲管的3B還OK,站DH還能用,
可他不是(2009~2014,平均1年17轟)又要轉DH/1B的球員..恩...

3. 再來看他逐年的wRC+ (2008第一年MLB出賽,出賽場次少不列)
2009 2010 2011 2012 2013 2014
146 96 149 118 117 110

不覺得他的打擊逐年往下降的趨勢很明顯嗎?


不想控制體重,導致轉DH/1B或者3B守備爆爛加上wRC+很可能從110往下掉,會慘成怎樣不知
道的球員

我原本希望這5年,他前2年能繳個wRC+ 100~110之間/守好3B,後3年就要爆爛
(這種成績對拿90M/5Y已經是很爛),沒想到這樣的要求還是太高

比這約更誇張的應該不多,金額更高的爛約不少,但這約蠢在早退化很好預期,
這幾點都是在簽約前就有的跡象,我們當初還拿大約搶他,深怕搶輸似的


--

All Comments

Donna avatarDonna2018-02-17
這約最爛的一點是 還沒簽全世界就有很爛的共識...
Ingrid avatarIngrid2018-02-19
尻佛的約也是一樣..還沒簽就註定是爛約
Zora avatarZora2018-02-21
熊貓真的是.........................連一袋球都換不到
Genevieve avatarGenevieve2018-02-21
尻佛還好,簽之前會心虛沒錯
Rachel avatarRachel2018-02-22
尻佛好歹打不少walk off single,有看比賽都知道
2011下半年我去爆笑國家,但是在這之前看的球
Emma avatarEmma2018-02-25
即便延長賽,看到尻佛都覺得機會無限
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-25
九下沒有,十一局下也有
Poppy avatarPoppy2018-02-26
想強調的是拿熊貓跟JDM合約類比並不恰當
Robert avatarRobert2018-02-28
至於熊貓拿到那約誇不誇張,我覺得不誇張,但要說喜不喜歡這
約,當時就不喜歡了,但理解球團為何想簽他
Queena avatarQueena2018-03-04
當時的時空背景下有這動機不奇怪,也沒幾人料想得到他連30歲
前維持能力都做不到
Freda avatarFreda2018-03-07
球團一連踩了兩個makeup有問題的球員,這也是掐靈頓的敗筆,
我想這可能也是Henry所說"過度倚賴數據"的由來之一
Anthony avatarAnthony2018-03-11
供需決定一切,其餘都只是影響供需的理由。
Hedy avatarHedy2018-03-12
之前有一篇田中大的文章有節錄一大段當初簽熊貓前的考
Elvira avatarElvira2018-03-15
量 甚麼打低球 然後聯盟生態好球帶改制怎樣的
所以根據數據可以期待熊貓的火力至少是聯盟三壘水準以
上 我忘了在哪篇了
Hazel avatarHazel2018-03-17
更可怕的是倚重數據分析但是很多數據是過時的.....
Bennie avatarBennie2018-03-17
剩一個星期春訓就開始了,不曉得還會有變化嗎
Rachel avatarRachel2018-03-18
當初我以爲簽Hanley是站三壘 結果擺外野去撞牆
Oscar avatarOscar2018-03-21
當年我也是很討厭熊貓的約 原因就是他一年打的比一年爛
Dora avatarDora2018-03-22
當時GM問Hanley能不能去LF,他回答說可以,就簽約了
Doris avatarDoris2018-03-22
當時我只期待熊貓季後賽的爆氣,沒想到一次季後賽都沒打QQ
Cara avatarCara2018-03-25
KAIS大整理過一篇 #1POZ4yxB (RedSox)
Lily avatarLily2018-03-29
那個推文在供.....
熊貓當初剛簽就知道爛透了....完全無法理解的操作
Olive avatarOlive2018-03-30
我們當時剛簽完小亨利,根本沒有三壘守備的問題
Irma avatarIrma2018-03-30
而且熊貓一直在下滑,體重也不受控,那時候Ben完全迷信
高薪短約,給他撿到一個WC,就很愛簽這種約,壞掉不意外
Ida avatarIda2018-04-01
尻佛那張約還沒那麼誇張,當然是overpay,但當時我們需
Ida avatarIda2018-04-06
要的就是win now,而且當時他的WAR其實很好,那種類型的
球員過去的經驗是比較不會退化,就算overpay也會是球隊
當時需要的最後一塊拼圖,可以理解,後來爛成那樣是另外
Ida avatarIda2018-04-09
一回事,跟熊貓完全不同的case
Michael avatarMichael2018-04-13
那個時候簽Hanley又不是叫他守三壘 他的簽約跟熊貓完全
沒關係
Olive avatarOlive2018-04-14
只能怨中川當年曇花一現扛不了3B,若那年不要打的那麼
鳥又玻璃或許紅襪就不會跟肥貓結那孽緣
Queena avatarQueena2018-04-17
原來還有襪迷不知道當年Hanley是直接要簽來守LF的?
然後熊貓的約有5年 哪裡短了?
Yuri avatarYuri2018-04-21
然後 Crawford這種手套腿哥從以前到現在就是最容易
退化的一群 跟你的認知完全相反
Hedda avatarHedda2018-04-23
1.當年本來就有讓XB守SS和Hanley守3B的計畫,LF是簽下
Regina avatarRegina2018-04-23
下熊貓後改變的,若沒簽下熊貓他會守3B
Quintina avatarQuintina2018-04-24
2.熊貓簽五年不能算短,但是以他進FA的年齡只有28,但如
果我沒記錯,當年的Rumor普遍傳出他會簽下6~7年的合約
Hardy avatarHardy2018-04-27
我怎麼記得是GM跟Hanley確認你可以守LF就直接簽約
Sarah avatarSarah2018-04-27
剛剛我還去回顧那一年的新聞 我們比其他人多給了一年
Heather avatarHeather2018-04-29
現在隨意google一下當年的rumor https://goo.gl/6qcjXs
Brianna avatarBrianna2018-05-04
選擇權 所以根本是勝在長度
實際上無論是我們或是巨人 都沒開給熊貓20M的AAV
Puput avatarPuput2018-05-05
triff說的有這件事沒錯,我也記得有,但是應該是方案之
Gilbert avatarGilbert2018-05-10
一,如果一切跟Ben計畫一樣就讓他守LF,而非一開始就要
他去守LF
Tracy avatarTracy2018-05-13
3. 最後一點退化問題,我只是記得看別人的討論有這件事
Leila avatarLeila2018-05-14
很難直接舉出多少例子,這可能要看統計資料了
Susan avatarSusan2018-05-17
所有tool裡面power是最不容易消失的 速度和contact
是最容易沒有的 看看現在的Pujols
Jake avatarJake2018-05-21
近年的代表性例子就是Michael Bourn 現在誰還記得他
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-26
那年簽約心得是「怎麼會是熊貓」
我個人等都覺得他根本不適合波士頓,從個性就看得出來
Cara avatarCara2018-05-28
哈哈