剛剛看了一些資料,赫然發現一個跟身高有關的有趣現象。
近代網球三位最有統治力的球王身高如下:
Pete Sampras 185cm 77Kg 右手持拍 發球上網 單手反拍
Roger Federer 185cm 85Kg 右手持拍 底線,隨球上網 單手反拍
Rafael Nadal 185cm 85Kg 左手持拍 底線 雙手反拍
居然都是 185cm。
更有趣的是,這三位球王雖然身材相似,可是打法卻是完全不同的三種典型。
儘管是三種不同的典型,在他們的時代裡都是最網壇最強的主宰者。
我想說的是,單項技術,身高優勢或是打法都未必致勝的關鍵。
最重要的應該是心理素質和抗壓性。還有穩定的表現。
正如Agassi說過,排名前百的選手,每一個都能打出好球。可是只有一個人能當球王。
說到底,再強大的技術都比不上一顆好的頭腦。
※ 引述《kobe75331 (神戶)》之銘言:
: 我不是一個專業的網球迷,
: 這次溫布頓是我第一次注意到Berdych這位球員,
: 他的表現讓我眼睛為之一亮,
: 雖然冠軍賽似乎有點軟手沒辦法對Nadal造成太多威脅,
: 但整體而言他的精彩表現跟他的身高真的有相當大的關係,
: 身材較高的人發球點位置高,球彈跳的幅度也就較高,
: 而對攻時揮拍位置高,因此回擊的節奏相對就快了一些,
: 然後對方的高吊球往往會變成他扣殺的機會,
: 再來因為身材高步伐也較大,救球時也是一大優勢。
: 這樣看起來,身材高的人打網球真的是佔盡優勢,
: 但為什麼卻很少會看到那種身高極高的球員出現在網球場?
: 也許有人說高個子的比起小個子的人來說協調性較差,
: 因此能打出不錯成績的高個就屬於少數,
: 但是我們可以看到許多黑人運動員都是身高和協調性俱備,
: 如果這些人來打網球相信應該能打出相當好的成績,
: 可是為什麼現實狀況都沒看到這類的球員呢?
--
近代網球三位最有統治力的球王身高如下:
Pete Sampras 185cm 77Kg 右手持拍 發球上網 單手反拍
Roger Federer 185cm 85Kg 右手持拍 底線,隨球上網 單手反拍
Rafael Nadal 185cm 85Kg 左手持拍 底線 雙手反拍
居然都是 185cm。
更有趣的是,這三位球王雖然身材相似,可是打法卻是完全不同的三種典型。
儘管是三種不同的典型,在他們的時代裡都是最網壇最強的主宰者。
我想說的是,單項技術,身高優勢或是打法都未必致勝的關鍵。
最重要的應該是心理素質和抗壓性。還有穩定的表現。
正如Agassi說過,排名前百的選手,每一個都能打出好球。可是只有一個人能當球王。
說到底,再強大的技術都比不上一顆好的頭腦。
※ 引述《kobe75331 (神戶)》之銘言:
: 我不是一個專業的網球迷,
: 這次溫布頓是我第一次注意到Berdych這位球員,
: 他的表現讓我眼睛為之一亮,
: 雖然冠軍賽似乎有點軟手沒辦法對Nadal造成太多威脅,
: 但整體而言他的精彩表現跟他的身高真的有相當大的關係,
: 身材較高的人發球點位置高,球彈跳的幅度也就較高,
: 而對攻時揮拍位置高,因此回擊的節奏相對就快了一些,
: 然後對方的高吊球往往會變成他扣殺的機會,
: 再來因為身材高步伐也較大,救球時也是一大優勢。
: 這樣看起來,身材高的人打網球真的是佔盡優勢,
: 但為什麼卻很少會看到那種身高極高的球員出現在網球場?
: 也許有人說高個子的比起小個子的人來說協調性較差,
: 因此能打出不錯成績的高個就屬於少數,
: 但是我們可以看到許多黑人運動員都是身高和協調性俱備,
: 如果這些人來打網球相信應該能打出相當好的成績,
: 可是為什麼現實狀況都沒看到這類的球員呢?
--
All Comments