馬刺防勇士和Curry vs 防太陽和Nash - NBA

今天這場大戰打完 很多人都說馬刺用以前對付Nash的規格對Curry

馬刺版keepstudying有一篇文章是翻譯2007年Kerr還在當電視評論員

評論馬刺太陽G1:https://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1178542415.A.9FC.html
　　　
以下節錄

-------

由於馬刺太陽雙方都打出相當高水準的比賽，這場比賽相當好看，太陽無法利 用攻守轉
換之間輕鬆取分，這是因為馬刺在面對太陽時已經先設下兩個基本原則：

1.攻守轉換時退防絕對要快(不讓太陽有機會快攻取分)

2.捏死太陽隊的三分線。

過往平均每場比賽要砍10個三分球的太陽，本場比賽僅砍了6個，並在馬刺的嚴密防守
下，太陽特有的快攻策略無法發揮，馬刺教練Popo也在禁區內擺下重兵，迫使Nash無法
獲得太多傳球機會，只好變成自己取分，這點也從Nash攻下 全隊31分的數據可以看出，
馬刺教練Popo就是要控制Nash的助攻，縮小太陽隊的進攻面成為僅有進攻點，而這也是
Game 1馬刺的主要策略。

...

不過總歸而言，防守這玩意是團隊合作的成果，場上的五個球員都隨時得注意協防，特
別是在screen and roll，這就是太陽隊在面對Parker不斷進攻籃框 時所遇到的大問題
，且當防守被瓦解時，相對的籃板也無法鞏固，本場比賽馬刺抓了14個進攻籃板，這還
包括了第四節幾個重要的進攻籃板。

-------


這篇文章現在看來非常非常有趣

因為Kerr那時還只是電視名嘴 現在卻是聯盟最強進攻球隊的教練

Kerr也當過太陽GM 雖然有褒有貶...

重點是 今天這場比賽馬刺防Curry跟過去馬刺對Nash有很深的既視感:

同樣是PG Nash是兩屆MVP Curry今年也準備衛冕MVP

兩人在隊上的地位都是無可取代

如果說太陽是1代跑轟 勇士就是2代

三分也都領先各隊

馬刺則10年來憑著穩定防守維持戰績

Bowen跟Kawhi都是聯盟最強的外圍鎖

過去馬刺防Nash跟現在守Curry

都是最高規格的待遇

不過這兩個PG雖然進攻都很猛 但風格不同:

Nash以傳球帶動全隊 Curry則是無距離各種3分

兩人都是P n R 歷史級的高手

馬刺守Nash時 主要是限制Nash傳球為主

用Bowen一個人盯 碰到Nash擋拆Amare時也少換防

反正Bowen一個跟到底就對了 進內線年輕的TD再補防

太陽對Nash傳球的依賴更遠勝現在勇士跟Curry

因此只要限制Nash的助攻 太陽就很難打得舒服

三分雨也就下不出來

相反的

Curry的三分自走砲馬刺大量運用協防

Green Parker Leonard輪流對付Curry 就算AGG錯位也要防止Curry輕鬆射3分

這比Bowen盯Nash更仰賴團隊的防守配合和默契

但是只要浪花兄弟沒辦法輕易投3分 就跟Nash的傳球路線被馬刺封住一樣

這時其他隊友跳出來就很關鍵了 像D.Green或以前太陽的Barbossa


而馬刺對小球陣容一定是刻意去打內線

以前TD打Amare Diaw Marion 現在也用Diaw AGG去打勇士內線

結果就是抓爆進攻籃板 降低比賽節奏 讓對手的三分射的沒那麼爽



但就如同Ginobili在賽後說:季後賽的勇士肯定跟現在的勇士不同

Kerr跟馬刺太陽都有深厚的淵源 他要怎麼用Curry這張王牌應對馬刺的防守

過去太陽也曾在季後賽橫掃馬刺 Iggy和Bogut要怎麼拿來打馬刺

而Popovich要怎麼應對沒有B2B的勇士和客場應戰

都是接下來觀戰值得留意的

我認為以前馬刺打太陽比較輕鬆啦

因為太陽防守跟現在勇士不能比 又極度依賴Nash的傳球

加上打小球有個年輕TD根本差超多 年輕TD連03歐肥一對一都吃死死耶

不過我很想知道Nash怎麼看今天這場比賽就是了...

--