除了FED外有那些單反球員抗衡Nadal? - 網球 Tennis

Victoria · 2013-10-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

如標題
除了federer以外到底有哪一些"單反"球員贏過nadal?
像是昨天wawrinka打nadal反拍真的撐不住幾顆nadal正拍就被壓制....

像是gasquet雖然反拍很強但是還是頂不住....

感覺不是雙反打nadal真的被吃得死死的....

--

網球

All Comments

John2013-10-13

溫網的Darcis不就是

Annie2013-10-14

那一場好像是爆氣一樣，神技發球上網...

Barb Cronin2013-10-15

雙反也沒幾個撐得住Nadal正拍

Emma2013-10-15

可是目前看來要撐住nadal正拍幾乎非得雙反!?

Rebecca2013-10-16

Kohlschreiber有贏過啊，怎麼推論非得要雙反才能贏?= =

Caitlin2013-10-17

Fernando González 也贏過...只是你不知道有誰贏過而已

Gilbert2013-10-17

Youzhny也贏過...還贏過四次...你要不要自己找?

Iris2013-10-18

有贏過的應該不會少吧如果是要對戰有優勢的不只單反選手雙反也很少有對戰優勢的

Ethan2013-10-19

我的看法是有贏過不代表有辦法打到5:5波這樣，平均而言...

Emma2013-10-19

gonza除了2007澳網那一場太誇張之外幾乎都是一面倒反拍頂不

Agatha2013-10-20

不過如果要找五五波... 應該就沒剩幾個人了

Harry2013-10-21

youzhny贏的次數好像不算少

Ethan2013-10-22

上面那些單反贏的場次我印象中幾乎都是發揮的將近零失誤才有辦法打下nadal

Charlotte2013-10-22

Ljubicic也贏過...那你是怎麼推論非得要雙反才能贏?

Jacky2013-10-23

基本上只要你球技好臨場佳都能贏吧無關單雙反

Mary2013-10-24

贏過不代表有辦法抗衡吧?

Elvira2013-10-24

我也只是想說雙反應該是"比較有機會"的而不是因為怎樣而推論說"一定"要雙才能贏

Sarah2013-10-25

條件是55波的話不管單反還雙返正常情況不會超過5個人

Hamiltion2013-10-26

你不知道代表你沒看過比賽，那你怎麼知道零失誤?

Rosalind2013-10-26

你們提到我都有印象...只是一時之間想不起來

Susan2013-10-27

那你用"非得"這兩個字就不妥當

Vanessa2013-10-28

雙反都不一定55波了

Olga2013-10-28

該怎麼表達呢?該是說雙反比較"有機會"相抗衡嗎?

Vanessa2013-10-29

我想討論的不是說"非得"雙反才能贏

Callum2013-10-30

雙反的基數這麼大怎不說一狗票雙反都被打假的

Aaliyah2013-10-31

既然你要55波，再補充一個給你JAMES BLAKE也贏過，而且對戰紀錄是3:4

Olga2013-10-31

blake消失一陣子今年退休了...有一點可惜不過他打nadal的戰術幾乎都搶上升球是我認為單反困難的地方

Frederica2013-11-01

以前費沒有其他缺點豆才會狂攻反拍打其他人就不太需要

Edward Lewis2013-11-02

你就自己去找吧...不要以為只有費爸贏過XD

Mason2013-11-02

不然豆那種球打反拍不管單雙反都不太好處理

Lydia2013-11-03

你的標題就問誰有贏過啊XD 所以我就告訴你誰有贏過XDDDDD

Mia2013-11-04

生涯對戰能壓過Nadal本來就很少了...

Thomas2013-11-04

你到底想問什麼? XDDD

Margaret2013-11-05

然後單反本來就更少人,當然贏過一兩場就很威了...

Emma2013-11-06

抱歉標題下的不好@@"

Yuri2013-11-06

只論對角互抽的話 GAS單反應該完全扛得住那豆正拍

Yedda2013-11-07

其實你的標題會成雙反，也沒很多個能抗衡Nadal XD

Carol2013-11-08

全世界能抵抗Nadal的本來就沒幾個了而現在雙反的選手多單反的選手少自然單反能對抗Nadal的人數會很少

Puput2013-11-09

g大突破盲點了

Thomas2013-11-09

你講的優勢就是現在雙反比較主流的原因倒不是只適用對豆

Candice2013-11-10

所以我不覺得打豆的優勢有太大關聯就是了

Lily2013-11-11

單反會消失果然還是有原因ˊ_>ˋ

Kama2013-11-11

h大我這樣有幫到你嗎QQ

Bethany2013-11-12

外面標題沒改到耶大寫T~

Anonymous2013-11-13

Del 200公分的高度就是nad的剋星啊～

Mary2013-11-13

如果今天FED的身高有190以上這樣會有幫助嗎?

Daniel2013-11-14

Djokovic阿你沒看到他模仿手反拍球員時都是單反嗎?(誤

Andrew2013-11-15

認真回好了你看全盛時期的Davydenko怎麼教訓Rafa的

Enid2013-11-16

他身高也才178...但他的正反拍像雷射一樣底線又強

Rachel2013-11-16

但單反很難一直像打的這麼快而除了費以外其他單反選手

Skylar Davis2013-11-17

底線都不穩技術也不夠全面所以就很難撐了

Oscar2013-11-18

為什麼Rafa會有機會攻到反拍? 因為你一直給他機會因為妳球的布局做的不夠好而不能只看最後比數而已

Daph Bay2013-11-18

布局不夠好所以Rafa才能攻反拍，有夠好笑

Kelly2013-11-19

論點之荒謬...

Olga2013-11-20

費的單反克制不了納豆的強力上旋從來都沒有壓制過...

William2013-11-20

能壓制納豆強力上旋只有身高高度夠而且是雙反才能壓制

Jake2013-11-21

例如昨天的品超和去年溫布敦 Rosol 類似這種狀態

Emma2013-11-22

我覺得和布局無關以前費只是沒其他缺點豆才一直反拍

Emma2013-11-22

至於身高光頭男就是一個不高但能抗衡的例子

Poppy2013-11-23

應付上旋球若能夠在彈高前打回去就沒那麼有威脅

Michael2013-11-24

用說的好像很簡單但彈跳節奏是很難抓的球感要很好

Yuri2013-11-25

不然就只能往後站但底線和豆互拉也不太有什麼機會

除了FED外有那些單反球員抗衡Nadal? - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts