阿巴西在P+的話 永遠算不了本土吧?? - 籃球

Table of Contents

※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言:
: 阿巴西的身分在P+就是算外籍沒錯吧
: P+:我們要爭取阿巴西是本土!!
: FIBA: ??? 可是阿巴西被你們歸類為外籍
: P+:等你們同意他是本土 我們就當它是本土!!
: FIBA:不是 你們要先當他本土再來和我申請
: P+:你幫我們弄好他就是本土了!!
: FIBA:.......
: 由此來看
: 如果當時阿巴西在P+是不是就不可能成為本土了??

P的角度就是保障本土球員的舞台

t的角度就是奮力爭取被輿論正名的機會

兩者的方向都是有利有弊

你現在當然可以把莊委員奔波的這段過程

全部簡化成這簡單幾句


但假設一個聯盟的各隊的主力全都是有機會成為台灣人的外籍球員(但當下還不是

你是否會將這些球員全數視為本土?

或是你會擔心已經是本土的名額會不夠?

但如果你先前覺得第四節單洋將沒問題

或是阿巴西佔外籍生名額沒問題

那你現在就是單純的馬後炮而已

而我印象中P過去的這套規範

可沒有掀起像現在這麼大的反對聲浪

在我看來P當時選擇讓FIBA已認定為本土的這一群人有發揮空間,就是一個保守的做法

FIBA認定是本土,ok那我給你更多舞台,第四節都交給你

t他的定位與P不同,他本來就是要求突破,那他理所當然拿到這次所有的credit



p.s 不過我個人倒是傾向不保留本土發揮空間

甚至我覺得高中就可以試著找高的外籍生

才不會一堆人到大學才想辦法轉型

本土實力不足就去其他國家討生活

但我猜我這極端的想法應該是逆風啦

--

All Comments

Liam avatarLiam2023-03-08
依你的說法就是P也不覺得巴西是本土球員啊,不然為
Vanessa avatarVanessa2023-03-09
何是不是本土還要靠第三方機構來認定呢
John avatarJohn2023-03-09
T寶會來噓你 幫補血
Connor avatarConnor2023-03-09
因為走FIBA認定 最保險 然後只給Q開特例
Odelette avatarOdelette2023-03-09
不知道大大對QD事件的看法如何 幸好有輿論轉風向
Edith avatarEdith2023-03-09
自己聯盟認定 到時候 所有人都會吵不完
Quanna avatarQuanna2023-03-09
我覺得洋將不要過半就好
但踢萬自己說要「培養本土」 10人次被嘴剛好
Charlie avatarCharlie2023-03-09
保障本土還要外籍生幹嘛
Harry avatarHarry2023-03-09
當然你也可以每一年吵一次 來改資格認定 也是沒差
Doris avatarDoris2023-03-09
就像前幾篇板友說的 兩邊本來就沒錯 就一堆硬要酸p
Ophelia avatarOphelia2023-03-09
本來就也很好笑
Mary avatarMary2023-03-09
被嘴一年多 人家撿到槍解解氣會怎樣
Damian avatarDamian2023-03-09
信不信之後換霹靂哥撿到槍 那又是另一副光景 XD
搞不好之後魔獸主場就看到一堆ID數空位了
Ophelia avatarOphelia2023-03-09
自己不認證是本土,還要別人來認證,也太可笑
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-09
像是T1雲豹抗議的那個林書豪條款 認定範圍廣 認定不
同 就吵架 這樣
這些吵身份認定的 不會停止的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-09
「魔獸退燒那麼快 果真速成」之類的 XD
Annie avatarAnnie2023-03-09
踢萬先把華裔=本土的規則拿掉吧
Andy avatarAndy2023-03-09
不快拿掉 我覺得汪GM明年就幹一票大的 XD
Anonymous avatarAnonymous2023-03-09
笑死 保障本土還是保障華裔
Isabella avatarIsabella2023-03-09
有華裔跟外籍生你跟我說保障本土打球資格?況且巴
Anthony avatarAnthony2023-03-09
西就是本土
Joseph avatarJoseph2023-03-09
場上1華裔1外籍生2洋將超保障本土的
Thomas avatarThomas2023-03-09
你把巴西當本土他也是需要本土的舞台啊?
本土需要舞台所以巴西不能當本土不就是先決歧視?
Erin avatarErin2023-03-09
不把人當本土說是要保障本土 這句話很矛盾阿
Ursula avatarUrsula2023-03-09
你說的比較像保障華裔吧 巴西本土培養但沒本土舞台
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-09
一開始不認為阿巴西算本土 所以當本土會擠壓本土
Eden avatarEden2023-03-09
這是什麼繞口令
Zenobia avatarZenobia2023-03-09
阿提諾本來就不能跟Q相比 Q的功勳足以開特例 至於
標準可以討論 但目前阿確實差得遠
Hedwig avatarHedwig2023-03-09
有人知道這文在說啥嗎 他如果把巴西當本土 妳這個做
不然你邏輯在哪?
Agatha avatarAgatha2023-03-09
法不就是歧視嗎 如果你不把巴西當本土 那就沒問題了
Liam avatarLiam2023-03-09
你要看的不叫本土 那叫華人
Charlie avatarCharlie2023-03-09
一開始用FIBA標準 所以阿巴西不是本土
所以阿巴西不是本土當本土會擠壓本土
Poppy avatarPoppy2023-03-09
至於為什麼華裔 外籍生跟本土一起吃13人次
這應該是另外一個議題
Victoria avatarVictoria2023-03-09
阿巴西全家組一隊我也覺得是本土
Christine avatarChristine2023-03-09
FIBA原本認定不是是因為拿護照的年紀有疑慮
Kyle avatarKyle2023-03-09
但這跟國家原本認定他是不是台灣人有什麼關係
以能出賽為主來判定不就是功利主義?
Steve avatarSteve2023-03-09
就霹靂哥以FIBA標準當標準認定本土啊
這就是採用標準的差異而已
Liam avatarLiam2023-03-09
簡單說就是抄公式 遇到變形題 就有點解不出來
Andrew avatarAndrew2023-03-09
何況也不是真的解不出來 只是結果看起來跟風向有差
Jacob avatarJacob2023-03-09
那你覺得巴西護照明明不合但FIBA現在認同是為什麼
Adele avatarAdele2023-03-09
1.莊瑞雄跟FIBA施壓
2.黑人跟FIBA主席是BRO 幫忙說話
3.FIBA見風轉舵
Jessica avatarJessica2023-03-09
4.巴西本來就台灣人什麼時候拿護照哪有差
David avatarDavid2023-03-09
5.林益全
Iris avatarIris2023-03-09
我不覺得護照有問題FIBA有什麼理由要讓你通過
唯一合理的就是證明他本來就是台灣人
Kristin avatarKristin2023-03-09
所以樓上結論反過來說,拿了護照但FIBA認為是歸化
Jacob avatarJacob2023-03-09
的不是台灣人?
Tom avatarTom2023-03-09
那些只拿護照的華裔,又有哪些是你心中的(本來就
是台灣人?)
Odelette avatarOdelette2023-03-09
蛤,到底為什麼要管FIBA啊,喔好啦p的規章就這樣寫
,沒人願意改啦
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-09
拿了護照FIBA認為是歸化的就是歸化台灣人啊?
這又不衝突?
Liam avatarLiam2023-03-09
第一句就超怪,保障本土然後開外籍生跟華裔名額自
Michael avatarMichael2023-03-09
打嘴巴?
Lauren avatarLauren2023-03-09
因為P這個聯盟就這樣規定啊,班霸在SBL算是什麼身
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-09
份?如果是本土,那是否也該去跟FIBA申請為本土?
Ula avatarUla2023-03-09
那阿巴西在今天之前也是歸化台灣人啊
是啊,他不是洋將身份吧
Jacky avatarJacky2023-03-09
哪個班霸? 裕隆的?
Madame avatarMadame2023-03-09
他是外籍生啊 怎麼了
18歲才來台灣打球我不知道這有什麼爭議
Margaret avatarMargaret2023-03-09
P這樣很簡單,跟歸化一樣僧多粥少,分不平乾脆大家
都不要有,不用扯什麼保障本土噁心大旗
Ursula avatarUrsula2023-03-09
你聯盟規章可以像T擴大解釋,有護照都算本土,也可
以像P限制一堆要FIBA認定才算本土,但是沒辦法像是
Susan avatarSusan2023-03-09
#保障本土 #為台籃好 發現某族群很愛扛大旗
Daniel avatarDaniel2023-03-09
,只是你覺得他本來就是本土,所以就讓他是本土
Steve avatarSteve2023-03-09
我覺得判定點就是國家願不願意給他身分
或是運動歸化
阿巴西的案例就是他不打籃球他也會是台灣人根本沒差
Jack avatarJack2023-03-09
那那也是歸化啊
John avatarJohn2023-03-09
所以FIBA會認同的原因不就只會是因為這樣嗎?
Anonymous avatarAnonymous2023-03-09
你說的判定就是T的做法,這沒有錯,但P限制一堆,
錯在哪?只是沒有像古神這麼先知就是錯?
Frederica avatarFrederica2023-03-09
我哪裡說P有錯了==?
P沒做什麼事也沒有要推動的意願是小古說的阿
Frederic avatarFrederic2023-03-09
如果只是因為本土聯賽認定為無限制本土,所以阿巴
Donna avatarDonna2023-03-09
西就能被FIBA認定為本土,那書豪去T也能被認定嗎?
Franklin avatarFranklin2023-03-09
老實說有機會 相關長官都有提出書豪有意願國家全力
配合把書豪變本土的說法
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-09
小古說的沒錯啊,但除了反串也沒P的人去蹭功勞吧,
就是大家都很開心國際賽多個厲害的人可以選
Kristin avatarKristin2023-03-09
我也沒說有人去蹭啊==?
頂多是P的律師出來說"巴西現在在P也是本土嚕"
Belly avatarBelly2023-03-09
規章是這樣寫的啊
Ophelia avatarOphelia2023-03-09
你訓練營的例子不妥阿 如果是籃協主辦就沒問題
籃協功利主義 完全沒有問題阿
功利主義沒有定論是好或是不好 但就可受公評阿==
Yedda avatarYedda2023-03-09
但聯盟這樣搞 那不就是可受公評之事?
Xanthe avatarXanthe2023-03-09
而且你最上面的推文寫說P這樣是對阿巴西的歧視
Olive avatarOlive2023-03-09
我哪有說P==我說的明明是原PO
他也說他不是大華人思想
William avatarWilliam2023-03-09
P不能說有錯,只是要由fiba 認定是否具有台灣人資
格,怎麼想都很奇怪(個人想法
James avatarJames2023-03-09
是可受公評,但是應該是說P劃地自限,而不是粗暴的
Olga avatarOlga2023-03-09
製圖去指責P的規章與阿巴西的身份認定兩者完全正相
Harry avatarHarry2023-03-09
P的規章跟巴西身分認定確實不一定有正相關
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-09
但P的規章對巴西認定毫無益處也是事實阿?
George avatarGeorge2023-03-09
就像是說明就是因為P沒有讓阿巴西身份認定為本土所
Jacky avatarJacky2023-03-09
以才沒辦法去跟FIBA申請
你的那張製圖是這樣嗎有?
Odelette avatarOdelette2023-03-09
這點我們不是莊瑞雄也不是承辦人員沒有答案
但我覺得是可能有關係的
Erin avatarErin2023-03-09
因為走護照那套就不可能通過 線壓的死死的
以這個角度去考量 本土認定就非常有必要
David avatarDavid2023-03-09
要做的就是讓FIBA知道我們認為巴西是台灣人
所以他不受16歲前拿到護照那套限制
Odelette avatarOdelette2023-03-09
當然有關係,但那張艮圖就是完全死胡同,正相關
Hardy avatarHardy2023-03-09
不一定有正相關跟一定沒有正相關不一樣欸==
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-09
你認為有必要而且T也去做了,然後讚揚T的同時順便
去踩P的規章的理由是?
Rosalind avatarRosalind2023-03-09
因為小古說P沒有要修改規章的意思啊?
那不就是陷入迴圈?
Zora avatarZora2023-03-09
那P也沒去蹭這個功勞,需要這樣批?
Mason avatarMason2023-03-09
..............照規章會陷入迴圈也算批?
標準會不會太低了一點
Candice avatarCandice2023-03-09
為什麼P一定要改規章?
Gilbert avatarGilbert2023-03-09
FIBA審核的資料也是我們自己提供的,為什麼不自己定
Vanessa avatarVanessa2023-03-09
規定審就好,FIBA有比較公正嗎XD
Carol avatarCarol2023-03-09
不一定要改阿 阿所以不就會陷入迴圈?
不是欸 P解不掉這題就算批==?
Mason avatarMason2023-03-09
因為有T,而且T做到了,所以不會陷入迴圈
P就沒有要去解啊
Frederic avatarFrederic2023-03-09
Q跟阿提諾去T一樣算洋將且暫時無解 這樣算不算批
阿對啊 沒有要去解不能講一下? 講了就算批?
==??????????
Joseph avatarJoseph2023-03-09
那也是規章寫明的,有啥好批
Quintina avatarQuintina2023-03-09
不是欸 我就講一下也不行 為什麼講到就是批
那規章要不要打馬賽克 我怕我引戰
Lily avatarLily2023-03-09
你規章那樣寫 我照著規章念 這樣就是批鬥?
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-09
當然可以講啊,但P目前沒有要改規章
Ophelia avatarOphelia2023-03-09
我說的是,你的圖引導P的規章跟阿巴西身份是死胡同
,這點算是批,但事實上,T的存在已經解開這題,而
Donna avatarDonna2023-03-09
且不是所有T認定本土的之後都會被FIBA認定為本土,
因為我們都知道那是因為阿巴西從小在台灣長大
Andrew avatarAndrew2023-03-09
我發圖的時候明明有說如果在P大概會變這樣
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-09
但實際不是這樣啊
Yedda avatarYedda2023-03-09
那有影響到P沒打算改規章且也無助益的事實嗎
Hedda avatarHedda2023-03-09
也不錯啊
沒有,因為這是對的
George avatarGeorge2023-03-09
籃協辦也是可受公評 但他的出發點是功利主義在社會
層面來看不會覺得有大問題 國家出賽本來就是要贏
Linda avatarLinda2023-03-09
詭異邏輯,T的存在並不會改變P+這規則的邏輯死胡同
Yuri avatarYuri2023-03-09
歸化台灣人就是本土 不管Q還是阿提諾 阿巴西更不用

台灣人國籍只因膚色不一樣就不算是本土喔
Enid avatarEnid2023-03-09
P根本沒有比較多本土 一堆外籍生跟華裔
Michael avatarMichael2023-03-09
是滿奇怪的沒錯吧 P是籃協成員但又不是直屬籃協子組
織之類的聯盟
Jacky avatarJacky2023-03-09
為什麼都要忽略巴西的背景是在台灣幾年了這也是在
跟FIBA斡旋的本土定義關鍵點,他已經是等於從小到大
都在台灣了,你開心就找另一個巴西然後培養他變成另
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-09
一個本土啊,只是現實面可能嗎
Odelette avatarOdelette2023-03-09
FIBA本來就有一個另外的時間點只是巴西一開始根本沒
想籃球這條路所以時間上沒有那麼明顯
Agnes avatarAgnes2023-03-09
我的角度是要球賽精彩,所以球技能力才是最重要,
Queena avatarQueena2023-03-09
管他本土有沒有空間
Elma avatarElma2023-03-09
要不要跟big apple紐約喊話保障一下印第安人的舞台?
Donna avatarDonna2023-03-09
可是你不保障本土就會有ID說那我為什麼不看NBA
Kama avatarKama2023-03-09
霹靂哥一開始就打著要保障本土的口號啊 第四節單洋
將就是具體作為 霹靂哥要用什麼標準認定本土一回事
Sarah avatarSarah2023-03-09
為什麼限額的華裔跟外籍生算在理應是本土的13人次
又是另外一個議題 這霹靂哥成立之初就有人在講了
James avatarJames2023-03-09
阿巴西事件也看出霹靂哥直接採用FIBA就會產生阿巴
錢讓阿巴西通過FIBA認證當國際賽本土還會被籃協徵
Edith avatarEdith2023-03-09
西身份認定這種雞生蛋蛋生雞的問題 球團為什麼要花
召?
Franklin avatarFranklin2023-03-09
霹靂哥規章在歸化這一塊沒有提供制度上的誘因 這或
許是霹靂哥可以調整的地方 但是霹靂哥球迷都說職業
Necoo avatarNecoo2023-03-09
賽不用服務國際賽 CT有多少歸化球員那是籃協的事情
跟霹靂哥無關
這也是雞生蛋蛋生雞的問題
Odelette avatarOdelette2023-03-09
保障本土就是幹話啊,阿巴西這種拿到自然歸化的是
Ursula avatarUrsula2023-03-09
外籍生的零頭,從保護本土的角度來看應該是開特例
給自然歸化,不過P+選的是給每對都夠分的外籍生開
特例
Lydia avatarLydia2023-03-09
所以本質上還是跟那些特例歸化一樣不夠分所以乾脆
都不要,面對現實吧
Ivy avatarIvy2023-03-09
雞生蛋蛋生雞以及上面提到的規章死胡同的最大前提
是「在本國聯賽用本土身份打球對FIBA來說是身份認
連阿巴西自己都說了,他覺得能通過的最大原因是因
為,他在台灣從小住到大,個人認為還有他自己對於
Daniel avatarDaniel2023-03-09
定的必要條件」,但實際上卻是加分條件
台灣的認同感(語言與生活習慣)跟籃協與T1聯盟的
幫助
Gilbert avatarGilbert2023-03-09
笑死 種族主義式的本土定義 乾脆設個保護小黃人條款
Bennie avatarBennie2023-03-09
FIBA可以做長時間居住的事實審查和認定 P+做不到?
Daniel avatarDaniel2023-03-09
所以P做出來的就會跟FIBA結果一樣??那還不是回到特
Daniel avatarDaniel2023-03-09
案討論?? 而且更牽扯對於身分認定來說,薪水差很多
Jake avatarJake2023-03-09
不要在那邊吵雞生蛋蛋生雞啦 身為台灣最多人看熱度
進來 跟我說這是什麼雞生蛋蛋生雞的問題 別搞概念了
Victoria avatarVictoria2023-03-09
最高的聯賽 就這件事來看完全不及格啊 有意願且小時
候就在台灣生活長大的阿巴西你Plg竟然不強力幫忙推
動他能夠代表國家出賽 然後整個聯盟整天找一堆華裔
啦阿P
Faithe avatarFaithe2023-03-09
個人覺得當初P的立場就已經預設好了 阿巴西沒有想來
我們聯盟 也沒要要讓中信加入的情況下 這件事就懶得
Carol avatarCarol2023-03-09
管了 結案
Tracy avatarTracy2023-03-09
說雞生蛋蛋生雞是指霹靂哥當時 即便是現在身分認定
規則還是沒有對應彈性可以處理當時阿巴西的認定問
啪一聲 沒了
Edwina avatarEdwina2023-03-09
題 之前Q事件有要增加彈性 但要拿Q的禮遇來獻祭 就
Michael avatarMichael2023-03-09
Jen0525的結論雖然直接了點,但結果就是這樣沒錯
Annie avatarAnnie2023-03-09
你說不是看膚色 那為什麼要對阿巴西的本土籍有疑慮
Necoo avatarNecoo2023-03-09
因為他爸媽是外國人嗎?
Necoo avatarNecoo2023-03-09
保障本土怎麼不乾脆就去洋將名額就好
Gilbert avatarGilbert2023-03-09
Q 和阿提是規化球員,沒被當本土可以認同,他們應
該是占規劃球員或外籍生那個缺
Megan avatarMegan2023-03-09
阿巴西在fiba當本土了,P現在應該要承認他本土的資