※ 引述《ZaneTrout (帥氣火迷)》之銘言：
: 小弟我從2003年開始看球滿菜的
: 我至今仍然無法理解選秀大小年是怎麼區分的
: 像在球隊Line群組討論到2018年是大年還是小年
: 有人認為是超小年
如果你只是要一句話的話，2013小、2014大、2015大、2016小、2017超大、2018小。
不過還沒發生的選秀會有一個變數，就是當年度到底會有多少人選擇留校，
當初2014梯在現在這個時間點也被認為是超級大年，相信大家的印象也是這樣來的，
結果當年度有不少人看到前面的Wiggins、Parker、Embiid就縮回學校去了，
導致後來2014梯看起來好像沒有想像的這麼強，但是這些人可沒有消失，
他們之中多數人在2015梯出來選，反而把當初評價沒那麼好的2015梯也變大年了，
而且因為在學校多磨了一年，使得2015梯的完成度甚至還比2014梯更好。
2017和2018梯目前也是這個狀況，現在說2017是超大年，是假設他們全部會棄學，
問題是，你很難說會不會有人看到前面的Fultz、Ball、Josh Jackson就縮了，
甚至如果Ball突然說他想跟弟弟一起打球(他其中一個弟弟應該明年就上大學)、
或者Fultz說我現在戰績太差明年再拼一年，現在正在坦的球隊馬上全部吐血。
然後2018現在被認為是小年，那也是因為假設這批人在2017就全跑光了，
問題是過往的案例看起來，超級大年應該會有不少人選擇留校拼隔年順位，
而跑掉的這批人有沒有辦法把2018甚至2019撐成比較好的年份，現在誰說得準。
: 可是我Google以後
: http://www.nbadraftroom.com/p/2018-nba-mock-draft.html?m=1
: 這樣看起來不算小年吧
簡單的講，選秀不是只有看天花板而已，完成度也是一個非常重要的指標，
天花板的意思，只是預期該球員養成最好的狀態可能會成為哪一個球員，
但是實際上，有許多球員一直打到退休都摸不到他的天花板(當然有少數會超過)，
一份良好的球探報告，應該至少會告訴你該球員離他的天花板還有多遠，
距離遠的風險就高，距離近的就算最後沒爬到也不會差到哪去，相信大家應該理解。
比如說剛結束的2016梯，如果光看天花板的話，其實每個看起來也都很恐怖，
拿Thon Maker這個代表人物來看，很多球探報告都說他的天花板是Kevin Garnett，
但是實際上，Maker現階段的強度根本連合格的NBA球員都還有一段距離，
要從NBA邊緣人養到Garnett的強度，我相信你也知道這條路有多漫長，
只要中間出了差錯，搞不好Maker最後連發展聯盟KG都不是(抱歉只是舉例非唱衰)，
當年Tyson Chandler的模板也是KG，雖然不能說養壞，但你看他養歪了多少。
2016梯被說小年，就是前段多數球員都是這樣似乎高天花板、但完成度很低的狀況，
當然完成度低的球員想像空間就大，所以天花板看起來都很厲害的樣子，
問題是大家也都看到了，現在2016梯已經能派上用場的，其實還沒有幾個。
: 請問各位要怎麼判斷
: 還有2019是大年還是小年啊（伸手牌）
: 希望有高手能幫忙解惑
: 謝謝
--
Your Phoenix Suns, Working Hard, Playing Harder.
運動視界 http://www.sportsv.net/authors/josephhou
粉絲團 https://www.facebook.com/josephhou0418
--
: 小弟我從2003年開始看球滿菜的
: 我至今仍然無法理解選秀大小年是怎麼區分的
: 像在球隊Line群組討論到2018年是大年還是小年
: 有人認為是超小年
如果你只是要一句話的話，2013小、2014大、2015大、2016小、2017超大、2018小。
不過還沒發生的選秀會有一個變數，就是當年度到底會有多少人選擇留校，
當初2014梯在現在這個時間點也被認為是超級大年，相信大家的印象也是這樣來的，
結果當年度有不少人看到前面的Wiggins、Parker、Embiid就縮回學校去了，
導致後來2014梯看起來好像沒有想像的這麼強，但是這些人可沒有消失，
他們之中多數人在2015梯出來選，反而把當初評價沒那麼好的2015梯也變大年了，
而且因為在學校多磨了一年，使得2015梯的完成度甚至還比2014梯更好。
2017和2018梯目前也是這個狀況，現在說2017是超大年，是假設他們全部會棄學，
問題是，你很難說會不會有人看到前面的Fultz、Ball、Josh Jackson就縮了，
甚至如果Ball突然說他想跟弟弟一起打球(他其中一個弟弟應該明年就上大學)、
或者Fultz說我現在戰績太差明年再拼一年，現在正在坦的球隊馬上全部吐血。
然後2018現在被認為是小年，那也是因為假設這批人在2017就全跑光了，
問題是過往的案例看起來，超級大年應該會有不少人選擇留校拼隔年順位，
而跑掉的這批人有沒有辦法把2018甚至2019撐成比較好的年份，現在誰說得準。
: 可是我Google以後
: http://www.nbadraftroom.com/p/2018-nba-mock-draft.html?m=1
: 這樣看起來不算小年吧
簡單的講，選秀不是只有看天花板而已，完成度也是一個非常重要的指標，
天花板的意思，只是預期該球員養成最好的狀態可能會成為哪一個球員，
但是實際上，有許多球員一直打到退休都摸不到他的天花板(當然有少數會超過)，
一份良好的球探報告，應該至少會告訴你該球員離他的天花板還有多遠，
距離遠的風險就高，距離近的就算最後沒爬到也不會差到哪去，相信大家應該理解。
比如說剛結束的2016梯，如果光看天花板的話，其實每個看起來也都很恐怖，
拿Thon Maker這個代表人物來看，很多球探報告都說他的天花板是Kevin Garnett，
但是實際上，Maker現階段的強度根本連合格的NBA球員都還有一段距離，
要從NBA邊緣人養到Garnett的強度，我相信你也知道這條路有多漫長，
只要中間出了差錯，搞不好Maker最後連發展聯盟KG都不是(抱歉只是舉例非唱衰)，
當年Tyson Chandler的模板也是KG，雖然不能說養壞，但你看他養歪了多少。
2016梯被說小年，就是前段多數球員都是這樣似乎高天花板、但完成度很低的狀況，
當然完成度低的球員想像空間就大，所以天花板看起來都很厲害的樣子，
問題是大家也都看到了，現在2016梯已經能派上用場的，其實還沒有幾個。
: 請問各位要怎麼判斷
: 還有2019是大年還是小年啊（伸手牌）
: 希望有高手能幫忙解惑
: 謝謝
--
Your Phoenix Suns, Working Hard, Playing Harder.
運動視界 http://www.sportsv.net/authors/josephhou
粉絲團 https://www.facebook.com/josephhou0418
--
All Comments