NBA

關於聯合政見 - NBA

Daph Bay avatarDaph Bay · 2015-11-02

Table of Contents

聯合政見這件事我說明一下

因為上次的刪推文相關的板規制訂爭議
所以這次才會有第二波政見發表的措施

基本上的想法是希望NBA板四位板主都有其各自不同的政見與理念
在討論與修訂板規時 才能有更多元的意見可以彼此參考

更重要的是四位板主必須彼此制衡
如果沒有這個制衡機制
刪一般違規推文這樣的板規若是當時理念相同的板主居多
也有可能會被強硬的通過
這樣板上又會再次引起一連串板務文爭端或是罷免等等
影響看板主要討論NBA事務的狀況

再者這次只是草擬板規
待當選者上任後還是要與其他板主的意見溝通再做出修改

如果聯合政見的參選人多人上任
那這項制衡機制等同失效

因此關於聯合政見我是希望三位參選人重新提出自己的政見
否則就是請三位協調 派出一人代表此政見即可

--
NBA

All Comments

Andrew avatarAndrew2015-11-06
被S會怎樣嗎?有點怕怕的..
Lucy avatarLucy2015-11-08
唉
Edith avatarEdith2015-11-09
推你，U值集團真的改不了小圈圈的習慣
而且那個還不辭湖人板主，以後湖人的相關檢舉他怎麼
Jessica avatarJessica2015-11-11
做都會有人說話的
Jack avatarJack2015-11-14
北韓版標準要放到這裡以後申訴會變多吧 XD
Ivy avatarIvy2015-11-15
相互制衡這個理由無效 他們制衡過st或VVVV5555嗎?
William avatarWilliam2015-11-20
是訂板規的時候要互相制衡吧 三個意見相同就派一個
就好了 哪有三個人跑出來選一樣的東西說我們理念
跟政見相同的
Xanthe avatarXanthe2015-11-24
把longman的刪推文擋掉 還真的有效
Xanthe avatarXanthe2015-11-27
感覺好像買二送一的概念XD
Zora avatarZora2015-11-30
說到底板規從來就不是版主可以制衡的啊
Bennie avatarBennie2015-11-30
每次推出個爛板規 打槍的都嘛是板眾
Victoria avatarVictoria2015-12-04
樓上沒跟到longman事件喔?
Mary avatarMary2015-12-07
我一直覺得版主只要有權執行板規就好了 不用想政策
那個longman就算版主沒有擋 發布的第一間就會被板
友轟下台了
Hedda avatarHedda2015-12-11
為什麼無效不然longman那條刪推文就過了
Bennie avatarBennie2015-12-15
所以政策好不好 說到底還是要版眾買帳
Zanna avatarZanna2015-12-17
板規不就歷屆板主一直修編上去的，哪來的不用想政策
Erin avatarErin2015-12-20
longman下台是他不處理板務 他如果硬推刪推文 你去
Anthony avatarAnthony2015-12-25
罷免他的理由可能還會被上層擋下來咧= =
Ina avatarIna2015-12-26
板規會自動產生？不把修板規的板主放在眼裡嗎
Annie avatarAnnie2015-12-29
你要不要去看看某隊板 完全沒板規耶
Quintina avatarQuintina2016-01-02
有板眾提案再去改啊 現有板規又不是擺好看的
Anonymous avatarAnonymous2016-01-04
你以為現有板規不是以前參選的板主提出的政策修編
出來的喔?
Anonymous avatarAnonymous2016-01-04
這樣也不會像之前st那樣 政策失敗直接倒台
Isabella avatarIsabella2016-01-05
之前政策失敗？根本是個人問題
Queena avatarQueena2016-01-07
st是自己跑掉...他如果硬要繼續執行他的尺度也倒不
了的...
Caitlin avatarCaitlin2016-01-10
他的尺度再放寬一點對整體板面是不錯，只是就是跑了
Tracy avatarTracy2016-01-12
st他自己尺度有問題 硬限制太瞎
Yuri avatarYuri2016-01-14
longman上台之後最有存在感是去某版宣示會好好管版
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-15
把NBA版搞得像殖民地一樣 還好下台了
Andrew avatarAndrew2016-01-15
殖民地XD
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-15
你是不是以為每個板的創立都會生一個基本板規給你
然後讓板主去修定啊 不要搞不清楚好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-16
刪推文以現在的版風, 就算推出來投票一樣被擋吧.
Delia avatarDelia2016-01-16
話說longman宣誓文有傳送門嗎?找不到耶,在湖版?
Kelly avatarKelly2016-01-18
是刪掉了嗎?
Hedda avatarHedda2016-01-21
如果真的版眾通過, 那當初的制衡不就擋了民意了.
Irma avatarIrma2016-01-25
某地的精華區
Lucy avatarLucy2016-01-26
那三個組黨的 不知是哪位說要推 隔空水桶制 這樣一
來確實很像殖民地XD...
Enid avatarEnid2016-01-29
看之前耀揚的文章 刪推文的政策好像根本不打算給
板友投票的
Callum avatarCallum2016-01-30
應該是從神父開始NBA板主對於板規修改不是給投票
Donna avatarDonna2016-02-03
XD 有印象,longman不是說民意不代表板規嗎XD
Zanna avatarZanna2016-02-05
就是給一週試用 以後有板主要硬幹的話我們除了罷免
也拿他沒辦法
Una avatarUna2016-02-08
針對有爭議的條文自然會有人有意見, 以上各位會放過
Rosalind avatarRosalind2016-02-13
他直接給他過嗎? 若是他太強硬版眾自然會"暴動"..XD
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-13
坦白講不想浪費時間在吵" 刪推文" 直接正常人版主
擋掉不就沒事了? 不然一天到晚版務
Robert avatarRobert2016-02-13
反正我認為每次換板主代表要更新板規 就不是好事情
Kelly avatarKelly2016-02-18
問題是聯合政見就沒有刪推文或很誇張的政見阿..
反過有些有小爭議的說, 真理愈辯愈明也不是壞事.
Selena avatarSelena2016-02-21
他們政見沒兌現就是沒做事 政見出來大家有意見就辭
Ina avatarIna2016-02-21
longman當初競選 有公開"刪推文"政見嗎 ?
還不是暗著來
Liam avatarLiam2016-02-24
這次參選不是也可以不更新板規的嗎?
有人也太狀況外了吧
Quanna avatarQuanna2016-02-28
推 選2個版主結果3個人聯合政見是啥小 各自選各自
的好嗎
Lauren avatarLauren2016-02-28
還沒確定選上 就在逼退選 YK搞不好會上呀
Franklin avatarFranklin2016-03-03
他們都重量級的,怎可能選不上...
Oliver avatarOliver2016-03-04
就是重量級還搞這種手段才恐怖= =
Wallis avatarWallis2016-03-05
當初longman靠登入次數就當選..
Gary avatarGary2016-03-09
反正那三個結黨的是絕對不能投就對了
Audriana avatarAudriana2016-03-10
那你就你政見出來選嘛，這樣大家不就有優質選擇了?
Isla avatarIsla2016-03-10
有點像同政黨派出複數候選人出來競爭複數席位
Callum avatarCallum2016-03-14
不過問題是 若這三位都很優質 都上不行嗎?
Ivy avatarIvy2016-03-16
其他政黨跟獨立候選人自己也推出就好了，不是嗎?
就有些人只想在別人機制裡面挑毛病，自己不出來扛
Susan avatarSusan2016-03-18
明明本來認真選版主的沒幾個，連認真選的也在嫌
Damian avatarDamian2016-03-22
st是自己標準不一+權力無限上綱 而且還自己下台
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-27
如果弄到必須要有理念不同的人才叫抗衡 感覺怪怪的
Leila avatarLeila2016-03-30
優質跟好板主從來都不是等號，近期跟過去幾年不都
有案例了嗎?
William avatarWilliam2016-04-04
X現在有人認真選 又有人有意見了
Ivy avatarIvy2016-04-04
個人是覺得 與其說是讓板主們互相制衡
Victoria avatarVictoria2016-04-09
認真選是一回事，弄出一個結黨參選又是一回事了
Daniel avatarDaniel2016-04-10
不如說是讓彼此特質能互補 心思細密的弄賭盤
Anthony avatarAnthony2016-04-13
而且他們三個理念相同上兩個的話，要是以後又有哪個
板規出包，那誰要負責?
Cara avatarCara2016-04-16
制衡和互補 意思天差地遠
Rae avatarRae2016-04-20
莫忘NBA板上次有一堆人看到上站次數就直覺U值
結果選出來一個要刪推文的...夠U值了吧
Rebecca avatarRebecca2016-04-21
邏輯優秀的解決爭議判決 諸如此類 互補不足
Necoo avatarNecoo2016-04-23
聯合和獨立，真的沒差耶！只是分開和合併po文罷了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-27
還有所謂的制衡實務上怎麼操作 4人投票嗎?
Robert avatarRobert2016-04-27
人家就列政見給你看了，還可以這樣影射揣測，真厲害
Enid avatarEnid2016-04-29
#1M7DOVli (NBA) 這篇吧
上次板主貼的板規制訂機制
Sandy avatarSandy2016-05-02
選那個出來要搞隔空水桶跟刪推文 真有法律概念 XD
Hedy avatarHedy2016-05-02
如果真的這麼計較，那請自已出來選，讓他們無法選上
，不就好了
Jack avatarJack2016-05-06
選民對參選人的立場或是政策有意見 應該不是叫選民
出來選當做解決辦法吧?
Zenobia avatarZenobia2016-05-07
選民對參選人的立場或政策有意見 就是不選他呀
Charlotte avatarCharlotte2016-05-10
參選者就是提出自己政見讓大家選擇呀 要聯合也罷
世界上政黨一堆 聯合不聯合沒意義 你不認同就選別人
Heather avatarHeather2016-05-13
現在不就在選民發表意見? 有人能接受他還是能選上阿
沒有啥嗆選民自己出來選的吧 一樣道理
而且這東西本來就可以討論 有人質疑 解釋好也是加分
Tracy avatarTracy2016-05-16
這次不是一堆人出來選嗎?你就選他們就好呀
Leila avatarLeila2016-05-19
不認同的人還是可以發表意見吧，應該沒哪個候選人
Xanthe avatarXanthe2016-05-19
現實敢嗆不選我就閉嘴去投其他人的吧XD
Delia avatarDelia2016-05-24
因為這種意見根本沒有針對板規的實質意見
這種就是最典型的挑毛病 挑程序 然後對實質不敢提
Margaret avatarMargaret2016-05-28
立場跟政策本來就會被質疑 一直幫參選的嗆說不爽
就不要選他 對他們好像也不是好事吧
Harry avatarHarry2016-06-01
現在就沒辦法容許這種聲音 能期待之後會多聽意見?
Vanessa avatarVanessa2016-06-06
只是分開和合併po文罷了 沒有差別+1
Leila avatarLeila2016-06-08
對實體哪裡有意見有主張就明確提出 挑什麼聯合結黨
Leila avatarLeila2016-06-13
我沒說不爽不要選他 我是說不支持該政見不要選他
選舉本來就是不支持就不選 支持就選 跟爽有啥關係?
Olivia avatarOlivia2016-06-14
我出來講意見只是覺得叫版主互相制衡的邏輯實在很怪
Doris avatarDoris2016-06-17
如果沒有制衡的話 現在板上吵的大概是刪推文囉
Daph Bay avatarDaph Bay2016-06-22
反對的也不是具體反對政策跟立場 就反對聯合政見
其實也沒有說反對政見哪一條 只是反對事先協調政見
Ida avatarIda2016-06-23
如果借重兩位能人的意見的初衷，是為這個板謀福利
但是這樣的想法可以被解讀為結黨，我想也就這樣了
想想在這板有兩位以上的參選人，是積極的向著人民
在nuturewind出來之前的參選者，才是你們要的嗎？
端出我們討論了三天，擬出20幾頁的東西是要為板的
這樣的行徑可以讓你們拿去跟發一次政見的longman比
不為板上做事的人，不會這麼傻的一開始就一股腦的
把能為大家做什麼事情的東西一口氣列出來。
在批評之前可否先看看那20幾頁的文稿?我想有意義多
Jessica avatarJessica2016-06-25
就是這樣讓旁觀者看起來覺得很鳥 認真做事還被雕
Harry avatarHarry2016-06-29
刪推文應該很快就KO了, 你看看長人的文後面....
Anonymous avatarAnonymous2016-07-03
那幾個認真選的出來之前的選項 你們也可以選呀
Doris avatarDoris2016-07-07
真的想以板務為重的話，那你可以退選了，你們的政見
給其他兩個選就好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-08
給你香蕉嫌香蕉 給你蘋果嫌蘋果 那你也有柳丁可選呀
Jessica avatarJessica2016-07-11
欸湖人板板主 難道你以為自然風以前出來的那幾隻
真的會上喔?
我是本來要投自然風的欸 結果看到他被拉去你們小圈
Caroline avatarCaroline2016-07-13
圈 現在只好觀望了
Enid avatarEnid2016-07-16
提出聯合政見 還有一個明顯好處 板主間有共識下
判決標準會趨近一致 這對執行板規而言有益無害
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-18
政見方向單一 容易走歪 無人制衡
Thomas avatarThomas2016-07-20
光是某人提的效仿林版隔空水桶 我就搖頭了
Linda avatarLinda2016-07-23
你可以直接講這些政見哪裡歪?哪一條歪?不是迷糊仗
Zanna avatarZanna2016-07-25
像這種就是最典型的「可套用在所有狀況」的意見
其實等同於沒意見
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-29
還記得最早的爭端 爆點僅僅只是神父下的一個板標
Kristin avatarKristin2016-08-03
林版的管版方式本來就讓人無言了
James avatarJames2016-08-03
只要有版務就會有那幾個固定ID
Zenobia avatarZenobia2016-08-06
U質黨也是幾個固定ID出來護航XD
Doris avatarDoris2016-08-09
→ laigei : 在nuturewind出來之前的參選者，
才是你們要的嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-08-13
laigei 你這句話是指自然風之前的參選者怎樣?
Regina avatarRegina2016-08-17
我就是自然風出來之前的參選者之一
雖然沒有你們有名,管板經驗也不多
Anthony avatarAnthony2016-08-19
不過又如何,我照著正常程序走y
即使選不上,我也是按照規則來阿
Vanessa avatarVanessa2016-08-19
本來想說一定不會上就繼續低調潛水
可是這句話實在讓我很不爽
第2波發表明明就寫明了
Zanna avatarZanna2016-08-20
請將自己政見理念轉寫成「草擬板規」編寫入原板規中
Kelly avatarKelly2016-08-22
Dear John61318，我無意冒犯你，向你道歉。你很好的
。
Robert avatarRobert2016-08-25
硬要綁3個人,想請問如果認同你們政見的人要投誰?
Kyle avatarKyle2016-08-26
人性真醜陋 XD
Kyle avatarKyle2016-08-28
3個都能投阿，看你自己，這還要問？
Iris avatarIris2016-09-01
副長這次的選舉規則也沒有違反什麼奇怪的條例
不按照規則走得是你們,被質疑是當然的
扯其他參選人幹麼
Iris avatarIris2016-09-02
要不然也有其他人可以投，j大你不也是選擇之一
Joseph avatarJoseph2016-09-04
當然是三個都能投阿,那想請問如果只有一票至兩票
Callum avatarCallum2016-09-06
那要投誰,政見一模一樣不就又是選id
那提政見幹麼
Hedy avatarHedy2016-09-10
第一波也有本來的政見, 加上他們他版的發表或管版
PTT都查的到, 有心的選民自己會找到的.
Olive avatarOlive2016-09-12
他的言談間就有種高人一等的感覺 所以相較之下我是
會選自然風...
至於現在開地圖炮炸到YK以外的其他參選人又是一回事
了
Annie avatarAnnie2016-09-13
本來不就是嗎？XD 現在的版主都有例子了
Ingrid avatarIngrid2016-09-15
自詡U質 第一次看到這款人.........
Isla avatarIsla2016-09-15
U質人都會提隔空水桶這種U質政見嗎?
給U質黨拿到多數席 不就無條件強制通過?
Dora avatarDora2016-09-20
雖然講話風格我蠻喜歡的LOL
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-22
嗯, B大就是個例子, 我要看政見的回答如何才決定阿.
Cara avatarCara2016-09-24
除了小圈圈以外的人都是____
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-24
剛剛那發言我也有傻眼到
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-26
<----------無能/不U質候選人 QAQ
Susan avatarSusan2016-09-27
抱歉我不是有意要針對任何人攻擊。若有得罪請見諒…
Harry avatarHarry2016-09-30
斷水流大師兄：不要誤會，我不是針對你啊，我是說在
座的各位都是垃圾
Margaret avatarMargaret2016-10-05
有啥好制衡,多頭馬車要管個X呀?
Dinah avatarDinah2016-10-07
其實我覺得四個版主相互制衡是個很奇妙的說法....
Belly avatarBelly2016-10-08
又不是像管理政府一樣各司其職 版主間權責都是平等
Oliver avatarOliver2016-10-12
不如自己定下台條款 給板眾制衡還比較快
Gary avatarGary2016-10-15
也沒甚麼 有個地方現在提政見好像還要現任版主審核
Mary avatarMary2016-10-19
不認同他們的做法，也不認同你的做法
為何不能有類似相同的政見和理念
Kama avatarKama2016-10-24
我覺得類似和相同理念的人一樣可以分開參加
但別拿同一篇出來PO就好
Leila avatarLeila2016-10-26
這幾年制衡機制有差嗎？
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-28
噓多頭馬車 呵呵