關於聯合政見 - NBA

這次選舉,有三位參選人
共同推出了聯合政見
而這三位,都非常的重量級
當選可能性極高
可能可以說是三選二了

所以想提出一些問題
因為被鎖文了
所以發一篇

google政黨
詞源

英語中的「政黨」（party）一詞，源自拉丁文的pars或partire，意為劃分或分割，
最先進入英語的詞彙形式是part，意為社會的一部分。17世紀後，part演化成party，
意為某種政治組織，常常與派系（faction）混用。直到博林布魯克（Bolingbroke）
明確區分了政黨和派系的不同，
埃德蒙·柏克則第一次給政黨明確下了定義：

就是大家基於一致同意的某些特殊原則，
並通過共同奮鬥來促進國家利益
而團結起來的人民團體。

今天您們三位共同推出聯合政見

本次版主選舉，由於我們三位決定參選之起因相同，且彼此政見理念又有相似貫通之處

在第二階段政見發表期公布前夕，我們已進行數次聯繫，了解彼此方向一致。

因此，本次第二波政見發表階段，我們決定共同草擬一份共同政見及未來板規調整方向

未來，結果不論是誰當選，我們三位參選人均會秉持這份聯合政見的信念與內容來執行

雖然我們三個素昧平生，但這份聯合政見裡，包含以下我們期許的幾個共同價值觀：

所以,請問我可以把三位當成組黨了嗎?

問個問題
既然三位候選人"共同"推出聯合政見
如果選上且上任的兩位候選人中有人出了問題
其他兩人要為其行為負責任嗎?
或是稱呼其為"個人行為"?

選上了,是板主群,跟政府一樣,會受到版眾的監督
但還沒選上,在"參選過程中團結",不知道可不可以稱為"政黨"?
希望三位不要跟爛黨一樣
如果黨內同志出了問題
就是個人行為,與黨無關

共勉之

話說有人脫黨參選了?不處分一下嗎XD





--