世足

關於羅本的點球? - 世足

Daph Bay avatarDaph Bay · 2014-06-30

Table of Contents

這有啥麼好爭議的

荷蘭隊犯規收斂很多

也要被黑 踢球很髒

怎麼羅本早些單刀

被犯規

判沒事 你怎麼不出來說 墨西哥很髒

那一次墨西哥後衛兩個都沒碰到球

還踢在羅本身上

結果自己受傷

裁判要是沒跟到沒看到 早判罰點球了

--
http://ppt.cc/WNHs


--
世足

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2014-07-02
Ophelia avatarOphelia2014-07-03
推
Lydia avatarLydia2014-07-08
推 那個被擔架抬下場的 也是犯規沒錯
Necoo avatarNecoo2014-07-12
前面那球我也覺得有犯規
Frederica avatarFrederica2014-07-14
天天都有輸球找理由怪裁判的，習慣就好
Kumar avatarKumar2014-07-16
各種崩潰下面會開始進駐了嗎？
Megan avatarMegan2014-07-17
推 上半場那球 若裁判有看到 也很有機會判罰12碼球
Sarah avatarSarah2014-07-20
推，這場荷蘭在犯規上的確收斂許多
Hardy avatarHardy2014-07-23
推
Brianna avatarBrianna2014-07-26
上半場那球就該罰12碼了 點球獲勝不冤枉也不黑
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-29
推
Susan avatarSusan2014-08-01
推 完全合理 等等輸錢又要來崩潰了
Lucy avatarLucy2014-08-06
de jong表示:2010我真的不髒,只是差點踢斷阿隆索肋骨
Iris avatarIris2014-08-07
對
Agnes avatarAgnes2014-08-11
還在扯2010年呀 現在西元幾年了呀?
Queena avatarQueena2014-08-16
沒錯!犯規的自己還被抬下場 笑死人
Ethan avatarEthan2014-08-20
看到踢人的被抬出去的時候一直在想羅本的腳是啥構造...
Caroline avatarCaroline2014-08-25
生化人羅本 小腿內嵌合金
Jessica avatarJessica2014-08-29
德容都下了哪有甚麼犯規
Una avatarUna2014-08-31
既定印象是很難抹滅的 不過沒差 我支持荷蘭拿冠軍
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-01
重點是裁判不吹一堆人講得一副是荷蘭的錯一樣
Megan avatarMegan2014-09-03
我記得羅本年輕時好像是個容易受傷的男人 是到了拜仁後
整個身強體健起來?
Eden avatarEden2014-09-06
就輸球甚麼都是理由，贏球甚麼都不是理由啊
Zenobia avatarZenobia2014-09-09
有些人就只是單純想反荷蘭而已 不用太認真XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-11
拜仁有神醫
Leila avatarLeila2014-09-14
拜仁有神醫沃爾法特阿
Selena avatarSelena2014-09-18
拜仁隊醫真的神醫XDD以前本本是玻璃人XD
Christine avatarChristine2014-09-19
推
Poppy avatarPoppy2014-09-21
看德國隊就知道 XD
Emily avatarEmily2014-09-25
拜仁仁醫
Harry avatarHarry2014-09-27
可能蠻喜歡德國隊的 看到羅本特別有親切感XD
Lauren avatarLauren2014-09-30
里貝里沒辦法出賽就是法國爛醫不給拜仁神醫醫他
Frederica avatarFrederica2014-09-30
推荷蘭險勝
Joe avatarJoe2014-10-04
等到德國或阿根挺發生同樣情形，你就知道什麼叫雙重標準了
Quintina avatarQuintina2014-10-09
每次看到鍵盤裁判對裁判指指點點就覺得好笑
Yuri avatarYuri2014-10-13
這四年慣例是羅本踢完大賽回拜仁養傷半季
Isla avatarIsla2014-10-16
推
Jessica avatarJessica2014-10-17
羅本很會賺
Mia avatarMia2014-10-21
推
Blanche avatarBlanche2014-10-24
迷妹老愛拿上屆印象來噓荷蘭
Elvira avatarElvira2014-10-26
推拜人真的有神醫!
Kristin avatarKristin2014-10-28
荷蘭上半場本來應該吃一張紅牌了好嗎...
Margaret avatarMargaret2014-10-29
荷蘭禁區抬腳過高+無球踢人早就要送點球+紅牌了，還在無視
Xanthe avatarXanthe2014-10-31
荷蘭上半場確實有抬腳過高 但是要看球員是否故意以及是否對他
Ethan avatarEthan2014-10-31
隊球員造成傷害或威脅 你噓的那球 自己看慢動作重播 確實有先
Ida avatarIda2014-11-02
踢到球 才踢到墨西哥球員 而且那個狀況荷蘭球員顯然不具惡意
Irma avatarIrma2014-11-03
其實裁判不判十二碼並給牌 並不算不合理 沒有噓得那麼離譜
Olive avatarOlive2014-11-06
況且那球 並不是正對著球員抬腳 是一個針對球 然後從墨西哥球
Kristin avatarKristin2014-11-07
員側面去踢到球後 腳順勢碰到(擦到?)墨西哥球員的側臉 也沒有
Hazel avatarHazel2014-11-08
直接以腳攻擊到墨西哥球員的頭部或臉部 所以那球裁判不給犯規
Linda avatarLinda2014-11-08
真的不是離譜的或有偏袒性的
Caroline avatarCaroline2014-11-10
是喔 踢到球了腳不能收.. 最好是"擦到" 腳尖直接踢到
Elizabeth avatarElizabeth2014-11-10
還有那個黑人搶球 墨球員倒地 他直接踢人 早就該紅牌
Erin avatarErin2014-11-14
很好 我又重看了這兩個畫面 首先是抬腳過高踢到人 我說不離譜
Hedda avatarHedda2014-11-16
不帶有偏袒的 不算不合理 是想表達 其實這是一個close play
Catherine avatarCatherine2014-11-17
那球其實是雙方都要去追那顆球 Vlaar追過去抬腳清球 確實沒有
Poppy avatarPoppy2014-11-17
針對人的意思 而墨西哥的球員想要頭球作給隊友 也以頭湊過去
Andy avatarAndy2014-11-22
爭這球 結果就形成 Vlaar先清掉球之後 順勢踢到對方側頭部
Emma avatarEmma2014-11-26
倒是墨西哥球員抱頭示意疼痛的部位 跟他被踢中的部位不一樣唷
Bennie avatarBennie2014-11-29
不管如何清到球後有踢到頭沒錯 第二個黑人搶球踢人 沒錯那個
Olive avatarOlive2014-12-02
動作確實是過分了 可是愛爾達的主播和球評說可以給紅牌 有一
Jessica avatarJessica2014-12-07
點誤導觀眾 要知道判罰紅牌絕對不是有出現可以給紅牌的動作
Tracy avatarTracy2014-12-08
就一定要判紅牌 通常是履次犯規(前面會先警告或已出示過黃牌)
Tom avatarTom2014-12-11
情節比較重大 才會紅牌罰下 所以這也牽涉到判罰尺度的問題
整場比賽 裁判基本上除了明顯的犯規之外 都盡可能避免作出有
Zanna avatarZanna2014-12-14
爭議的判決 整體上判罰尺度比較不嚴格 硬要拿本屆之前比賽的
Daph Bay avatarDaph Bay2014-12-15
判罰尺度去評論這球該怎樣判 有一點誤導 第一個抬腳過高踢到
Kyle avatarKyle2014-12-18
人 是一個close play 判與不判都很難拿捏 就事論事 客觀上說
Ula avatarUla2014-12-23
罰與不罰確實都有爭議 以我個人意見 基於禁區內判罰宜慎重的
Audriana avatarAudriana2014-12-24
角度來說 不判是可以接受的 反過來說 若是判罰了 我只會說裁
Ula avatarUla2014-12-24
判執法尺度比較嚴格 而不會說是誤判 只要整場球尺度一致就好
Sarah avatarSarah2014-12-28
第二個黑人踢人硬要說一定給紅牌 也欠缺說服力 首先他的用意
Ivy avatarIvy2015-01-01
是有要爭球沒錯 踢到人的同時也有踢到球 況且他是初犯 其實這
Sandy avatarSandy2015-01-02
球 我認為黃牌就夠了 除非裁判這場鐵了心要嚴格 不然說要給紅
牌 太過於嚴重了