關於登入次數 - NBA

既然有人戰邏輯
我就用我的邏輯來看看這篇

: 針對您的第一點
: 想請問 一開始360跳720是有數據 有根據
: 的調漲嗎? 如果無 為什麼認為1000是下個級距?
如果一開始360和720是沒有根據的
那1000當然也沒有根據阿= =
如果你第二句改成"如果有" 那才是有邏輯的
這點我認為版主認定720不足以抵擋分身 但提高成1000之後是否合理才是該討論的
這才叫邏輯 跟360、720無關好嗎

: 第二點
: 認真想討論的版友多還是分身反串的多?
: 大家有的都是年輕人 只有一個帳號
: 反而是一堆1000以上的有分身 那您因為那些1000以上有分身的 來限制1000以下無分身的
: 不就本末倒置嗎?
主要討論的重點應該就是板主想防止分身亂
那你第一個問題就不能把這個前提設成這樣不嚴謹
沒有做過調查怎麼知道認真想討論的多還是反串的多? 像我就很想反串阿只是我忍住惹

再者一堆1000以上的有分身 那1000以下的就沒有分身啦?
這不就更沒邏輯了?

這邊該討論的點是設不設定登入次數才符合邏輯
跟次數沒關係
我覺得提出問題很簡單 抓到問題的核心才是重點
今天如果問題重點在限制分身 理所當然限制登入次數可以治標性的遏止部分分身
但你限制100登入次數也是扼殺100以下的NBA版眾了
那請提出不限制登入次數有效遏止分身的方式

: 第三點 也是我最不能接受的一點
: 今天 您說1000之後不漲了
: 我認為您有圖利之嫌
: 讓那些剛滿1000的討便宜
: 有種 您明年漲2000後年漲3000
: 我馬上乖乖閉嘴

這個的邏輯就要接續第一點
本來設立多少以上的標準就沒辦法用邏輯來設定了
我想版主旨是因為去年720無法有效遏止只好提升 這是有邏輯的 但合理性有待討論
因為我能無限上綱到如果明年沒成果 那我漲到2000
這時候就會有人質疑限制登入次數真的有效嗎? 對 這才是討論重點
那如果今年收到成果 那為啥明年還要漲2000~3000 跟圖利有啥關係
那我覺得人類有第二性徵就可以有性行為 很有邏輯阿
但為什麼民法設定18歲以上才算成年??
圖利剛滿18歲的人啊?
我覺得你最不能接受的觀點太無理了 可能只是因為你剛好差一點點滿1000吧呵

: 第四點
: 您訂1000就已經是把我們二分化了
: 的確二分化 是不能分出老人新人
: 但 已經分出地位的不同

阿你設定多少都是二分化阿
如果像其他版友提出其他解決方式還比較有意義

: 第五點
: 不用抱歉了 電視新聞看很多了
: 還記得 一次漲足 那個人叫 馬什麼的
: 謝謝大家

提出一次漲足馬XX就完全沒邏輯了
版主又沒有一次漲足 分三年漲耶
重點還是該不該漲 漲多少絕對都會有你這種剛好差一點沒答到的出來回公告

我並不是支持版主的政策
雖然我登入有達標但我幾乎不推文也不發文 這是NBA首PO 政策跟我無關
但看到這種文又有人來戰邏輯忍不住



嗚嗚 希望明年能去美國看DIRK最後一年QQ

--