※ 引述《Alif (jkjk )》之銘言:
: 其實我也是最近才看的新手,試著回答看看:
: 1、一場球整天打下來8個小時以上,全程轉播有難度。
: (成本較高,主播要坐8小時,時段要排8小時,觀眾很閒要看8小時…怎麼想都不靠譜)
其他恕刪
高爾夫球賽基本上就不可能「全程轉播」,所謂全程就是第一組到最後一組
幾個原因:
1.轉播成本-攝影團隊(導播群、攝影師群、工作人員群)+器材
2.收視率
3.廣告收入
在全程轉播下,收視率勢必被平均壓低,連帶影響廣到收入,也就無法cover轉播成本
收視率之所以被壓低,在於「視點」大多專注於大牌球星或領先組.其他則冷門時段
在一般PGA巡迴賽,轉播單位應該(也只能)算好收支,集中火力轉播個3-4小時
那大概都是首二日後段比賽,後兩日大概就從領先組打個兩三洞再開始轉播。
若是四大賽,才會放大規格播久一點,但也僅限於男子賽,因為收入多。
女子賽通常很難去要求,廣告效益與男子賽相比差一大截,
一般LPGA巡迴賽甚至只播一兩小時意思意思,有就要偷笑了。
判例:
2008年Tiger跟Mediate,US OPEN打進週一的18洞延長,廣告好像就緊急新談的樣子,
廣告商多撈一票,這也是目前唯一我有看過全程轉播的高爾夫比賽。
--
做人就是要有guts!
TAIWAN ONLY! 台灣青年新主張-我『就是要台灣』
--
: 其實我也是最近才看的新手,試著回答看看:
: 1、一場球整天打下來8個小時以上,全程轉播有難度。
: (成本較高,主播要坐8小時,時段要排8小時,觀眾很閒要看8小時…怎麼想都不靠譜)
其他恕刪
高爾夫球賽基本上就不可能「全程轉播」,所謂全程就是第一組到最後一組
幾個原因:
1.轉播成本-攝影團隊(導播群、攝影師群、工作人員群)+器材
2.收視率
3.廣告收入
在全程轉播下,收視率勢必被平均壓低,連帶影響廣到收入,也就無法cover轉播成本
收視率之所以被壓低,在於「視點」大多專注於大牌球星或領先組.其他則冷門時段
在一般PGA巡迴賽,轉播單位應該(也只能)算好收支,集中火力轉播個3-4小時
那大概都是首二日後段比賽,後兩日大概就從領先組打個兩三洞再開始轉播。
若是四大賽,才會放大規格播久一點,但也僅限於男子賽,因為收入多。
女子賽通常很難去要求,廣告效益與男子賽相比差一大截,
一般LPGA巡迴賽甚至只播一兩小時意思意思,有就要偷笑了。
判例:
2008年Tiger跟Mediate,US OPEN打進週一的18洞延長,廣告好像就緊急新談的樣子,
廣告商多撈一票,這也是目前唯一我有看過全程轉播的高爾夫比賽。
--
做人就是要有guts!
TAIWAN ONLY! 台灣青年新主張-我『就是要台灣』
--
All Comments