關於本壘滑壘問題 - 壘球

本壘滑壘這真的是看各地方的規定,不過我個人覺得是沒有必要做限制的那一派


本壘大多有設4.5米封殺線,照理講,捕手只需要像一壘手一樣,踩著本壘板邊緣
盡量伸長身體,使球盡早進手套即可,但看過很多補手,還是像棒球一樣習慣站在
跑壘線上,擋住本壘這樣的守備方式,別忘了慢壘捕手大多是沒護具的,這樣子不但
自己危險,跑者也危險

設立封殺線的意義,我想最主要是為了避免衝撞,但如果補手是檔在壘包前面的方式
,也許有人會說,那跑者可以繞過去踩好球帶,也不會有衝撞呀,但畢竟那速度就
慢了一點,可是雖然這樣,你能明定規則要捕手完全不能檔住跑壘線上嗎?那只會
增加更多的爭議

再回頭看跑者的立場,本壘有封殺線的狀況下,滑壘的好處是?
1.有沒有比較快?
2.需要像2.3壘一樣,確實停在壘包?
3.躲tag?
第1個有實驗證明過了,就不多說,也許有人還是覺得有,那就見仁見智
正常傳球的情況下,第2.3個明顯沒有必要,也就是說,滑壘並沒有因此得到什麼好處,
很多人都只是習慣問題,或是剛好順勢滑下去
但如果捕手是踩著邊邊拉長身體的方式,還被跑者撞,那我認為跟裁判抗議故意衝
撞應該是沒問題的

另外一種情況,傳回本壘的球歪了,使捕手必須移動才能接到球,這時候就有可能需要
躲tag了,那滑壘又有什麼不對呢?如果限制不能本壘滑壘,這種情況,反而是對攻方不利

最後一種狀況,跑者要惡意撞捕手看看球有沒有機會掉,那跟滑壘其實就沒有很大
的關係了,不滑壘一樣可以撞,這就要看裁判判定是不是故意的了

總之,如果有明訂不能滑,那大家都公平,就都不要滑,而我的想法是不贊成有這種規定
而捕手應該盡量用類一壘手的守備方式,不但可以增加出局機會,也可以避免雙方受傷,
使得設立封殺線更有意義,不曉得大家看法是不是一樣?


--