原PO需要重新思考問題的定義
首先，小市場球隊不代表相對容易虧錢
先看去年各球團operating income，大致上顯示了虧錢與否
http://tinyurl.com/y8t6opbo
小市場球隊想要維持永續經營同時兼顧(奪冠)競爭力，基本上只有(出賣球員個性與靈魂)
共體時艱的馬刺別無他法，就算老闆錢很多&你家球星是LBJ也不代表這是一個正常的模式
也就是，腹地不夠大沒有足夠經濟支柱，而還想要組多球星隊伍的小市場球隊注定虧錢
就算小市場球隊只有一個明星，若他不是資質平庸且只想和公務員一樣領高薪退休，你一
樣留不住他，所謂的忠誠是在球員沒有意識到這是一個球員的聯盟前才成立的
接下來
1) 為什麼每個球隊都要有球星，或者有辦法留下球星?
因為NBA是球員導向而不是球隊導向的運動，屬地因素較其它職業運動薄弱
美國人的英雄主義觀念作祟也是一個因素，所以對小市場球隊來說最便宜行事的操作
就是留下養成球星然後戰績不上不下直到球隊重建
2) 如果沒有球星會怎麼樣?
我想這是一個方向，因為在可見的未來聯盟注定充斥高薪二線球星，而一個荒涼的城市
需要花更多錢才能請來他們，所以球員育成將成為重點，無論是高順位新秀還是落選大
四球員亦或是國際球員都是如此。而交易看板球星將成為常態，因為小市場球隊會慢慢
明白這樣做傷害會是最小，而不是放任與球隊營收過不去的狂妄野心。只是球迷也要有
心態上的改變，當然對不是美國人的海外球迷這根本不是什麼問題
--
All Comments