排球

關於判決 - 排球

Delia avatarDelia · 2011-05-06

Table of Contents


大家好，這裡有個判決問題想要請教大家

對面攻擊手進行第三次擊球後，攻擊到白帶，而後碰觸我方攔網者的手
（我方攔網者手有伸過網），之後往對方場內落下，而對方球員把球墊起

判決是：因為有碰觸到我方攔網者的手，所以對方球員墊球算第一擊球

我的想法：如果明顯此攻擊球不會過網（裁判主觀認定），即使碰到我方攔網者的手，
也應該把對方球員墊球算為第四擊球？

不討論裁判認定為何，只是想確認四擊與我方攔網者有沒有碰到球有無直接關係。

先謝謝大家指教！

--
排球

All Comments

Regina avatarRegina2011-05-10
這..基本上他打的球碰的到你們球員的手,球就高於網帶了
Jacob avatarJacob2011-05-11
又何來明顯不會過網之說,除非你們球員把手伸過去對面
然後還伸到對面白帶之下,但這樣我就不知道你在幹嘛了...
Lydia avatarLydia2011-05-15
擊球有許多可能，不一定是從高處擊球
Adele avatarAdele2011-05-17
如果他是從網下看到你攔網故意打你的手要從新組織攻擊
Yuri avatarYuri2011-05-20
只能說他技術好反應快 應該碰到你們的手就重新計算了
David avatarDavid2011-05-21
如果是打到白帶上 然後隔著白帶碰到你的手 我通常會吹四
擊 但如果是打到白帶彈上去再打到手 我就不會吹了
Joe avatarJoe2011-05-24
所以是 只要球有碰到對方攔網者的手 就不會吹四擊嗎？
不論球會不會過網
John avatarJohn2011-05-28
如果很明顯是"高"於白帶碰到攔網者的手 就不會判四擊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-05-29
但如果是在白帶附近的話 就要視球有沒有可能過網而定了
這是我個人看法~
Anthony avatarAnthony2011-05-30
可以重新計算
Franklin avatarFranklin2011-06-03
其實不管怎樣有碰到就應該要重新計算
Leila avatarLeila2011-06-07
而且是第三球了 沒有越網擊球的顧慮 球會過碰到算
Frederic avatarFrederic2011-06-09
就算不會過 你有能力去摸球 幹嘛做這多此一舉的事
Hazel avatarHazel2011-06-13
照你的想法那打OUTBALL的球可以接起來然後跟主審說
Franklin avatarFranklin2011-06-16
一定是界外然後叫他把球判給你嗎??
Mason avatarMason2011-06-19
不太懂樓上的舉例，因為攔網是被動碰到球的
Lauren avatarLauren2011-06-21
感覺是一個很比較高水準的問題...
Candice avatarCandice2011-06-23
我的舉例跟被動或主動觸球無關 而是你的想法
Selena avatarSelena2011-06-25
球一定不會過 所以不管有沒有觸及攔網球員都必須判四擊
John avatarJohn2011-06-27
球一定是界外 所以不管有沒有接起來都該判界外!!??
Bennie avatarBennie2011-07-02
感覺樓上有一點誤解原PO意思
Lily avatarLily2011-07-02
攔網手指要有用手"直接"摸到球都該重新計算...隔著網子當
然不算...但是原PO的情況是說手有過網...還是要重新計算
Lily avatarLily2011-07-07
攔網時手就擺在那 你並不知道對方擊出時究竟會不會過網
Margaret avatarMargaret2011-07-10
你從網上方碰到球~就重新計算擊球數啦!你的想法是不對的~~
Damian avatarDamian2011-07-10
只要對方有直接碰到球，我方擊球數就是重新計算。
Ursula avatarUrsula2011-07-14
球到白帶爬牆過的機率不低，所有可能性都會被列入考量。
Olivia avatarOlivia2011-07-16
判決無誤
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-07-18
你碰到球就歸零 你沒碰到就四擊
Charlotte avatarCharlotte2011-07-19
我的意思是原PO想法裡不能有反正已經死球(但還未死球)
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-19
就自己先行做判決這種想法
Dora avatarDora2011-07-21
對於判決我一開始有先說明 而後針對的是原PO的想法
Andy avatarAndy2011-07-22
或許我的舉例應該說明顯的界外球你跟球出去後站著沒動
Elma avatarElma2011-07-26
卻被球打到會貼切一點
George avatarGeorge2011-07-26
根據規則規定:在球場只能促觸擊已方空間的球。
Oscar avatarOscar2011-07-27
當然第三擊球例外(因為看要第一裁判的主觀判決)...
這邊緣po問的例子當下裁判判決並沒有錯誤
Hamiltion avatarHamiltion2011-07-31
只要想成欄網者觸球後推向對方場區，所以對方低手為第
Charlie avatarCharlie2011-08-01
一次擊球，因此這個案例也說明了...明知道對方把球打在
Rosalind avatarRosalind2011-08-05
她們自己的場區內...手還是不要太積極去做觸球的動作
這樣只會造成已方容易犯規...
Gilbert avatarGilbert2011-08-06
小白出關了www
Delia avatarDelia2011-08-07
想問一下 trevor大 "在球場只能促觸擊已方空間的球"，
Ida avatarIda2011-08-10
這條規則是在哪裡出現，因為我看過規則後找不到。而且，
第三擊球例外的意思是什麼，不太懂
Hedwig avatarHedwig2011-08-14
4.9 : 比賽中的擊球, 每隊必須在自己比賽區域內打球(以下略)
Andy avatarAndy2011-08-16
第三擊球例外, 我猜是, 對方第三次擊球想將球打過對面
Delia avatarDelia2011-08-21
此時像是侵略型攔網, 將手伸過去對面擋下不造成犯規
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-08-25
所謂的例外就是指第三次觸球形成攻擊球時 允許攔網球員
Isabella avatarIsabella2011-08-30
不過又或者, 像二傳快過到對面, 沒有明顯全過去, 手伸過去打
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-02
主審不一定會吹犯規
Ingrid avatarIngrid2011-09-06
將手伸往對方的領空內觸球 第一及第二次觸球若非形成攻
Lydia avatarLydia2011-09-07
擊球 伸往對方領空觸球將形成越網擊球
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-08
推G大~感謝附上條文~只是條文通常比較難懂XD
Donna avatarDonna2011-09-08
其次是關於現在執法的情形，第1與第2擊球，皆不能越過
Frederic avatarFrederic2011-09-11
擊非已方的球權(也就是不能伸過去碰觸對方的球，除非是
Eartha avatarEartha2011-09-16
對方第1或第2擊球時進行攻擊要素)
James avatarJames2011-09-16
但是有關於第一和第二擊球的瞬間是不是構成越網擊球，
有很大一部分是在於第一裁判的主觀判定與雙方球員
Ursula avatarUrsula2011-09-19
對於球處理的當下目的，來作為判決的。
Damian avatarDamian2011-09-23
我只能說...無言
Ophelia avatarOphelia2011-09-27
對於球處理的當下目的， https://noxiv.com
Freda avatarFreda2011-10-02
所以是 只要球有碰到對 https://daxiv.com