這次大公盃.... - 壘球

Valerie · 2008-12-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

這次大專公共行政盃成績出爐了

前四名各是 1.政大國發 2.東海政治 3.玄奘公管 4.暨大公行

這次最大的爭議點就是某國立大學研究所找槍手

他們說自己本系的只有9個人所以找人幫忙

補一個也就算了比賽兩天說有兩個沒去 7個人加上3個外系還有外校的

分別是3.4.5棒那是不是以後比這種比賽都要找外系來打

規規矩矩打的都被當白癡了嗎? 主辦單位反應過還沒用

輸在這種實在是很無言

--

壘球

All Comments

Tracy2008-12-23

外校系還可以上場!!!主辦單位厲害~

James2008-12-28

哪一間啊

Oscar2009-01-01

這次的冠軍

Xanthe2009-01-02

怎不直接取消資格..?

Quintina2009-01-03

主辦是誰阿0.0?

Liam2009-01-04

銘傳

Rachel2009-01-06

這種應該直接取消資格吧...不管任何理由..

Bennie2009-01-08

大會同意報名以及有其限制上場方式都講好的哪裡有問題?

Bennie2009-01-10

http://www.wretch.cc/blog/pacmcu/14832459 大公盃公告

Ophelia2009-01-12

找槍手比壘球正夯XD

Olive2009-01-16

這讓我想起了政大史學盃

Andrew2009-01-20

政大找槍手比壘球正夯XD

Lucy2009-01-24

看了公告.有沒有人和我一樣覺得"人數不足"卻想參賽

Jacob2009-01-29

所以要求補非同系人員參賽這個要求有點爛XDD

Andy2009-02-03

"槍手"?! 好大一頂帽子啊!無視大會狀態開啟

Kama2009-02-07

9樓正解

Ina2009-02-08

好奇...之前打贏政大國發的時候怎麼都沒人說他們有槍手

Daniel2009-02-11

所以以後大家都找別系的別校的來打?

Bethany2009-02-14

找別校的來打中心棒次這樣不算是槍手嗎= =?

Daniel2009-02-19

給某樓只有國發所找別系校東亞所全部都是本系生

Daniel2009-02-21

別一竿子打翻一船人

Poppy2009-02-25

這種盃賽建立在大家以球會友如果不同意領隊會議時早該限制
而不是當他們符合規定時才來說他們這叫找槍手...

Regina2009-03-01

這跟我所認知的"槍手"定義有點不同

Elma2009-03-02

原來只要一半以上是本科..其他有相關也行阿一一?

Noah2009-03-02

要在那邊質疑應該先去看看他們參賽的歷史...

Selena2009-03-04

找非本系所參加是不合理但既然大會規定這樣規定在領

Ula2009-03-09

哪請問除了政大國發還有哪隊是找外系的

Joseph2009-03-11

隊會議沒人有異議那只能說權利是不會等待睡著的人的

Barb Cronin2009-03-13

要這樣打不如打大專盃是要盛行打聯軍嗎

Dora2009-03-16

這種獨立系所的問題之前幾年的大公大政盃就討論過了!!

Lily2009-03-21

但是不管哪一年領隊會議都是通過以較寬容的方式對待
這規定其實不是只給政大國發專用只要是政治公行相關科系

Thomas2009-03-23

大會十月十七就公告了等到四強才發現? 阿彌陀佛喔~

Anthony2009-03-23

純噓主辦單位好大的官威

Valerie2009-03-28

較寬容的態度以造就投機取巧這樣打聯軍分系
意義在哪?

Lauren2009-03-29

獨立的研究所都一視同仁而且不客氣的說其實已經行之有年

Odelette2009-03-29

應該這麼說.是外援太強惹人非議.制度本身是允許的

Gilbert2009-03-31

政大國發只是循著制度參加只要符合資格誰都可以報名

Delia2009-04-02

我是想反映的是制度問題如果以後大家都這樣搞

Enid2009-04-05

如果每年領隊會議都能同意那我實在不知道有啥爭議點

Hardy2009-04-07

不是人人都打聯軍

Yuri2009-04-11

最大爭議應該是你自己說的吧!!!

Quanna2009-04-15

Lanbo試問一下你有參加領隊會議嗎??

Lauren2009-04-19

他們是投票表決可以還是"一言堂"
還是說他們領隊會議根本沒發現這個問題??

Carolina Franco2009-04-19

後來政大國發所才以專信通知銘傳有這項問題
而領隊會議已結束???

Ursula2009-04-22

我能說我第一次參加大公盃是2000年的事情了嗎XD
這樣一說感覺我好老了.....

Connor2009-04-24

外校系也打不覺得太扯嗎? 而且也不只一隊反映了

Margaret2009-04-27

只是主辦單位沒處理罷了

Queena2009-04-30

獨立系所的問題我說過在大公大政盃的歷史上已經至少行之3年

Enid2009-05-04

如果覺得制度有問題就在領隊會議提出現在打嘴砲有用?

Charlie2009-05-08

所以成員有三個學校再同一隊也是正常的嗎?

Edwina2009-05-11

回crazy大當然是事先報備不然大會不會准許報名吧

Poppy2009-05-16

受用的過的科系也不只有是政大國發　難道你要說
3年6次盃賽的主辦單位跟參賽隊伍都不知道有這問題？

Skylar Davis2009-05-17

報名的時候也已經一一查驗過資格了

Isabella2009-05-21

這未免也太後知後覺!!

Isabella2009-05-24

下次的制度改革就靠你了 songing

Dora2009-05-28

事先報備又如何? 已經嚴重牴觸大公盃比賽之原意

Regina2009-05-31

以前大公盃也是有聯合學校報同一隊啊,怎麼打贏了不吭聲
輸了就大喊不公平?

Quintina2009-06-02

政大國發所竟然不找校內相關科系一起聯軍

Dinah2009-06-04

而尋求別校相關科系套一句正夯的話不具有"正當性"

Elma2009-06-06

牴觸大公盃比賽原意?是你辦的嗎?主辦單位說了算阿拜尺

Edwina2009-06-11

找槍手還是不要那麼大聲看了就討厭外係噓

Jack2009-06-14

你怎麼知道人家不找校內相關科系？難道你想參加他們拒絕你?

Quanna2009-06-16

樓上所以說主辦單位好大的官威驚驚怕怕

Rae2009-06-18

如果認為國發不具正當性大可拒絕報名或在領對會議提出

Freda2009-06-23

我看你還是沒搞清楚這規定在大公大政盃已經經過3年6次

Ida2009-06-27

一種是人不夠,湊人數另一種是戰力不夠,找槍手

Robert2009-07-01

抗議而不是在國發完成所有手續後才來爭議吧

Edith2009-07-03

針對沒被告知的事情提出???以為大家都上官網??

Ida2009-07-05

本來就是主辦單位要有官威阿不然你來辦就好了阿
不然要主辦單位幹嘛?

Edith2009-07-09

泛公行的學生應該都學過行政學這種特例需討論之情事
不是要以專信復函通知..

Audriana2009-07-12

至少6個主辦系所的同意現在才在這邊說啥未免有失公道~

Delia2009-07-13

補人是湊人數補3.4.5棒意思還不夠明顯嗎

Oliver2009-07-16

所以補在別的棒次你就不會來發這篇文章了?!

Ivy2009-07-19

郭猴子我覺得你素養不夠直接忽略你了
補3.4.5棒是意圖導向而不是結果導向吧..

Erin2009-07-20

不然以後開放只准補國小生好了這樣打贏自high也好

Skylar Davis2009-07-25

所以意思是說要補弱的?

Lucy2009-07-28

所以現在大公盃要走聯軍化嗎

Mary2009-07-31

講白一點啦玄奘公管第一次參賽就拿冠軍也沒聽到有人說
他們以前從來沒參加過喔~如果不是參賽資格從寬認定

Quintina2009-08-03

那麼政治系的跟其他系所都可以打包一包以後大家自爽就好

Hamiltion2009-08-07

這種爭議的事情主事者應該放低姿態解釋吧怎麼那麼嗆？

Victoria2009-08-07

所以你說玄奘公管也是聯軍囉

Zora2009-08-08

我沒有這樣說唷～那是你說的

Daniel2009-08-08

所以你說第一次參賽的玄奘公管是聯軍囉!! 科科

Ula2009-08-11

那你引述這件事情幹嘛毫無關聯無聊...

Emma2009-08-14

你有證據嗎無言政大國發有外校的大家都心知肚明

Joe2009-08-16

我還是沒這樣說喔我只是說最早之前的大公盃邀請名單中

Donna2009-08-16

既然大家都心知肚明那為什麼主辦還是讓他們打?

Skylar DavisLinda2009-08-18

然後勒那你引述這件事情幹嘛..你是說沒邀請函就不能

Genevieve2009-08-19

是沒有玄奘公管啦...也是他們爭取過才開始放寬認定的

Robert2009-08-24

參加嗎??
你要說的是大政盃吧??? 關大公盃什麼事情呀??

Olive2009-08-25

如果可以聯軍那以後教育大學都派校隊打大X盃吧\
因為系上男生通常不夠 XD

Joe2009-08-28

一直以來大公大政盃的壘球賽大家都是以球會友

Dora2009-09-02

不然最早之前的認定方式很多現在參賽隊伍連報名資格都沒有

Anthony2009-09-06

以球會友讓同學們認真練習輸給有爭議的隊伍身上科

Robert2009-09-09

我要表達的是放寬資格認定是歷屆行之有年的事情
如果還是看不懂我也沒辦法

Skylar Davis2009-09-11

如果覺得這樣不好就在下次領隊會議中改過來吧

Delia2009-09-13

而不是在這邊說他們是有爭議的隊伍

Charlotte2009-09-17

放寬資格要抱怨的對象是主辦單位,人家找的人就是符合大會
規定.如果說找什麼電機機械之類的就太超過.

Quintina2009-09-20

以後用校隊的名義去打就好了阿都在聯軍了

Adele2009-09-23

以系為單位不是大X盃的意義嗎

Blanche2009-09-25

那我建議你研究一下,而且上面有人不只說過一次,開放連校
報名3年前已經有過了,

Mia2009-09-27

讓所有大專院校的泛政治公行學生能有比賽打才是吧～

Rae2009-10-02

Ball 你是說人之云云可以當作舉證!!!!

Odelette2009-10-05

還是你要說你們整校隊都是政治公行系的那就一起來阿XD

Todd Johnson2009-10-05

這種情況也不是第一年只是因為以前都沒打輸所以沒靠盃

Lucy2009-10-10

放寬資格寬到底直接改成大專盃...

Agnes2009-10-14

這不叫人云亦云而是有歷史可供查證又不是第一屆辦的

Todd Johnson2009-10-17

抱歉,個人不空口說白話,我當時有參加比賽,所以是親身經歷.

Andrew2009-10-19

科科在下參加的泛政治行政比賽絕對不會比兩位少

Zora2009-10-20

所以我建議你找前幾屆學長問問.不要以為每個人都口說無憑

Agnes2009-10-21

而未曾發現類似問題所以需請兩位舉證否則只是人云

Olivia2009-10-22

真的喔那你可能中間有段時間都沒去喔不然應該我會看過
我從2000年打第一次到現在幾乎沒缺席過只是從球員變觀眾

Iris2009-10-24

玄奘公管在2002年前完全沒有參賽紀錄

Jacob2009-10-27

而2005年就有所謂獨立系所聯軍出現只是被打爆大家開心

Emily2009-10-30

請問LanBo你是當時的中興國政or師大政治??

Wallis2009-10-30

當初聯軍的通融是給想打的人可以湊一隊來打

Selena2009-10-31

可以變成"強者"來打這是否違反了本意?

Poppy2009-11-02

我只知道我繳的是我念得學校的學生證~

Eartha2009-11-07

不好意思是噓本文不是噓LanBo

Caitlin2009-11-08

那時候是去中興湊人數阿被打爆也開心只是去看老朋友XD

Selena2009-11-10

那時候主辦單位願意開放讓所以泛公行政治的學生都可以有比賽
可以打雖然只能多參加一屆也沒練過球還是很高興....

Candice2009-11-14

獨立系所要能湊到場上至少6個人這門檻不是隨便就能達到的

Liam2009-11-19

我記得LanBo學長貴隊好像有進複賽吧?

Isabella2009-11-23

因為3取2 有一隊棄權阿我們輸一場也是晉級XD

Odelette2009-11-24

那年應該是輸成大吧後來還輸給暨大不過整個就在歡樂中...

Isla2009-11-25

我記得你們預賽打的蠻精彩耶讓昔日的王者嚇出一身冷汗XD

Sarah2009-11-27

舉證了啊!現在咧?要拿當時的選手證還有學生證出來嗎?

Doris2009-12-01

老人家跑不動常常死在2壘邊打球邊歡樂失誤很多
根本沒在練球阿看到有系隊可以打那種羨慕難為外人所知

Sandy2009-12-04

王者是誰= = 暨大嗎？還是成大？反正都贏我們阿都很強

Brianna2009-12-08

在這邊應該都知道什麼是信賴保護原則吧...

Callum2009-12-08

只要人家報名登錄的球員名單沒有造假~

Doris2009-12-09

依照規定並經大會認可資格的話...不知道有啥好質疑的...

Steve2009-12-13

請問LanBo大是哪所大學的系隊?

Freda2009-12-14

當觀眾也要限定資格嗎XD

Enid2009-12-17

2005年之後就一直都是觀眾阿~

Robert2009-12-17

規章先看清楚有問題請去找大會 ^.< 啾咪
祝您旅途愉快

Freda2009-12-22

我也認為大會既然這樣規定參賽的人就應該自行在領隊會議
聚爭取應該有的權利或是爭取規章的修正而不是馬後炮

James2009-12-26

推版主~

Hazel2009-12-27

推被版主三振過XD

Damian2009-12-30

看誰有資料來源~把相關規定拿出來看就知道了嘛..

Damian2009-12-31

8樓有今年的解答XD

Bethany2010-01-03

一堆也不知道大公盃規定怎麼寫的人這樣吵~有甚麼用呢?

Sierra Rose2010-01-06

規定拿出來~再把他們找的別所球員資料一對~就知道符不符合了

Skylar Davis2010-01-07

如果規定上寫可以找張泰山打~大家也同意~真的有人找到他來打~
你也必須讓張泰山上場~拿到冠軍也不能抱怨~...

Mary2010-01-11

如果這次不是他們拿冠軍或許根本沒人在意吧XD

William2010-01-15

我們第二名的都沒在在意了..........................嘆

Hedda2010-01-20

昔日王者應該是玄奘印象中曾經三連霸過

Emily2010-01-23

那搞不好我那時候輸的是玄奘...比賽太多印象都模糊了

Eden2010-01-23

這邊好熱鬧能不能神一下禮拜六穿黑短襪白T牛仔短褲的

Catherine2010-01-26

系經? 頭髮波浪長捲腿很細球對衣服藍色

Doris2010-01-30

原PO驚啥？攏來啦!! 冠軍戰輸這隊1分輸的心服口服啦

Irma2010-02-01

樓上別討戰= =

Kyle2010-02-05

輸得心服口服真的推樓上

Emma2010-02-08

我要神系經有一個側面像匡匡的但是正面完全不像

Tracy2010-02-11

樓上是那位WHO投手嗎超強你要神的系經好像是淡江的 XD

James2010-02-15

東海政治的沙胖的確蠻強的~打擊也強~羨慕打擊!

Mason2010-02-16

輸得心服口服+1 不過我們沒對到國發XD

Ina2010-02-20

有球打真的很幸福，相信曾經在球場上拼命過的人都能體會
這點，這件事當然還有討論的空間，只是相對某軍事院校

Adele2010-02-22

有意的欺騙主辦單位找槍手(這屆大公盃應該是政站的原型)

Erin2010-02-25

正大國花在整個參賽過程絕對的尊重主辦單位是大家都看得

Todd Johnson2010-02-28

到的，我想國花只是一群渴望快樂打球的朋友們組成，並不

Yuri2010-03-01

像政站那樣為了那面金牌而抹滅原先球隊裡辛苦練球的同學

Jessica2010-03-04

們，我想，政站與國花的出發點是不一樣的

Joseph2010-03-08

政戰今年的強度跟往年差很多今年才是原型?

Kyle2010-03-12

不是差很多，感覺是完全不同的隊伍＝＝先發有很多連傳球都

Erin2010-03-12

還傳小便球的之前的那些人都消失了

Joseph2010-03-13

我有問他們他們說之前那些學長都畢業了!!

Michael2010-03-18

學生球隊起伏本來就很大~沒有什麼原型啦~~

Ethan2010-03-20

推東海政治沙胖 XDDDDDD

Skylar DavisLinda2010-03-23

推莎胖+1 再推暨大公行的投手小豬肉威啊~~

Ida2010-03-23

補推

Emily2010-03-26

畢業? 可以去核對看看過去兩年的選手名單

Genevieve2010-03-30

是不是有跟槍手一樣名字的應該是巧合啦 ^.< 啾咪

Iris2010-04-01

暨大公行投手很不穩阿＝＝"

Puput2010-04-02

打的好就叫槍手那打不好呢?我覺得太小題大做了!

這次大公盃.... - 壘球

All Comments

Related Posts