雖然外勞結構問題是這次客場球迷過多的主因，但是
1.足協完全沒有規劃客隊球迷區域，完全是史上最白痴的行為。
先不管客隊球迷有多少人，規劃客隊球迷區域是最基本的，至於你要把客隊球迷放
在哪裡，還可以討論。上次對泰國的比賽，開放4000名客隊球迷進場加上讓客隊球迷坐
在東看台已經被幹譙到爆，足協還是沒在動大腦做事。
所以，有人說國際賽你沒有權力趕客隊球迷，拜託，這場比賽不是在中立場地好嗎？
不能趕客場球迷完全就是因為足協沒有規劃客隊球迷區域，才當然不能趕啊！
以英超為例，當你要訂票的時候，他會註明「這個區域只開放主隊球迷購買」，而
客隊球迷只能跟客隊購買由主隊分配出去的門票，所以如果足協按照常規來規劃客隊球
迷區域，昨天的問題絕對有辦法解決。
至於要開放多少位子給客隊球迷，足球大檸檬（前Tokka Culture）在泰國戰後就有
撰文（https://goo.gl/TF3IJL），一般是給5-15%，在泰國給4000多張（22%），但昨天
的比賽是完全沒有規劃，讓在台越南勞工用一般售票系統買票。
所以追根究柢，還是足協的智商。
2.主、客球迷間沒有維安人員間隔是非常危險的。
另外一個沒有事先規劃客隊球迷區域的問題就是，儘管雙方很自動的分成兩邊，但
是就是因為你事先沒有規劃，所以當然沒有安排維安人員隔開兩邊球迷啊！昨天越南球
迷那幾個白痴跳進場內，要是回到中華職棒五年的時代，觀眾席有幾個爪迷（舉例，誤
戰）的話早就幹起來了，屆時發生流血衝突你要怎麼負責？還是你足協就是看在台灣人
本性善良，認為100%不會有球迷衝突？
賽後還沾沾自喜的說有安排200名維安，很安全。
所以追根究柢，還是足協的智商。
3.鬧場超過4分鐘，甚至踩進球場、差點接觸球員卻沒有維安人員入場勸阻。
上面講到，賽後足協很輕鬆的說有安排200名維安人員，結果92分鐘開始那名越南
白痴球迷進到場中，還踩上草皮、差點接觸球員，你的200名維安在哪？那個白痴身上
要是有尖銳物品、爆裂物你要怎麼負責？要是他發揮本性攻擊台灣隊球員（昨天陳昌源
和他的距離非常接近），誰要負責？
所以追根究柢，還是足協的智商。
結論：所以追根究柢，還是足協的智商。
--
All Comments