越網擊球 - 羽球

感覺很明顯,但主審沒判
http://www.zhangyu.tv/3150542 周天成live

羽毛球鷹眼只能挑戰界內界外而已

該用AI了

周那球也沒打好

BWF水管可以回拉

小天感覺爆氣了哈哈哈哈這點好猛

剛才桃田球拍碰到網的感覺耶

現場喊小天加油!

桃田贏了..

這場小天打的很好

難過，桃田體力真的好

主審可能覺得...桃田越網前小天球就沒過啊

要是小天第一局贏就好了

第三局體力跟殺球球速還是跟桃田有一點差距 很可惜

這不能用小天沒打好護航~若這樣小天後面也一球類似
也是桃田沒打好~小天就被判犯規了~那球就是主審黑了
看慢動作重播桃田那球也不會過網

那種球是沒機會重播的，主審的Fault是當下就要喊，
後來改判等於有點打臉自己，一般主審判網前球都是
擊球一瞬間就要決定怎麼判了

沒看過任何主審重播+1

沒過跟越網兩回事 你打的當下過不過就不重要了

當下沒馬上判就無解 主審通常不可能認錯改判

雖然球沒過 但桃田拍子有碰到球

誤判最關鍵的一球

其他時候就算了 還是deuce的時候誤判

並不是說主審可以看重播~而後面小天的過網擊球主審
沒誤判~只是要說前一球就算不會過網~和後一球有無過

https://i.imgur.com/aUxReUb.jpg
這樣沒越網，主審在跟我開玩笑？

網擊球的判決沒關係

會有賽後檢討，主審會被檢討

這種非平行線的畫面都沒什麼好討論的...

畫面要正對著網子才能論定@@

為了更正確的判決，應該引進更好的機制

沒側邊重播不準+1 只要第一觸球點有在網子正上方就
沒犯規 算隨球過網

為啥沒有完全平行的攝影機阿

羽毛過網了，桃田只有輕觸羽毛，沒有越網

越網這種完全取決於主審意識的判決 真的可以不用吵

有的主審會判 有的會認為是隨球過網而不判

而通常這種爭議球已經就是會失分的球

說真的，以人的肉眼要當場瞬間判定真的很難

那一球就算摸摸塔都不裡也不會過 所以根本越網

覺得周的這場冠軍是被黑掉的QQ

覺得黑判的應該都沒打過羽球吧，這種高速揮拍很難
看的清楚

所以更需要客觀的判定 EX.用攝影機判定爭議球

以某樓的講法，小天也沒打過球囉，當下他就反應過槁
球，你不同意別人的看法，你可以說自己的理論，但是

要亂嗆人沒打過球，認為是誤判的，大有人在，球齡亡
年紀還大。

問題是關鍵分 裁判又在旁邊.... 以後用紅外線感應球
了qq

這球離裁判視線很近，比台北賽還近，要不要判而已吧

這種關鍵分應該更嚴格認定才對，不然對球員來說很傷

為何有些人就是覺得別人沒打過球？那球明顯過往擊球

如果同意沒側邊影影像，還有人可以說毛已過網？

我比較好奇的是裁判就在眼前，竟然看不出這球一開始

就沒過，所以桃田的確有過網之嫌，除非他不打

第一局離裁判比較近的判桃田無越網擊球，第二局離

裁判比較遠的判了老天越網擊球，沒影像就隨他高興囉

樓上 小天那球都打到網子了

越網就越網，又不是以有沒有打到網子來推斷

只能說沒影像判定就是裁判高興就判你死，偏偏兩次

苦主都是小天(台北賽，丹麥賽)，而且都是關鍵分

過網擊球，沒水平重播畫面你看得出來也是挺厲害的

是不是誤判又不是網友說的算，到底有什麼好酸主審
的，更好笑的是連桃田都有人在酸

會覺得有越網之嫌是因為你有看到慢動作重播畫面，
但是主審跟球員當下可沒有重播可以看啊，所以這根
本很難抓越網這件事情，打球打這麼久還會不知道嗎
？

沒受過訓也不是在至高點看的確看不出來(裁判也是嗎?

桃田那個拍擊面小但裁判那位置一定可以看得很清礎

根本不需要重播看，你直接跟我說裁判不想判我比較信

前面有網友推論可能觸及到羽毛部分吧

沒人在主審的位置上看，根本不知道到底真實狀況是
如何…

側面鏡頭看最準 我同意如果挑戰多了網前影像回放

判決結果會更公平 但現行規則就是沒有

別忘了主審必須在擊球完後馬上作出判決

而觀眾是從回放畫面看的 因為誤判就罵主審

也太不厚道了 主審也是人 誤判是很正常的

別忘了誤判也是比賽的一部分

所以你覺得是不是誤判??

越網擊球實務上判斷本就有困難 沒有太明顯都不會判

不曉得 因為沒有側面鏡頭

觀眾也是人 也會想罵 這很正常 要當裁判就要覺悟

觀眾要罵就罵 只是判決權利在裁判身上

但即使罵得再大聲 也不會因此改變判決結果就是了

aj大有一個地方說錯了，小天那次Fault是觸網，並不
是越網擊球，在球落地前觸碰網子就是犯規

誤判是比賽的一部分 那是不是也不需要鷹眼了

誤判當然是比賽的一部分 但為了公平性難道不是應該
盡量減少誤判的發生?

我指的不是放任所有誤判發生

而是在現行規則下 誤判無法完全避免

未來能減少誤判發生當然最好

過網擊球的點要看球頭。

只要球頭在網子上就不算。不過老天那顆球其實整顆都

只要球頭在網子上就不算。

還在他自己的場區，桃田出拍是打在球毛上
沒被判犯規，是誤判。

抓不抓越網擊球的違規，真的要看主審。

去年丹麥賽，老天八強賽也吃過同樣的虧。

算是灰色地帶，除非很明顯違規，不然絕大多數，主審
都會判撲球的那方得利。

對岸一票球友也都說這球越網小天被黑了，它們也部會

偏袒或力挺小天，所以估計大家都沒打過球？小天第二

球明顯觸網沒話說但主審位置就在眼前就有點說不過去

(上面後半段指的是第一球)，誤判當然是球賽一部分，
這裡是討論對錯的問題，也不是要主審踹共獲怎樣啊？

質疑主審誤判很正常，但說「主審那位置一定看得很清
楚」因此「寧可相信主審是不想判」？？這言論？？

說真的如果沒有正確角度的錄影回放，要判斷是越網
擊球還是隨球過網是真的不容易。

那球真的離裁判很近，你要說他不想抓或說他看不清這

都可以質疑,反正就是個誤判,老天被誤判黑了也是事實

裁判判得很公正。