超級球隊的定義為何？ - NBA

文長慎入

我認為超級球隊應該細分兩個層面討論
1. 明星陣容組成的方式(撿現成為主V.S養成為主)
2. 明星陣容最終達到的成就

籃球終究是個明星球員影響力遠大於角色球員的運動
因此本文聚焦於明星陣容(隊內明星 2人)的討論

我們先說第一點吧，因為這是明星陣容組建的起點
『也是決定會不會得到走捷徑/抱腿之類的負評的根本原因』

明星有兩種來源，一種是挖角別隊已培養好的現成明星，完全不用經歷那位明星的培育期
而另一種是把一個本來不是明星球員的人努力栽培為明星
中間花下去的栽培期，少則一年，多的可能五年以上

我想，只要稍微能夠思考的人，都應該輕易看見
這兩種模式的難易度差距，以及投資報酬率差距

所以，當今天一個球隊的明星陣容，有超過一半的人是透過挖角他隊明星取得的
那這支球隊在組建的時候，就會被視作超級球隊
例如2010年暑假的熱火，他們LCD連線，只有Wade是熱火培養的
而Bosh是暴龍一路栽培的，James則是被騎士栽培
從別隊挖角而來的球星佔比過半(2/3 > 1/2)
因此他們的組成模式會被歸類於(撿現成的)超級球隊

至於大部分明星是自己培養的案例
可以參考1980年代塞爾提克隊，他們隊上的明星Bird & Parish & McHale裡面
McHale是從替補一路打起，花『三年多』的時光蛻變成50大巨星之一
Parish則是在勇士時沒進過明星賽，來塞隊就突破成明星了
1990年代的公牛隊也是一樣，他們僅有的球星Jordan和Pippen全是自選自養的
Pippen像是McHale那樣，花『三年多』從無名替補努力成長為50大巨星之一

是的，不要以為前五順位就不會從替補打起
前五順位一樣需要球隊高度的『耐心培育』
以及隊上老大哥願意『放權』，才能順利學習成長

做個比喻，如果今天一個有單打能力的明星球員
進攻端被長時間安排在三分線等球，削減單打機會
這位明星的存在感難道不會很大程度受限嗎？
甚至可以進一步追問，給明星安排角色球員的打法
難道不是失去重金找來明星的意義嗎？
(例：2010~14年的Chris Bosh，2015~18年的Kevin Love)

所以塞隊與公牛隊的組建明星陣容方式，就完全不是撿現成而是養成
因為他們大部分的明星都是從0開始養成(McHale & Pippen)
或者說是把不到明星級的球員硬是養育為明星(Parish)
如此有耐心一步步苦熬出頭的作法，應當成為『NBA王朝的最佳典範』



接下來談談第二點。第二點也很重要，因為如果錯誤解讀
『很容易倒果為因，以為一個冠軍陣容一開始就很行』

我們都知道，最終1980年代的塞隊與1990年代的公牛隊
雙雙創下王朝，成為超級球隊
但不妨冷靜思考一下：
奪冠後給予超級球隊的形容，到底是在說球隊一開始的陣容
還是在指球隊最終的成就？

要知道，一開始就擁有超級陣容最終奪冠
與原本不是超級陣容最終奪冠，有本質上的區別
後者很明顯會比前者更值得更高的評價
因為後者經歷所有成長過程的苦頭，走過一條更遠更難走的路
付出更多的努力，才終於等到冠軍

所以，像是1980年代塞隊與1990年代公牛隊
就是起初並非超級球隊，但是最終打出王朝統治力的例證

反面教材則是熱火LCD連線，組隊時聲勢浩浩蕩蕩，喊出Not 7的豪語
結果四年下來才兩冠，就草草散場，沒達成NBA對王朝球隊的定義

我打這麼多文字，其實就是想釐清一支球隊為何被稱作超級球隊？
是因為初始的陣容等級嗎？還是因為最終努力得來的冠軍數？

切勿倒果為因，直接用結果反推起點


延伸問題：
為什麼熱火LCD連線採用撿現成的組建模式
也一路被看好
最終卻沒有打出超級球隊的統治力？

--