網球

費爸的二發挑戰 & 乃仁的解說 - 網球 Tennis

Ingrid avatarIngrid · 2017-01-29

Table of Contents

抱歉因為等不及重播所以在這裡問

末盤費爸挑戰二發出界但是鷹眼判in為什麼可以回到一發？

然後下一球 又挑戰但是鷹眼判out之後
乃仁有一小段解說 說在這種狀況下通常裁判會判給費爸
可以請問乃仁那段話是什麼意思嗎？

謝謝

--
網球

All Comments

Audriana avatarAudriana2017-01-30
因為乃哥是某人球迷，能輕鬆拿分當然好xd
Selena avatarSelena2017-01-30
特別還是邁向勝利的冠軍發球局不過乃哥應該是覺得二發有直接ACE的機會
Frederic avatarFrederic2017-01-31
照理說應該判ace,不過那球納豆有碰到球所以重打
Lydia avatarLydia2017-01-31
表示乃哥發情的意思
Quanna avatarQuanna2017-01-31
沒聽到 當時緊張的要死
Freda avatarFreda2017-02-01
二發沒出界 比賽進行中 Nadal有碰到 所以重打 一發開始
Queena avatarQueena2017-02-01
因為那球納達爾沒有做接球的準備動作
Robert avatarRobert2017-02-02
就是那個二發挑戰in的話 如果裁判認定老納打不回去就會直接盼給費 但裁判是判重打
Kyle avatarKyle2017-02-02
乃仁哥應該是說如果鷹眼出來是 in 的話，裁判通常會直接判
Tracy avatarTracy2017-02-03
咦，有碰到，看來是記錯了QQ
Tom avatarTom2017-02-03
就一個費迷的話 聽聽就好
Brianna avatarBrianna2017-02-03
乃哥的意思是那球若有進裁判應該要直接判ace
Erin avatarErin2017-02-04
二發有進 球沒打回來 然後被喊out
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-04
好像是這情況?
Puput avatarPuput2017-02-05
跟他是費迷無關吧= = 本來就有判得分的空間但是是冠軍點 而且納有碰到球 不會這樣判
Ethan avatarEthan2017-02-05
這裡裁判要嘛判費得分要嘛判重打 重打就是從一發重新開始
Sandy avatarSandy2017-02-05
二發那球裁判誤判啊，鷹眼判in，就重打啊，當然回到一發
Connor avatarConnor2017-02-06
不要曲解乃哥 意思是說 無論如何 都要判 費爸是冠軍ya
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-06
這真的是看裁判了 比賽有時會有這種球
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-07
誤判後要馬得分要馬重打 不會回到二發
Eden avatarEden2017-02-07
你是想問為何不是重新二發吧？！
Connor avatarConnor2017-02-07
重發一發後，裁判判out,但的確Nadal有碰到球，乃仁是說如果老費挑戰成功，通常主審會直接給老費得分，但因為是冠軍點我覺得會重發
Leila avatarLeila2017-02-08
二發挑戰後重打會是一發開始 因為這分理論上已結束
Steve avatarSteve2017-02-08
跟費不費迷無關吧 有些人帶風向帶的很誇張哦呵呵我也跟gr大想的一樣 因為是冠軍點 所以主審改重發
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-09
不是DF或Ace
Olga avatarOlga2017-02-09
有些人硬要扯乃仁哥不公正 真的是滿有事情的
Harry avatarHarry2017-02-10
第一球該分誤判重打當然是回到一發 第二球球是出界的他是說假如in 即便Nadal有碰到球但因為沒打回去裁判也有
Elma avatarElma2017-02-10
可能直接給分
Elma avatarElma2017-02-10
看裁判啦
Olivia avatarOlivia2017-02-11
這樣也要扯乃哥是費迷....
Callum avatarCallum2017-02-11
不要因為乃哥是FED迷就模糊焦點，重點是那就算有碰到球裁判也會判斷那成功回擊的可能性而判直接得分還是重打
Charlie avatarCharlie2017-02-12
有些人是多討厭乃哥阿XD
Sandy avatarSandy2017-02-12
鷹眼判in回到一發那更是規則上一定寫得一清二楚的 沒得辯
Selena avatarSelena2017-02-12
推上面的 乃仁哥 在解釋那個過去如果沒有鷹眼
Kristin avatarKristin2017-02-13
裁判可能會判的狀況 一堆鬼扯蛋在扯不公正 有事嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-13
因為是冠軍點才尷尬啊，裁判怎樣做感覺都有人會說話
Damian avatarDamian2017-02-14
所以還好那球是OUT啊XD 不然就又有話題了
Damian avatarDamian2017-02-14
真的！！
Elvira avatarElvira2017-02-14
乃哥雖然私下是費迷，但講評很中肯啊
Iris avatarIris2017-02-15
假如那個直接判分 氣氛應該很有趣XD
Gilbert avatarGilbert2017-02-15
乃哥今天講評比劉中興好多了吧 少在那邊帶風向
Irma avatarIrma2017-02-16
好好的比賽偏偏有一堆白癡想帶 風向
Lily avatarLily2017-02-16
差點被裁判搞掉
Christine avatarChristine2017-02-17
如果靠裁判勝利 所有人都不會開心吧
Ina avatarIna2017-02-17
這球就算不是冠軍點也該重打
Andy avatarAndy2017-02-17
覺得線審以後可能會被機器人取代
Irma avatarIrma2017-02-18
用感應式的話，機器人更準確（哈
Rachel avatarRachel2017-02-18
紅明顯，第一次二發誤判挑戰成功後根據規則重發一發開始，乃哥說的直接判給費爸是指重發的一發，那球出界，但如果進的話,Nadal明顯接不回來，會直接判給費爸，講的不同球，別搞錯了
Isabella avatarIsabella2017-02-19
乃哥很中立好嗎 不要亂誤導人!
Oscar avatarOscar2017-02-19
某些人在帶啥風向
Rebecca avatarRebecca2017-02-19
覺得乃哥今天克制很多了
Anthony avatarAnthony2017-02-20
其實不愛聽中文的可以看官網直播
Susan avatarSusan2017-02-20
乃哥講評很中立了+1
Jacky avatarJacky2017-02-21
https://youtu.be/9C1hcBRKBAA
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-21
抱歉暫時找不到其他的影片，2:30的地方
Ursula avatarUrsula2017-02-21
第一發沒進不理他。第二球， 因為進了但裁判沒判
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-22
這球判定中止，要馬費挑戰失敗失分，否則就是重新一發
Frederica avatarFrederica2017-02-22
而這球乃哥說的是有道理的。 二發"看起來"Nadal打出界
Tom avatarTom2017-02-23
裁判可以判定 Nadal無法回擊，直接判 Federer冠軍。
Robert avatarRobert2017-02-23
https://youtu.be/TKv6JIQsB_Q
Rachel avatarRachel2017-02-24
找到好一點的。 在1:05處。
Lily avatarLily2017-02-24
從時間看來，在 Nadal擊到球前，線審先喊了會干擾 Nadal
Candice avatarCandice2017-02-24
我認為這是主審判重打的原因
Isla avatarIsla2017-02-25
乃哥全場都蠻中立的 說納豆好話的部分沒少過
Liam avatarLiam2017-02-25
乃哥真的算蠻中立的
Valerie avatarValerie2017-02-26
乃哥是位好主播
Mia avatarMia2017-02-26
因為納豆勉強碰到又噴出去，裁判會認定他沒接好 真接
Hazel avatarHazel2017-02-26
給分