NBA

請問NBA與MLB的GM差別性 - NBA

Kumar avatarKumar · 2016-12-01

Table of Contents

想請問一下NBA球隊的GM重要性高嗎??

還是球隊的$$$更重要

如果是MLB的厲害GM如豆爺

就算給他少少的預算還是可以打造出一支有競爭力的球隊

想請問一下NBA的GM重要性跟MLB相比會更重要嗎??

謝謝

--
NBA

All Comments

Irma avatarIrma2016-12-02
都很重要
Rebecca avatarRebecca2016-12-04
沒有辦法, NBA有薪資下限
Noah avatarNoah2016-12-08
不過NBA還有薪資上限跟奢侈稅 GM要更會討價還價
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-12
mlb應該沒有球員兼gm吧
Rebecca avatarRebecca2016-12-12
相對於MLB比較任由各隊、球員自己決定薪資(只有團隊
Anthony avatarAnthony2016-12-13
GM在在哪都很重要，包含網路遊戲
Candice avatarCandice2016-12-14
軟上限), NBA比較偏向吃大鍋飯(有例外的硬上限、頂
薪、利潤分享)
Eden avatarEden2016-12-14
NBA GM在薪資上能作的很少, 這也造成弱隊沒辦法用
比較多的團隊薪資空間, 提供較高薪水吸引大咖
Ophelia avatarOphelia2016-12-16
弱隊很難翻身
Emma avatarEmma2016-12-16
大聯盟沒有豪華稅又有農場，操作自由度比較高，吃
操作功力
Jacky avatarJacky2016-12-20
差別在代言費 NIKE給很多 所以大城GM可以比較凹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-24
MLB球員沒啥業外代言 收入幾乎都是球隊本薪
Lucy avatarLucy2016-12-25
NBA總管相對比較靠眼光，很多化學效應的東西數據看
不出來
Irma avatarIrma2016-12-27
現在看到 richard1003的推文都嚴重懷疑是反指標
Jack avatarJack2016-12-31
大聯盟有豪華稅啊
Una avatarUna2017-01-03
MLB有些GM沒有棒球背景 nba幾乎每隊都有籃球背景
Edwina avatarEdwina2017-01-05
所以MLB GM較自由，彈性較大，NBA比較靠眼光，這樣
子嗎？
Una avatarUna2017-01-10
NBA總管弄交易選秀需要一些運氣 MLB比較吃技術
Delia avatarDelia2017-01-14
你若弄來一隻超強新秀或是巨星 勝場馬上提升
MLB指弄來一位巨投或是超強棒 勝場也不一定會變高
Agatha avatarAgatha2017-01-18
MLB更看整體團隊的效應 總管手腕要夠好
Cara avatarCara2017-01-20
NBA如果選到像是LBJ 交易來KD這種的 又打出來的話
一年勝場可以輕鬆提高一定場數
William avatarWilliam2017-01-25
MLB如果弄來一堆巨砲 但投手一樣爛 戰績一樣慘兮兮
Jacob avatarJacob2017-01-29
雷霆證明選秀也是要看眼光 不是比抽籤的...
Agatha avatarAgatha2017-02-02
ㄌㄔ自稱北佬迷然說MLB沒有豪華稅???哈哈哈哈哈哈哈
哈哈
Yedda avatarYedda2017-02-04
怎麼覺得比較像反串= =
Una avatarUna2017-02-05
薪資上限真的很垃圾 根本該廢除
Leila avatarLeila2017-02-10
還好我不看北佬了，不用承受我喜歡的球隊有球迷會亂
講話幫自己人拉黑的風險 Orz
Carol avatarCarol2017-02-11
http://imgur.com/bg3S1jX
Christine avatarChristine2017-02-13
http://imgur.com/Q2RhhS7
Harry avatarHarry2017-02-15
所以NBA的各種措施限制了GM的發揮，MLB的比較看的出
GM技術，但有時候NBA會很吃看人的眼光?
Emily avatarEmily2017-02-19
我打錯了，是沒薪資上限才對
Mason avatarMason2017-02-24
年紀大了想的是A手殘打成B
Christine avatarChristine2017-02-26
薪資上限也不算限制發展，是你要會有手腕操作玩規則
Frederic avatarFrederic2017-02-28
而且沒有GM是比較不看眼光的
Olivia avatarOlivia2017-03-01
要幹得事都差不多拉，只是制度跟性質造成的手法不太
相同而已
Frederic avatarFrederic2017-03-05
MLB有薪資上限啊, 不然怎麼會有豪華稅
MLB是soft cap
Oliver avatarOliver2017-03-07
這我前面就講了, MLB是軟上限, NBA是有例外的硬上限
NFL聽說是完全的硬上限, 不過這我沒研究
Hazel avatarHazel2017-03-08
沒薪資上限，小球團根本就不用玩了，每年都看大球團
組全明星就好了
Mia avatarMia2017-03-08
ez
Enid avatarEnid2017-03-11
樓上這也要噓？這邊很多文有意義吧？
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-13
MLB比NBA難多了...棒球的變化太大 連帶影響整隻球
隊文化 若球員不喜歡球隊文化 開多少錢都挖不過來
Dinah avatarDinah2017-03-14
因為籃球可以為單一球星做改變 棒球就只能自己融入
球隊
Selena avatarSelena2017-03-17
不過籃球在星度上比較容易洗出來 GM壓錯寶就完蛋了
Quanna avatarQuanna2017-03-20
鵜鶘選了AD也是爛阿
Lauren avatarLauren2017-03-22
NBA球星影響大，是否這樣減少GM重要性
Victoria avatarVictoria2017-03-26
抱大腿的說法也是因為如此?
Oliver avatarOliver2017-03-30
棒球就算你狂砸錢補大咖，也不一定拿到冠軍
Charlotte avatarCharlotte2017-04-04
沒薪資上限明星球員薪資會暴漲，你想組團還不容易咧
Faithe avatarFaithe2017-04-08
有薪資上限之後 聯盟實力也根本沒比較平均
Rachel avatarRachel2017-04-08
什麼小球團不用玩根本藉口而已，純粹老闆想省錢好嗎
Victoria avatarVictoria2017-04-13
NBA一個明星球員對比賽影響大多了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-15
MLB一個明星球員一場也才幾個打席