請問 WILD CAT 戰術 - 美式足球

Table of Contents

不好意思 原文吃光光~~

其實整篇文的戰點 就在於N大口中的"Wildcat 不需要傳球"的說法引來P大反駁
小弟因為看球年資不如兩位(我是從2005 USC 開始看的)
所以在戰術方面的專有名詞的所知不如兩位
不過我可以拿數據反駁N大的這個論點...

以NCAA來講 現代眾所周知的Wildcat Formation是由Kansas State 的進攻教練
在90年代所推廣的(所以才叫Wildcat)
而在2006年被Arkansas發揚光大(前文也有提到這段)
而McFadden在2006跟2007年 事實上都有傳球的紀錄

這是McFadden那兩年的Passing Stats:
2006 7/9 69yds 3TD/1INT
2007 6/11 123yds 4TD/1INT

當然 以兩年24+場比賽而言 傳球並不是wildcat在Arkansas最主要的攻擊方式
(畢竟QB接球或是RB傳球都不是他們吃飯的工具)
然而這並不代表Wildcat可以完全不用傳球 事實上傳球在Arkansas也收到良好成效(7TD)
所以真要停筆戰 就從澄清"不用傳球"的迷思開始吧...

--

All Comments

Isla avatarIsla2009-09-29
其實這裡可以站起來我覺得還滿安慰的XD
Iris avatarIris2009-10-03
好專業...這一系列我都不知道在辯三小
Andrew avatarAndrew2009-10-07
其實只有辯到底wildcat需不需要有傳球戰術而已
Lydia avatarLydia2009-10-12
好難得看到NFL板筆戰!該說是好還是不好XDD
Hazel avatarHazel2009-10-15
推...不過您認真了XD
Kristin avatarKristin2009-10-19
我推文有說因為這傳球機率太低了 所以守cover 2沒什麼意
Elma avatarElma2009-10-19
思 主要是交由DB去跟WR一對一對決
很自然的對傳球一定的coverage在
Ophelia avatarOphelia2009-10-23
沒想到現在沒有比賽,這個版還可以有10+人在看,太感動了!!
Olive avatarOlive2009-10-25
我想所謂的不用傳球比較確切的說法是Wild Cat 一開始
Hedda avatarHedda2009-10-26
最初的版本一直到現在"傳球" 並不是正規打法
Bennie avatarBennie2009-10-27
而是關鍵時刻出現的奇襲戰術 而不是每個down的option
Agnes avatarAgnes2009-10-29
主要的三個選項除了跑還是跑 傳球並不是一個常態選項
Kama avatarKama2009-10-31
不否認傳球並不是常態 但偶爾用一下效果應該也會不錯
而不是從頭到尾就是跑跑跑而已
Susan avatarSusan2009-11-01
所以這本質上是一個只跑棄傳的戰術
Elma avatarElma2009-11-02
對啊 關鍵時刻的大play 就可以用傳的
James avatarJames2009-11-05
看 McFadden 的數據就知道了 6個completion有四個TD
Frederica avatarFrederica2009-11-05
平均每個Completion 可以有20.5yard 看起來都是比較遠
Andy avatarAndy2009-11-06
距離的傳球 奇襲的效果很大
Ula avatarUla2009-11-08
wildcat就是一個比較變形的戰術 讓對手防不勝防無從
James avatarJames2009-11-11
捉摸 用來混淆防守的陣形 想傳想跑都可以 只要能拿到
碼數就是好戰術 何苦拿一堆限制綁死自己
James avatarJames2009-11-15
戰術是用來困擾對手不是困擾自己的
Ula avatarUla2009-11-16
很自然的對傳球一定的c https://muxiv.com
Jessica avatarJessica2009-11-19
思 主要是交由DB去跟 https://moxox.com