我們在上寫作課時有上到限定以及非限定的用法 文法課本上寫說:
I've never met anyone who can type as fast as you can. => 限定性子句
Our new secretary, who can type faster than anyone I have ever met, has completely reorganized our office. => 非限定性子句
可是我還是覺得怪怪的 為什麼上面那句才是限定的呢?? 我自己其實也不是不會用 像是我自己寫作偶爾也會寫出下面的非限定子句 但是我覺得它是有限定的啊
請問誰可以解釋清楚??
I've never met anyone who can type as fast as you can. => 限定性子句
Our new secretary, who can type faster than anyone I have ever met, has completely reorganized our office. => 非限定性子句
可是我還是覺得怪怪的 為什麼上面那句才是限定的呢?? 我自己其實也不是不會用 像是我自己寫作偶爾也會寫出下面的非限定子句 但是我覺得它是有限定的啊
請問誰可以解釋清楚??
All Comments
所以你所舉的2個例子中,who 都是代替前面的人(anyone 與 secretary)
接著先記著,限定用法關代前沒有逗點,非限定用法有
開始說明......
@限定用法
若你的先行詞沒有特色,沒有獨特性,則你需要後面由關代引導的形容詞子句來形容告訴大家你說的是哪一個,用who之後的那句話來限定你的先行詞,這就式限定用法,再限定用法中,你不可以把who所引導的句子拿掉,因為這會讓你的句意不清楚
@非限定用法
若先行詞是有獨特性的,獨一無二的,你並不需要在用任何的句子去限定他,而逗點之後who所引導的句子只是作為補充敘述的功用,因此非限定用法又叫做補述用法,你可以將逗點之後的句子拿掉,這並不影響句意.
因此套用到你的句子上
I've never met anyone who can type as fast as you can.
你可以分析為:who代替的是anyone 沒有獨特性的人,所以我需要用關代who所以導的句子限定這個anyone使指 can type as fast as you can的人使句一更為清楚
Our new secretary, who can type faster than anyone I have ever met, has completely reorganized our office.
你可以看到who的前面有逗點,是非限定用法,因為our new secretary 是具有獨特性的,我知道你在說誰. 因此我不需要憑藉的who所帶領的句子去限定他,此時who所引導的句子只是給我多一點的額外資訊,我可以先不看他,把兩個逗點的部分先遮起來,變成:Our new secretary has completely reorganized our office.了解這句話主要的意思之後,在去看其他的額外關於這位new secretary的訊息who can type faster than anyone I have ever met.先把句子拆開,就不會決得難了解了!!
也許從寫句子的角度去看句子會比較好了解喔...希望有幫到你:)