詢問一個play怎麼判才對 - 壘球

Table of Contents

嗨 前天球隊和別的球隊友誼賽 遇到一個情況
大家當下都不太確定該怎麼判 所以上來請教一下

情況如下:

當時 滿壘 無人出局 守方的目標是抓雙殺 
所以守方的游擊手 守的位置很靠近二壘

球打出去正好是向游擊手過去的滾地球
游擊手向前接 二壘跑者向三壘移動
兩個人相撞
(雙方均非故意 守方向滾地球位置移動 攻方跑者並未跑離壘線)
產生撞擊後 補位的自由手 接到球踩二壘 再傳一壘 均順利完成封殺

想請教的是:

1.碰撞時間點 是否形成"妨礙跑壘"或是"妨礙守備"?
(如文敘述 攻守雙方都在合法的動線上)
又 如果成立上述任一者 是否形成死球? 就沒有後續的雙殺守備?

2.若有形成死球 是判二壘跑者出局 打者一安上一壘 一壘跑者上二壘
三壘跑者得分不算 回三壘嗎?

3.攻方是主張 妨礙守備構成 跑者出局 但不形成死球
後續雙殺守備照算 造成該局三出局 三壘得分也不算


當天最後的判決 是判妨礙守備 後如2所述的結果
想請教各位 當時的判決有沒有錯誤? 感謝大家 :)


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-05-17
1.應該都沒有 因為守備一定要去接 跑壘也一定要向前跑
Belly avatarBelly2009-05-20
沒記錯的話 妨礙跑壘是延遲死球 妨礙守備是死球
Caroline avatarCaroline2009-05-22
2.如果妨礙守備成死球 應該是離本壘最近的跑者出局吧
Dora avatarDora2009-05-22
會變成滿壘 一出局 沒得分
Hamiltion avatarHamiltion2009-05-25
妨礙守備是肯定的 處理擊球的守備員最大 跑者一定要讓
Eartha avatarEartha2009-05-30
通常這種情形 由裁判認定沒有碰撞的話是否可完成雙殺
若裁判認為可以 就是雙殺了
Wallis avatarWallis2009-06-04
這一定是判妨礙守備..2壘跑者out..打者out..
Genevieve avatarGenevieve2009-06-08
1.3壘跑者..回到擊球前狀態..因為不是故意..所以3壘沒死
Christine avatarChristine2009-06-11
守備優先 所以是妨礙守備
Zenobia avatarZenobia2009-06-13
但是雙殺還是完成了.跟當初預定的目標一樣不是
Aaliyah avatarAaliyah2009-06-17
2.如果妨礙守備成死球 https://daxiv.com