[討論] 為什麼金球是Messi? - 世足

※ 引述《recipro (FIFA13勒?????)》之銘言：
: ※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言：
: : 不知道是不是我的錯覺
: : 我覺得阿根廷一路踢進決賽是因為掉分少
: : 而不是得分多
: : 掉分少應該不算是梅西的功勞吧!?
: 我想提一個跟朋友討論出來的看法,
: 就是 Messi 確實給予防守端很大的功勞.
: 首先大家都知道足球場上有很多隱藏東西是無法以數據表示的.
: 舉Neymar跟Silva不在場上時的例子, 對巴西隊的影響在哪裡.

先借用家銘大大的幾篇舊文當開場

http://ginola.pixnet.net/blog/post/154883114

https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1278746477.A.8F8.html

認識一下 全能足球早已不只是在荷蘭

而是深深影響近代足球 最大的改變在於

"進攻的起點在後腰(防守中場)"

這樣你才能懂下面這篇對岸文在寫甚麼

http://2014.163.com/special/sabellamessi/

實際上梅西在國家隊的位置非常的"不前鋒"

你可以看到他回到中圈帶球

但相對的他所面對的對位防守不再是後衛群

而是對方的防守中場 總和上面所說

"利用自己的威脅來壓迫對方的攻擊起點"


所以除了少數世界波表現 其實梅西本屆的射門次數相對少

而是儘量把機會做給前鋒 只是無論阿奎若跟伊瓜因 都不在狀態上

但伊瓜因又曾在比利時一役踢出漂亮的進球

這讓教練當然不免進退兩難 要直接把他換下?還是期待這樣的射門再現?

找不到適當的球門終結者是本屆阿根廷的難處

(因為最好的選擇被拉去當進攻中場)


話說回來 為什麼同樣的進球表現亮眼的穆勒跟羅本

比較難有相同評價? 因為羅本不用說 主要的任務是負責進球

荷蘭相對的供述線應該是 德榮-史奈德-羅本跟范佩西

後幾場荷蘭除了遇到其他球隊打防反的球風跟自己相似這點互剋以外

進攻相對會有斷線的感覺 一部分出自於德榮傷勢影響了上場時間

德國的陣容來說 穆勒出現的跑動位置 比起進攻中場

反倒是更像是前鋒(9號半) 但是以穆勒來說 在德國多點開花的情形之下

"不只有他" 假設傷退 其實同樣的位置可以放上272

也能有類似的結果 而且會是272會在更習慣的位置 邊路交給舒勒

(272也算犧牲小我完成大我的一員啦...)

但是拿掉梅西的阿根廷 別說是捧大力神盃

大概跟內馬爾一樣會因為對方的防守中場輕鬆壓上而崩盤

看看赫迪拉在對上巴西一役都可以壓到接近禁區可見端倪

(赫迪拉昨天傷退對阿根廷已經是相對利多)

阿根廷後防一路以來"看似穩固"

但其實在內馬爾傷退之前的巴西

不也是如此嗎?



能在攻防端都幫球隊提供助力而把阿根廷帶進決賽

你要說是安慰獎 也許是吧 但是梅西到底值不值得金球獎?

我想答案是很明確的

--
#1JaO_v6G (Baseball)

國罵
水桶15日

--