沒想到這討論串可以有那麼多篇XDD
根據E大提到的情況說明一下，
: 一、球朝著內野手飛去的平飛球
: 裁判沒先喊，內野手反應快用手套擋一下落地，再抓雙殺
平飛球(Line Drive)沒有高飛必死的問題。
如果裁判主觀認定這球內野手是可接補但故意碰落不接，
應宣判死球，擊跑員出局，跑壘員回投球時所原佔有壘包
: 二、內野高飛球，裁判沒先喊
: 內野手反應快用手套擋一下落地，再抓雙殺
若構成高飛必死球(裁判主觀認定守備員可輕鬆處理)，裁判員應宣判。
若無宣判有兩種情況，一種是裁判覺得正常狀態下那球守備員可能接不到，
另一種是裁判恍神，這種只能上去Argue看看有沒有改判機會了!!
第二種比較常見XDD
: 三、內野高飛球，裁判沒先喊
: 內野手沒碰到球，落地後撿球再抓雙殺
若構成高飛必死球，裁判卻沒喊之情況如二。
若非構成高飛必死或平飛球，只要沒有用手或手套碰球使其落地，不構成IDFB。
因此看守備員要怎麼殺都合法。
如果以上你遇到的裁判都判決為IDFB，那裁判應該要再讀讀規則了!!
如果你是守備方，就帶著規則書上去跟裁判"討論"吧。
最新ISF壘球規則已針對IDFB定義清楚解釋了，要用手或手套碰落才算!!
柚子
--
All Comments