第一個
觸擊定義 基本上是站著不動 把球棒擺定位用球棒接觸
如果是人體移動 再打的話叫做推擊 定義上不同
推擊的圖片 請參考
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/kcyIAF#5643598979853612130
此圖沒打到球
第二個 砍擊球
要砍擊成高彈跳 才視為砍擊球
貌似高彈跳的圖
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/prTyLH#5643607985924094514
第三個 觸擊
人站著不動 球棒擺著的不動
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/vTujAJ#5643608410495776290
這個都是有明文規定的東西 多翻閱規則(尤其是第一章 定義篇)可以獲得正解
另外像是球的高低 跟是否為砍擊球 都是裁判主觀認定
就像有人會抗議球太低 都直接不予理會
定義篇也有說什麼東西是可以抗議 什麼不可以抗議
什麼是可以啊批魯 什麼不行
研究清楚定義 很多問題就可以迎刃而解^^
※ 引述《remvsd (~~~)》之銘言：
: 昨天比賽時,有位隊友(左打)揮擊時,因球太內角,所以他的揮棒動作沒做完全,碰到
: 了球,隨即馬上往一壘跑,球落在投手,一壘手和補手中間,他也安全上了壘,但卻被
: 對手抗議,認為他揮棒不完全,刻意將球輕打,雖然裁判沒有採納,但為了了解規則,
: 今天有去查了一下,關於這部份的規定
: 查到了規則七-6-g 打擊-擊球員「出局」-當擊球員觸擊或砍擊時。
: 當下隊友的確不是刻意觸擊,也不是刻意要將球打輕,但因太內角而揮棒不完全也是
: 事實,而規則是寫不得觸擊或砍擊,觸擊方面沒有問題,而砍擊,我想也不是指一般由
: 上往下的打擊,那有個疑問,就是裁判是如何認定砍擊出局的呢?
: 第二個問題,隊友這樣的打法,似乎也不能算是砍擊,那有可能會被判出局嗎?是否
: 另外規則上的規定?感謝
--
--
觸擊定義 基本上是站著不動 把球棒擺定位用球棒接觸
如果是人體移動 再打的話叫做推擊 定義上不同
推擊的圖片 請參考
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/kcyIAF#5643598979853612130
此圖沒打到球
第二個 砍擊球
要砍擊成高彈跳 才視為砍擊球
貌似高彈跳的圖
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/prTyLH#5643607985924094514
第三個 觸擊
人站著不動 球棒擺著的不動
https://picasaweb.google.com/100490664930970437455/vTujAJ#5643608410495776290
這個都是有明文規定的東西 多翻閱規則(尤其是第一章 定義篇)可以獲得正解
另外像是球的高低 跟是否為砍擊球 都是裁判主觀認定
就像有人會抗議球太低 都直接不予理會
定義篇也有說什麼東西是可以抗議 什麼不可以抗議
什麼是可以啊批魯 什麼不行
研究清楚定義 很多問題就可以迎刃而解^^
※ 引述《remvsd (~~~)》之銘言：
: 昨天比賽時,有位隊友(左打)揮擊時,因球太內角,所以他的揮棒動作沒做完全,碰到
: 了球,隨即馬上往一壘跑,球落在投手,一壘手和補手中間,他也安全上了壘,但卻被
: 對手抗議,認為他揮棒不完全,刻意將球輕打,雖然裁判沒有採納,但為了了解規則,
: 今天有去查了一下,關於這部份的規定
: 查到了規則七-6-g 打擊-擊球員「出局」-當擊球員觸擊或砍擊時。
: 當下隊友的確不是刻意觸擊,也不是刻意要將球打輕,但因太內角而揮棒不完全也是
: 事實,而規則是寫不得觸擊或砍擊,觸擊方面沒有問題,而砍擊,我想也不是指一般由
: 上往下的打擊,那有個疑問,就是裁判是如何認定砍擊出局的呢?
: 第二個問題,隊友這樣的打法,似乎也不能算是砍擊,那有可能會被判出局嗎?是否
: 另外規則上的規定?感謝
--
--
All Comments